Отчёт по НИР. Отчёт по НИР во 2 семестре 2 курс. Программа Сохранение биоразнообразия и рациональное природопользование
 Скачать 120.5 Kb.
|
|
МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ХАКАССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н. Ф. КАТАНОВА» ИНСТИТУТ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК И МАТЕМАТИКИ кафедра биологии направление подготовки 06.04.01 Биология магистерская программа «Сохранение биоразнообразия и рациональное природопользование» ВИДОВОЙ И ЧИСЛЕННЫЙ СОСТАВ ПИЯВОК ВОДОЕМОВ УРОЧИЩА СОРОКАОЗЕРКИ В УСЛОВИЯХ ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ СРЕДЫ
Абакан, 2020 Тема НИР: Видовой и численный состав пиявок водоёмов урочища Сорокаозёрки в условиях естественных и антропогенных изменений среды Цель и задачи НИР: Определение видового и численного состава пиявок водоёмов урочища Сорокаозёрки. Рабочей программой по НИР во 1 семестре предусмотрены следующие виды деятельности:
Нами были получены и выполнены следующие задания
Подготовка магистерской диссертации В рамках подготовки магистерской диссертации проведено изучение методик сбора пиявок по литературным источникам, материалы и методы изучения пиявок в России и за рубежом. Написана актуальность магистерской диссертации, теоретическая и практическая значимость. Для территории России, характеризующейся исключительным разнообразием геохимической ситуации и неравномерным распределением антропогенной нагрузки, важное практическое значение имеют исследования регионов с экстремальными условиями обитания, определяющимися как природными, так и антропогенными факторами. Циркуляция в абиотических и биотических средах чужеродных живым организмам соединений, возросла до уровня, угрожающего как нарушению внутри- и межвидовых взаимодействий водных организмов, так и их нормальному развитию и обеднению видового разнообразия (Одум,1979). Хакасия и юг Красноярского края, в силу своих географических особенностей относится к регионам с богатым уровнем обеспеченности водными ресурсами. В то же время, в этом районе исторически шло развитие горнодобывающей промышленности, для которых характерно интенсивное воздействие на водный бассейн. Максимальному воздействию подвергаются гидробионты, обитающие в придонных слоях воды и в донных отложениях. В силу этих причин проблемы, связанные с водной средой и гидробионтами, имеют для этого региона приоритетное значение. Типичные представители бентосных организмов: пиявки, активно участвуя в экологических процессах среды обитания, составляют существенный компонент биологического разнообразия и являются своеобразными индикаторами биогеохимической ситуации экосистемы. Анализ научных публикаций показывает, что комплексные эколого-фаунистические исследования представителей класса Hirudinea, обитающих в водоемах Хакасии и юга Красноярского края не проводились. Актуальность и состояние вопроса об экологии, физиологии и адаптивных возможностях представителей гирудофауны вестественной среде обитания и при антропогенных воздействиях, предопределило цели и задачи нашего исследования. Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные экспериментальные результаты, дополняя данные других исследователей, позволяют расширить современные представления теории адаптации и механизмов аварийного регулирования в организме при сочетанном воздействии экстремальных природных и антропогенных факторов среды обитания. Данные материалы могут быть использованы для решения вопросов прикладной зоологии и экологии, связанных с прогнозированием численности и управлением популяционной динамикой представителей фауны донных беспозвоночных класса Hirudinea в водоемах Хакасии и юга Красноярского края. Показана возможность использования пиявок Haemopissanguisuga, Erpobdeilaoctoculata и Glossiphoniacomplanata из природных популяций как объектов биоиндикации качества водных систем Хакасии и юга Красноярского края при экологическом мониторинге окружающей среды. Результаты научных исследований могут быть использованы при подготовке курсовых и дипломных работ, для дальнейшей работы по данному вопросу, при проведении полевых практик студентами специализирующихся при кафедрах «зоологии» ХГУ им. Н.Ф.Катанова. Результаты исследований могут быть использованы в курсах лекций по зоологии, экологии. Обзор литературы Обзор литературы по данной проблеме показал, что первое упоминание о пиявках датируется Древним Египтом. Пиявок можно увидеть на настенных рисунках, найденных в гробнице 18-ой династии фараонов (1567-1308 до н.э.). Первое письменное упоминание касаются медицинских пиявок и приписывают NicaderColophain (200-130 ггдо н.э.) в его стихотворении Alexipharmaca на медицинскую тематику [1]. 1. Wells M.D. , J.B. Boyd, V. Bowen. The medical leech: An old treatment revisited / M.D. Wells, // Microsurgery. – 1993. – Vol. 14. – P. 183-6. В I веке н.э. найдены более обширные письменные упоминания об их использовании. Примерно в это же время, вкитайских сочинениях приведено описание лечебного свойства, которое оказывает пиявка на организм человека. На эту же тему имеются упоминания в санскрите, литературе на персидском и арабском языках. Римляне были также знакомы с пиявками во время этого периода, и именно они назвали их "Hirudo"[2]. 2. WhitakerIS, Rao D. Izadi, Butler P.E. Historical Article: Hirudomedicinalis: ancient originsof, and trends in the use of medicinal leeches throughout history // British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. – 2004. – Vol. 42. – P. 133-137.(перевод)WhitakerIС, РАО Д. Изади, Батлер П. Э. Исторические статьи: Hirudomedicinalis (ранее originsof), и тенденции в области применения медицинских пиявок на протяжении всей истории // британский журнал челюстно-лицевой хирургии.– 2004. – Vol. 42. – P. 133-137. Латинское название пиявки (Hirudinea) было дано Ламарком (Lamarck) в 1818. (3) 3. Lamarck, J.P.B.A. de M. de 1818. Histoire naturelle des animaux sans vertèbres ... précédéed'une introduction offrant la détermination des caractèresessentiels de l'animal, sa distinction du végétal et des autres corps naturels, enfin, l'exposition des principesfondamentaux de la zoologie. Verdière, Paris. Том 5, 612 стр. (Перевод) 3. Lamarck, J.P.B.A. de M. de 1818. Естественная история животных без позвонков ... предшествует введению, предлагающему определение существенных признаков животного, его отличия от растительного и других естественных тел, наконец, изложение основ зоологии. Верджиния. Париж.Том 5, 612 стр. Линней описал 14 видов Hirudo, объединенных в класс: Vermes, отряд: Intestina.Примененная классическая таксономия была основана на общей форме, цветном рисунке, расположении и количестве глаза, а также и на расстоянии между половыми отверстиями. (4) 4. Linnaeus, C. Systema naturae. Regnum animale, Editiodecima. Lipsia, Uppsala. –1758. – 824 pp. В 1870г выдающийся русский натуралист А. Ф. Миддендорф во время путешествия по Енисею собрал с пеледи (Coregonuspeled) червей, разъедавших мягкие части спинного плавника. Уже поверхностное изучение этих червей, проведенное известным зоологом Э. Грубе, показало, что в их организации удивительным образом сочетаются признаки малощетинковых червей и пиявок..Грубе отнес описанных им червей к новому роду Acanthobdella (акантобделла), что значит "вооруженная пиявка". Впоследствии, пиявка, была обстоятельно изучена известным русским зоологом Н. А. Ливановым, который выяснил, что во внутреннем строении ее тоже наблюдается сочетание признаков малощетинковых червей и пиявок, но признаки последних преобладают, и акантобделла была отнесена к особой, низшей группе класса пиявок. Эта пиявка распространена на крайнем севере Европы и Азии, от Норвегии до Колымы; самое южное ее местонахождение - Онежское озеро. Паразитирует щетинковая пиявка на разных лососевых рыбах, на хариусах и питается не только кровью, но и размягченными наружными тканями хозяев и, следовательно, еще не является специализированным кровососом. Жизненный цикл этих интересных червей продолжается около года. Moquin-Tandon представил анатомическую модель, которая впоследствии была использована экстенсивно, также была предложена система, основанная на описании расположения колец, предложеннаяMoore (5) 5. Moore, J.P. The leeches of the U. S. National Museum. Proceedings US National Museum. – 1898. – Vol. 21(1160). – P. 543–563. В России первое описание пиявок дал Петропавловский в Словнике в 1898 году. В 1907 -1909гг вышел в свет Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Во II томе, вып. 3 (1909) сказано, что Пиявки временные паразиты и только не многие проводят всю жизнь, присосавшись к коже или жабрам рыб. Пиявки распадаются на челюстных (Gnathobdellidae), куда относ. медицинская (Hirudomedicinalis), конская пиявки (Aulastomumgulo) и хоботные (Rhynchobdellidae) из которых наиболее обыкновенный род Clepsine. В 1915 г В. Д. Зеленский (Пгр) провёл Исследования по морфологии и систематике Hirudinea. Около 200 лет назад великий французский естествоиспытатель Ж. Кювье, работая над созданием системы животного мира, выделил 6 типов животных, в т. ч. тип членистых, в который он объединил всех существ, тело которых разделено на сегменты: насекомых, раков, пауков, мокриц, дождевых червей и пиявок. Одним из крупнейших специалистов в области изучения пиявок был Е. И. Лукин. Вплотную занялся этим разделом в 1953 году, проанализировав состав фауны пиявок озера Севан (6). Это озеро, несмотря на свое высокогорное расположение, очень богато пиявками, представленными, тремя самыми обычными видами. Herpobdellaoctoculata самая распространенная и многочисленная пиявка Европы и Северной Азии (32). Glossiphoniacomplanata и Helobdellastagnalis, которые тоже отличаются мелкими размерами и светлой окраской. Питаются эти пиявки мелкими червями, личинками комаровхирономид. В то же время сами подвергаются нападению разных хищных беспозвоночных. Им выявлено сходство в цикле развития Glossiphoniacomplanata и Н. octoculata. В последующие годы Е. И. Лукин продолжил исследования: Коми АССР,1954 г,бассейн реки Амура (1955г), Западная Сибирь /Томск (1955г), Белорусское Полесье, и северо-западной части Белоруссии (1956г). Лукин отмечал, что в бассейне Амура, особенно на юге Приморского края, часто попадалась в небольших водоёмах хищная челюстная пиявка Whitmanialeavis, достигающая иногда ещё большей величины, чем Н. sanguisuga (7. 17). Она отличается от последней суженным передним концом тела, окраской, изменяющейся с возрастом. Этот вид и другие виды того же рода распространены в Китае, Японии (31) и в Южной Азии. В связи с этим следует заметить, что в бассейне Амура (8) известно несколько видов пиявок, происходящих из Юго-Восточной Азии и отсутствующих на остальной территории СССР. В зоологическом журнале представил новый вид BoreobdellaverrucataFr.Muller) пиявок. Опубликовал во Львове географическое распространение пресноводных пиявок на территории СССР (1958г). В 1958 Лукин исследовал фауну пиявок Монгольской Народной Республики, горных текучих водоёмов Закарпатья (33), Латвии. На следующий год исследовал фауну пиявок Северного Кавказа (24), Волги (23). В 1959 году Лукин Е. И. и Эпштейн В. М. Исследуют Пиявки Байкала (25. 27. 29) и Крыма (26). В 1960году на основании исследования географического распространения пиявок Амурской переходной области (8. 28) представил тезисы доклада (Пиявки подсемейства Joricinaenov. subfam и их географическое распространение), а также эндемичные байкальские пиявки из семейства Glossiphoniidae (30). Лукин Е.И отмечал, что в водоёмах СССР живет большое количество видов семейства Глоточные пиявки (Неrpobdellidae) (около 28% от общего числа видов наших пресноводных и солоноватоводных пиявок), и почти везде по количеству экземпляров они стоят на первом месте. Однако их нет в Байкале. Также нужно отметить, что лишь 3-4 вида рассматриваемого семейства широко распространены на территории нашей страны, а остальные встречаются только в некоторых местах на юге. Подавляющее большинство глоточных пиявок, обитающих на территории СССР, принадлежит к роду Herpobdella (другие названия рода: Erpobdella и Nephelis). Все виды этого рода называются малыми ложноконскими пиявками. Самая распространенная и многочисленная пиявка Европы и Северной Азии - глоточная пиявка - герпобделла обыкновенная (Herpobdellaoctoculata). Впервые Лукин Е. И. в 1976году дал обстоятельный обзор фауны пиявок пресных и солоноватых водоемов всех основных районов Палеарктики (9. 10. 11. 18. 19). Во «Введении», в экологическом очерке, подытожены литературные и собственные данные об отношении пиявок к различным факторам неорганической среды и к другим организмам, описаны особенности фауны пиявок водоемов различных типов и предложена классификация жизненных циклов палеарктических видов Hirudmea, характеристику эколого-географических групп, входящих в состав фауны пиявок Палеарктики (32), сравнительную характеристику фаун пиявок всех зоогеографичских областей Земного шара и схему районирования Палеарктической области на основании изучения распространения рассматриваемых червей. В «Систематической части» монографии даны характеристика подклассов и более низких таксономических единиц, определительные таблицы родов и видов и подробные описания всех видов. Значительное место отведено экологическим особенностям и географическому распространению каждого вида (12. 13. 14. 15). Уникальные сборы Е.И. Лукина послужили материалом для ряда статей и монографий по фауне пиявок различных регионов, включая фундаментальные издания (12. 13. 14). В 2012 г вышла в свет книга Фауна СССР. Пиявки. Том I. В которой впервые дан обстоятельный обзор фауны пиявок пресных и солоноватых водоемов всех основных районов Палеарктики. Во «Введении», в экологическом очерке, подытожены литературные и собственные данные об отношении пиявок к различным факторам неорганической среды и к другим организмам, описаны особенности фауны пиявок водоемов различных типов и предложена классификация жизненных циклов палеарктических видов Hirudmea (20. 21. 22. 34. 35) Список используемой литературы 1. Черная Л. В. К вопросу о видовом составе представителей класса Hirudinea, обитающих в водоемах Среднего Урала // Актуальные проблемы биологии и экологии: Тезизы докладов VII Молодежной научной конференции. - Сыктывкар, 2000. С. 257-258; 2. Черная Л. В. Пиявки (класс Hinidinea), обитающие в водоемах Свердловской области // Био<4)вра и человечество: Материалы конф. Молодых ученых памяти Н. В. Тимофеева-Ресовского. - Екатеринбург, 2000. С. 323-324. 3. Черная Л. В., Ковальчук Л. А. Экология представителей класса Hinidinea и их роль в водных экосистемах Среднего Урала // Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов: Тезисы Первой научнойшколы и конф. - Москва, 2000. С. 116. 4. Черная Л. В., Новикова Н. В. Экологическая изменчивость некоторыхвидов пиявок водоемов Уральского региона // Современные проблемыпопуляционнои, исторической и прикладной экологии: Материалы конф. Молодыхученых - Екатеринбург, 2001. С. 285-287. 5. Черная Л. В., Ковальчук Л. А. Адаптивные особенности природныхпопуляций некоторых видов класса Hinidinea в условиях антропогеннойтрансформации // Биота горных территорий: История и современное состояние:Материалы конф. молодых ученых. - Екатеринбург, 2002. С.270-280. 6. Ковальчук Л. А., Черная Л. В. Особенности аккумуляции тяжелыхцветных металлов тканями пиявок, обитающих в водоёмах Среднего Урала.Экологические проблемы горных территорий: Материалы международной научнойконф. - Екатеринбург,2002. С. 262-266. 7. Черная Л. В., Ковальчук Л. А. Адаптивные особенности некоторьо(в1здовкласса Hirudinea в условиях техногенной биогеохимичеосой провинции // Актуальные проблемы биологии и экологии: Материалы докладов молодежнойнаучнойконф. - Сыктывкар, 2002, С. 117, 8. Черная Л. В., Ковальчук Л. А. Сравнительный анализ азотистого обменау представителей класса Hirudinea: Haemopissanguisuga и Himdomedicinalis II Биология - наука XXI века: Тезисы школы-конференции молодых ученых. -Пущино, 2002. С. 159. 9. Черная Л. В., Ковальчук Л. А. Новые данные о фауне пиявокСвердловской области // Разнообразие беспозвоночных животных на Севере: Тезисы международной конф. - Сыктывкар, 2003. С. 80. 10. Ковальчук Л. А., Черная Л. В. Эколого-физиологические особенностипредставителей гирудофауны Свердловской области в условиях техногенной нагрузки // Разнообразие беспозвоночных животных на Севере: Тезисымеждународной конф. - Сыктывкар, 11. Филлипс А. Дж., Сиддалл М. Е. филогения семейства пиявок Нового Света medicinalMacrobdel-lidae (Oligochaeta: Hirudinida: Arhynchobdellida) / / ZoolScripta. 2005. 34 (6):559-564. [17] 12. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Том 1-6. Под редакцией С. Я. Цалолихина. Санкт-Петербург, 2000. - 1994-2004 - 528 с. Батурина М. А., Кайгородова И. А. И Лоскутова О. А. 2020. Новые данные о видовом разнообразии кольчатых червей (Oligochaeta, Hirudinea) в системе харбейских озер Большеземельской тундры (Россия). ZooKeys, 910: 43-78. DOI: 10.3897/ZooKeys.910.48486 Открытый доступ справочная страница. 13. Дараби-Дарестани, К., Сари, А. И Сарафрази, А. 2016. Пять новых записей и аннотированный список пиявок (Annelida: Hirudinida) Ирана. Zootaxa 4170(1): 41-70. 14. Федорова, Л. И. И Кайгородова, И. А. 2016. Современное состояние фауны пиявок (Annelida, Hirudinea) в Верхнеиртышском каскаде водохранилищ. ZooKeys 596: 1-12. 15. Кайгородова, И. А. И Федорова, Л. И. 2016. Первые данные о видовом разнообразии пиявок (Hirudinea) в бассейне реки Иртыш, Восточный Казахстан. С. 287-290. 16. Батурина, М. А., Кайгородова, И. А. И Лоскутова, О. А. 2020. Новые данные о видовом разнообразии кольчатых червей (Oligochaeta, Hirudinea) в системе озер Харбей, Большеземельская тундра (Россия). ZooKeys, 910: 43-78. 17. Залозный Н. А. Итоги изучения водных олигохет и пиявок Западной Сибири 1973а. 18. Лапкина Л.Н., Комов В.Т., 1983. Новые данные о нахождении пиявки Caspiobdellafadejewi в волжских водохранилищах // Паразитология. Т. 17. Вып. 1. С. 70-72. 19. Лапкина Л. Н. Биолого-экологические особенности рыбьих пиявок Caspiobdellafadejewi (Epstein) и Piscicolageometra (L.) 1986 20. Кузикова В. Б., Бутакова Т. А., Садырин В. М. в 1989. Современное состояние донной фауны. Нижней Оби. 21. BieleckiA., 1990. Caspiobdellafadejewi (Epshtein, 1961) (Hirudinea, Piscicolidae) gatunekpijawkinotydlafaunyPolski // PrzecladXoologiczny. V. 34. Ms 1. P. 95-99. 22. Баканов А.И. О появлении пиявки Archaeobdellaesmonti...Т.72, вып.6 с. 135 - 137 23. Ковальчук Л. А., Черная Л. В. представили исследования по особенностям аккумуляции тяжелых цветных металлов тканями пиявок, обитающих в водоемах Среднего Урала, 2002г 24. Морозов Т.Г., Пиявки Днепровско-Бугской эстуарной системы // Гидробиол.журн. 1991. Т. 27. № 1. С. 47-52. 25. Utevsky, S.Y. ,Trontelj P. A new species of the medicinal leech (Oligochaeta, Hirudinida, Hirudo) from Transcaucasia and an identification key for the genus Hirudo / Utevsky SY // Parasitol. Res. - 2005. - Vol. 98. - P. 61-66. 26. Алиев Ш.К. и Магомедов М. А.Фаунистический анализ пиявок Предгорного Дагестана. 2017. С. 536--540 27. Якимов А.В., Черчесова С.К., Львов В.Д. и др. Пиявки в водных экосистемах «Национального парка «Приэльбрусье».2017. С. 540-547 28. ЛукинЕ. И. О составе фауны пиявок озера Севан / // Труды Севанской гидробиологической станции. – 1953. – Т. 13. – С. 213-225. 29. Лукин Е. И. О фауне пиявок Коми АССР / // Известия Коми филиала Всесоюзного географического общества. – 1954. - № 2. – С. 61-68. 30. ЛукинЕ. И.К фауне пиявок бассейна реки Амура/ Зоологический журнал. – 1955. – Т. 34, вып. 2. – С. 279-285. 31. Лукин Е. И. Материалы по фауне пиявок Западной Сибири /Томск // Заметки по фауне и флоре Сибири. – Томск, 1955. – Вып.18. – С. 43-49. 32. Е. И. Лукин Материалы по фауне пиявок Сибири / // Труды Томского государственного университета. – Томск, 1955. – Т. 131. – С. 83-96. 33. Лукин Е. И. К фауне Белорусского Полесья и с-з части Белоруссии// Труды комплексной экспедиции по изучению водоемов Полесья. –1956. – С. 200-204. 34. Лукин Е. И. О нахождении в СССР интересного вида пиявок Boreobdellaverrucata (Fr.Muller) // Зоологический журнал. - 1956. – Т. 35, вып. 9. –1417-1419 с. 35. Лукин Е. И. Географическое распространение пресноводных пиявок на территории СССР // Проблемы зоогеографии суши. Львов, 1958 - С. 144-149. 36. Лукин Е.И. О зоопланктоне двух смежных овражных прудов.// Сборниктрудов Харьковского зоотехнического института. – Харьков, 1956. – Т. 8. –145-148 с. 37. ЛукинЕ. И.Паразитологическое значение пиявок, распространенных на Украине /// Труды ІІ научной конференции паразитологов УССР. – 1956.– С. 82-84. 38. ЛукинЕ. И.Новые данные о составе фауны пиявок Коми АССР и о роли этих червей впитании рыб / Е. И. Лукин // Известия Коми филиала Всесоюзногогеографического общества. – Сыктывкар, 1957. – Вып. 4. – С. 111-118. 39. Лукин Е. И. Географическое распространение пресноводных пиявок на территорииСССР. // Проблемы зоогеографии суши. – Львов, 1958. –С. 144-149. 40. Лукин Е. И. К фауне пиявок Монгольской Народной Республики //Известия биолого-географического научно-исслед ин-тапри Иркутском гос. ун-те. – 1958. – Т. 17, вып. 1-4. –С. 271-278. 41. Лукин Е. И. К характеристике фауны пиявок горных текучих водоемов Закарпатья // Научные записки Ужгородского гос. Ун-та. – 1958. – Т. 30. – С. 63-67. 42. Лукин Е. И. К характеристике фауны пиявок Латвии // Труды институтабиологии АН Латвийской ССР. – 1958. – Т. 5. – С. 219-223. 43. Лукин Е. И. По поводу системы класса пиявок / Е. И. Лукин // Зоологический журнал. –1958. – Т. 37, вып. 11. – С. 1740-1741. 44. Лукин Е. И. Зоогеографічнірисифаунип’явокпрісних вод України //Доповіді АН УРСР. – 1959. - № 5. – С. 554-556. 45. Лукин Е. И. К фауне пиявок реки Волги / Е. И. Лукин // Ученые записки Куйбышевскогогос.пед. ин-та им. В. В. Куйбышева. – 1959.– Вып. 22 :Естеств-ние. – С. 32-38. 46. Лукин Е. И. К фауне пиявок Северного Кавказа / Е. И. Лукин // Труды зоологическогоинститута АН СССР. – 1959. – Т. 26. – С. 354-359. 47. Лукин Е. И., Эпштейн В. М. Пиявки Байкала// 10-е совещание попаразитологическим проблемам и природно-очаговым болезням. – 1959. –Вып. 2. – С. 180-190. 48. Лукин Е. И., Эпштейн В. М. Новые сведения о фауне пиявок пресноводных вод Крыма// Зоологический журнал. – 1960. – Т. 39, вып. 9. – С. 1429-1432. 49. Лукин Е. И., Эпштейн В. М. Пиявки Байкала. О несмешиваемости байкальской и обычной палеарктической фаун пиявок Доклады АН СССР.– 1960. – Т. 135, № 2. –С. 489-492. 50. Лукин Е. И. Об Амурской переходной области (на основании исследованиягеографического распространения пиявок). Тезисы докладовконференции по вопросам зоогеографии суши, 15-21 августа 1960 г. –Алма-Ата, 1960. – С. 90-92. 51. Лукин Е. И., Эпштейн В. М. Пиявки подсемейства Joricinaenov. subfam и их географическоераспространение// Доклады АН СССР. – 1960. – Т. 134, № 2. – С. 478-481. 52. Лукин Е. И., Эпштейн В. М. Пиявки Байкала Эндемичные байкальские пиявки из семейства Glossiphoniidae // Доклады АН СССР. – 1960. – Т. 131, вып. 2. – С. 457-460. 53. Лукин Е. И. Элементы фауны пиявок Китая и Японии в фауне реки Амура в пределахСССР// Зоологический журнал. – 1960. – Т. 39, вып. 1. –С. 40-44. 54. Лукин Е. И. Палеарктики и другихзоогеографических областей // Зоогеография суши: тезисыдокладов III Всесоюзного совещания, 23-26 сентября 1963 г. /Ташкентский гос. ун-т. - Ташкент, 1963. – С. 183-185. 55. Лукин Е.И. Географическое распространение пресноводных пиявок на территории СССР // Проблемы зоогеографии суши. Львов, 1958. - С. 144-149. 56. Лукин Е.И. Пиявки // Жизнь животных. Т. 1. — М., 1968. - С. 509 - 526. 57. Лукин Е.И. Пиявки пресных и солоноватых водоемов // Фауна СССР: Пиявки. 1976. -Т. 1. - 250 с. Подготовка и оформление научных публикаций, отчётов и докладов Итогом научно-исследовательской работы явилась подготовка отчёта по НИР в 1 семестре и его зашита. |