|
|
Эволюция российского уголовного законодательства и уголовного за. Работу студентка 5 курса группы 53 нб иванова Юлия
Эволюция российского уголовного законодательства и уголовного законодательства зарубежных стран об ответственности за незаконный оборот оружия и наркотических средств Работу выполнила: студентка 5 курса группы 53 НБ Иванова Юлия История российского законодательства в сфере незаконного оборота наркотиков Русская правда, княжеские уставы и грамоты - это первые письменные источники, дошедшие до наших дней, в которых были произведены попытки установить контроль над распространением и употреблением наркотиков. До крещения Руси - жрецы, после крещения Руси - церковь осуществляли постоянный контроль над лицами, незаконно занимавшимися распространением одурманивающих веществ. В конце XV - начале XVI вв. производится попытка систематизировать разрозненные нормы Древнерусского права. В конце XVI в.в России открылась первая аптека, где для медицинских целей стали продавать наркотическое средство опий. После того как наркотические средства стали широко распространятся в медицине, Россия наладила поставки наркотиков в странах Востока. С приходом к престолу Петра I Россия стала налаживать тесные связи с Китаем, который со временем стал основным поставщиком опия. В это время законодатель попытался более детально разграничить по правовому регулированию законное и незаконное распространение наркотических средств, что непосредственно следует из текста Нерчинского договора от 27 августа 1689 г.. С XVI в. настойка опия широко применялась медиками. И только в конце XIX в. было установлено, что именно употребление опия или содержащих его препаратов вызывает те патологические изменения человеческого организма, которые раньше рассматривались как следствие вырождения. В XIX - XX вв. наркотики из районов Востока стали распространяться по всему миру, в том числе и в Россию. В данном случае большую роль сыграл научно-технический прогресс, проявившийся в развитии строительства дорог, транспорта и т.д. На рубеже XX в. уже многие осознавали, что любое государство в одиночку не сможет справиться с нарастающей угрозой распространения наркотических средств в мировом масштабе. Наркотики стали распространять не отдельные лица, а организованные группы, объединенные одной целью. После Первой Мировой войны со сменой государственной власти новая власть в спешке стала отменять старые царские законы как пережиток буржуазного строя, но свои законы, запрещающие оборот наркотических средств, Советская власть поначалу не принимала. Но, понимая всю социальную опасность наркобизнеса, стала пытаться законодательные пробелы восполнить изданием таких отдельных актов, как: Декрет №1 "О суде" от 24 ноября 1917 г. В данном Декрете разрешалось (с некоторыми оговорками) применять нормативные акты царской России. Постановление Совета Народных Комиссаров (СНК) от 28 февраля 1918 г (без номера) "О борьбе со спекуляцией" . Этот акт давал право расстреливать тех, кто был уличен в спекуляции наркотических средств. Постепенно со временем от монархического права стали отказываться в пользу советского права. Но из содержания новых Декретов было видно, что Советская власть не намерена отказываться от борьбы с наркоторговцами. Это, в частности, следует из текста Декрета Всероссийской Центральной Исполнительной Комиссии (ВЦИК) от 20 июня 1919 г. "Об изъятии из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении". Этим Декретом подразделениям ВЧК на местах предоставлялось право расстреливать торговцев кокаином во внесудебном порядке. С принятием Уголовного Кодекса РСФСР 1922 г. была произведена попытка систематизировать и кодифицировать все нормы советского уголовного права. Но этот Уголовной кодекс не содержал статей, предусматривающих ответственность за нарушение оборота наркотиков. Поэтому за скупку или сбыт наркотических средств привлекали по ст.139 УК, предусматривающей ответственность за "скупку и сбыт в виде промысла продуктов, материалов, изделий, относительно которых имеется специальное запрещение или ограничение". К уголовной ответственности привлекались также лица, посеявшие больше разрешенной нормы опийного мака или сеявшие его без разрешения. В таких случаях применялась статья 136 УК "Нарушение положений, регулирующих проведение в жизнь государственной монополии". Как мы видим, в первом советском Уголовном кодексе были решены далеко не все вопросы противодействия незаконному обороту наркотических средств и нарушениям их легального оборота, но хоть и немногочисленные нормы, но уже были направлены на борьбу с наркоторговцами. Данная борьба не только не ослабла, но со временем стала усиливаться. Это, в частности, следует из содержания п. "д" статьи 140, которой был дополнен УК 1922 г. В этой статье предусматривалось уголовная ответственность "за изготовление и хранение с целью сбыта и сам сбыта кокаина, опия, морфия, эфира и других одурманивающих веществ без надлежащего разрешения" . Ответственность, за изготовление и хранение с целью сбыта и сбыт кокаина, опия, морфия, эфира и других одурманивающих веществ без надлежащего разрешения была предусмотрена статьей 104 Уголовного кодекса 1926 г. . Данная статья была единственной нормой, целенаправленно реагирующей на незаконный оборот наркотиков. В данную статью включили вторую часть, которая предусматривала наказание за "те же действия, совершаемые в виде промысла, а равно содержание притонов, где производится сбыт или потребление перечисленных в настоящей статье веществ". Эта статья по большому счету не внесла ничего нового по сравнению с УК 1922 г. (с учетом дополнений, внесенных Декретом ВЦИК и СНК СССР от 22 декабря 1924 г.), за исключением санкции. В Уголовном кодексе 1926г. наказание предусматривалось более мягкое, чем в предыдущем УК, упор делался на трудовое исправление виновных. В последующий период можно наблюдать, как отдельным постановлением ЦИК и СНК СССР от 23 мая 1928 г. "О мерах по регулированию торговли наркотическими веществами" Советское правительство начинает постепенно выводить из свободного оборота сначала тяжелые наркотические вещества - кокаин (и его соли), гашиш, опий, морфий, героин, пантопон, дионин (и его соли). В дальнейшем постановлением "О запрещении посевов опийного мака и индийской конопли" ВЦИК и СНК СССР от 27 октября 1934 г. был наложен запрет на посевы растений, содержащих наркотические вещества. Это, в частности, опийный и масличный мак, краснодарская, индийская, южно-чуйская, южно-архонская и другие виды конопли. В этом случае исключением было только посевы, урожаи которых использовались для удовлетворения исключительно медицинских и научных потребностей, то есть тех государственных нужд, которые выполнялись совхозами и колхозами. Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 1 декабря 1934 г. "О дополнении УК РСФСР статьей 179-а" в УК 1926 г. вновь были внесены дополнения. Эта статья прямо предусматривала ответственность за производство посевов опийного мака и индийской конопли без соответствующего разрешения. По этой статье к уголовной ответственности подлежали наравне с частными лицами и председатели колхозов и совхозов, которые засевали без разрешения или самовольно увеличивали площади посевов, разрешенных для них. Разрешение давалось Народным комиссариатом земледелия СССР по согласованию с Народным комиссариатом внешней и внутренней торговли СССР и Народными комиссариатами здравоохранения Союзных республик. Уголовный кодекс РСФС 1960 г. в одной статье (ст.224) объединил ряд норм, направленных на борьбу с незаконным оборотом наркотиков. Несмотря на то, что данная статья называлась "Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или сбыт наркотических средств", в ней предусматривалась и не только уголовная ответственность за изготовление, сбыт, хранение с целью сбыта или приобретение с той же целью наркотических веществ без специального на то разрешения, но и содержалась новая норма, предусматривающая ответственность за нарушение установленных правил производства, хранения, отпуска, учета, перевозки, пересылки наркотических и других сильнодействующих и ядовитых веществ. Данная статья решила вопросы, которые возникали при привлечении к уголовной ответственности за нарушение установленных правил производства, хранения, отпуска, учета, перевозки, пересылки наркотических веществ. Несмотря на успешную борьбу государства с распространением незаконного оборота наркотиков и наркотизацией населения, Правительство вынуждено было принять Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 апреля 1974 г. "Об усилении борьбы с наркоманией". На его основе был издан Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 15 июля 1974 г. "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР". Он внес соответствующие изменения и дополнения в ст.224, дополнил УК статьями 224.1, 224.2, 225, направленными на усиление ответственности за противоправные деяния с наркотическими веществами. Нарушение установленных правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки наркотических средств предусматривалось в ч.5 ст.224 УК. С 1 января 1997 г. вступил в силу новый Уголовный кодекс. В нем ответственность за нарушение установленных правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки наркотических средств и психотропных веществ первоначально предусматривалась ч.5 ст.228. Закон РФ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", принятый 08.01.1998 г., раскрывает понятие нарушений соответствующих правил. 8 декабря 2003 г. были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, эти изменения затронули и ст. 228 УК РФ. Из её пятой части была образована самостоятельная статья - ст. 228.2 УК РФ. В этой статье появились квалифицирующие признаки - совершение тех же деяний (то есть нарушений соответствующих правил) из корыстных побуждений либо повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека или иные тяжкие последствия. История российского законодательства в сфере незаконного оборота оружия Историко-правовой анализ НПА, регламентирующих оборот оружия в Российском государстве, свидетельствует о том, что правила оборота оружия появились одновременно с появлением и распространением огнестрельного оружия в Русском государстве (XIV век). Первые упоминания об огнестрельном оружие «арматы» встречаются уже в 1383 году в Голицынской летописи и «от того часу уразумели из них стреляти», явившиеся отправным моментом развития российского законодательства об оружии. Поначалу нормативные акты об оружии не представляли собой определенной системы, охватывавшей бы всю территорию страны, а устанавливали правила оборота оружия при определенных конкретных ситуациях или в отношении отдельных лиц. Судебник 1497 года не предусматривал уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, что косвенно свидетельствует о невысокой оценке его собственной общественной опасности. Есть лишь общие положения о татьбе (в данном случае разбое) без выделения его вооруженной разновидности. Специальные исследования истории огнестрельного оружия в Российском государстве за период до XVI века не приводят ни одного правового источника, регламентирующего его оборот. Соборное уложение 1649 года в главе 3 («О государевом дворе, чтоб на государеве дворе ни от кого никакова бесчиньства не было») в статьях 3-6 установило, ответственность за недозволенное ношение, обнажение или применение оружия при царском дворе или в присутствии самого царя с достаточно суровыми наказаниями (за некоторые деяния вплоть до смертной казни). Представляется, что в данном случае карались, прежде всего, угроза августейшей фамилии и оскорбление монаршего величия. Других преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, Уложение 1649 года не содержало. Вероятно, это был первый законодательный акт в России о незаконном обороте оружия. Во второй половине XVII века русское законодательство уже содержит указание на оружие как предмет правонарушений. Постепенно складываются ограничения в его гражданском обороте. Так, царский Указ от 25 октября 1682 года «в целях прекращения в столице своевольств и поединков» запретил в Москве хождение с оружием всем лицам, которые в данный момент не исполняли соответствующих обязанностей по охране правопорядка, как, например, Надворная пехота. Однако ответственность за нарушение этого правила наступала лишь в случае «учинения ссор, поединков и произнесения грубых слов». Именной (царский указ) с Боярским приговором от 20 октября 1684 года (акт № 1093 по Полному собранию законов Российской империи), а также идентичные ему в этом отношении по тексту «Статьи объезжим головам» от 19 марта 1686 года (акт № 1181) устанавливали, что «а буде кто учнет на дворах своих из какова ружья стрелять и за то знатным людям быть в опале, а людям их в наказании» (последних били батогами)». Таким образом, криминализировалось специфическое (посредством употребления оружия) нарушение общественного порядка, угрожающего личной безопасности подданных. Именный от 30 августа 1699 года, данный Стрелецкому приказу (акт № 1695), устанавливал стрельцам наказание «за стрельбу из ружей и бросание ракет в городе, в первый раз батогами, а за второй кнутом и ссылкой в Азов с женами и детьми на поселение». Видимо, ситуация в стрелецком войске перед началом Северной войны требовала серьезного укрепления дисциплины. Следствием этого стало создание указанного состава воинского преступления. Дальнейшее развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот оружия получило в начале XVIII века в так называемом военном законодательстве Петра I, что было связано с бурным развитием общества и новыми задачами, которые ставило перед собой государство: мобилизации всех возможностей для борьбы с внешними врагами, установление жесткой дисциплины, формирование профессиональной армии. Наиболее показательными в этом отношении правовыми нормативными актами являются Артикул воинский с кратким толкованием от 26 апреля 1715 года и Морской устав от 13 января 1720 года, которые совмещают в себе дисциплинарные, уголовные и административные нормы. По многим артикулам каралась такая форма оборота оружия, как его использование. Артикул 24 предусматривал ответственность в форме смертной казни за вооруженное сопротивление командирам. Артикул 36 устанавливал наказание в виде аркебузирования (расстрела) за обнажение шпаги «с намерением уязвить» кого-либо в присутствии командира, в походе, воинском суде, во время церковной службы. То же наказание следовало по артикулу 46 за обнажение шпаги по отношению к караулу, патрулю или часовому. Группе преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, посвящена глава VI Артикула воинского под названием «О воинских припасах, ружье, мундире, о потрате и небрежении онаго» (артикулы 56-59). В соответствии с артикулом 56 офицер должен наказывать солдата за ненадлежащий уход за оружием. В противном случае ответственности подлежит он сам. Согласно артикулу 57 влекла жестокое наказание шпицрутенами утеря оружия или его выбрасывание. Артикул 58 предусматривал за порчу или поломку оружия ответственность в виде жестокого прогона шпицрутенами и взыскания средств из жалования на его починку. Артикул 58 содержал два состава преступления. Первый из них - проигрыш, продажа или заклад ружья, которые в первый или второй раз влекут жестокое наказание шпицрутенами и выплату нанесенного ущерба, а в третий - расстрел. Другой состав - приобретение вышеуказанным образом промотанного имущества, - наказывался штрафом в три раза выше стоимости незаконно приобретенного имущества или все теми же шпицрутенами. 11 июля 1743 года в ответ на конкретный случай ранения человека по представлению Президента Военной Коллегии князя В.В. Долгорукова издан сенатский акт, который, подтверждая действующие за стрельбу в населенном пункте штрафы, указывал полиции обращать особое внимание на стрельбу, чтобы «впредь не могло нечаянно последовать людям смертного убийства, а в жилье и вящие от того огненного запаления не учинилось». Данный документ следует расценивать как факт легального толкования и разъяснения уголовно-правовых норм. Устав Благочиния или Полицейский 1782 г. был первым законодательным актом, содержащим предписание общеобязательного характера о ношении оружия. Устав Благочиния был составлен в 1781 г., подписан Екатериной II 8 апреля 1782 г. в Петербурге и в тот же день направлен в Сенат с кратким сопроводительным указом. Указ определял цель издания Устава Благочиния для поспешества доброму порядку, удобнейшего исполнения законов и для облегчения присудственных мест по недостатку установления до сего затрудняемых». В зависимости от политической и экономической ситуации в разные годы разрешался либо запрещался ввоз оружия в Российскую Империю (или ее определенную часть) или вывоз его из России. Так, в поощрение внешней торговли Указом от 25 июня 1782 г. разрешался вывоз за границу оружия с уплатой установленных таможенных пошлин: «В пособие и ободрение верных наших подданных, умножать всякое полезное рукоделие и распространять торговлю их, Всемилостивейше соизволяем дать полную свободу на следующие вещи, коих выпуск запрещен был указами. 1. Разрешаем свободный выпуск всякого оружия, в Империи нашей делаемого, как то: ружья всякого рода в железной, медной или иной оправе, пистолетов, клинков шпажных, шпаг, сабель, тесаков палашей, кортиков, копий, форм для литья пуль и прочего тому подобнаго. 2. Разрешаем свободный выпуск за границу пушек и мортиров медных и чугунных, бомб, ядер и прочих воинских снарядов из обоих сих металлов сделанных...». В начале XIX века законодательство о запрете оборота оружия не имело никаких изменений в уголовно-правовой регламентации. Следующим важным этапом развития уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия стало Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Оно содержало особое отделение «О противозаконном выделывании и хранении оружия или пороха и нарушений других, для ограждения личной безопасности постановленных, правил осторожности», которое входило в главу «О нарушении общественного спокойствия, порядка и ограждающих оные постановлений» и раздел 8 «О преступлениях против общественного благоустройства и благочиния». Следует отметить, что впервые в российском уголовном законодательстве были четко определены объекты соответствующих преступлений. Родовым назывались общественное благоустройство и благочиние, видовым - общественные спокойствие, порядок и ограждающие их постановления, непосредственным - правила осторожности, установленные для ограждения личной безопасности. Хотя, на наш взгляд, в данном случае объекты были определены достаточно условно и фактически не отражали реальные причины криминализации деяний (особенно в результате дальнейших изменений законодательства, что будет рассмотрено далее), правоведы не относили данные преступления к общеопасным, да и вообще не упоминали о них. Последнее свидетельствует о невысокой оценке их общественной опасности. Изначально указанное отделение предусматривало следующие преступления, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 1241-1245, 1247, 1249 Уложения). Первым преступлением указанной группы являлось выделывание запрещенного к негосударственному изготовлению оружия, изготовление без особого разрешения правительства пороха, других огнестрельных веществ, бомб, гранат или иных артиллерийских боеприпасов. Обращает на себя внимание, что Уложение 1845 года заложило основу особого отношения к охотничьему оружию, которое впоследствии восприняло и советское уголовное право: его оборот не считался преступным. Также, по-видимому, не признавались преступлениями и действия по обороту любого другого не состоявшего на исключительном вооружении армии и карательных структур оружия. То есть у подданных Российской империи была реальная возможность владения оружием, в том числе огнестрельным, и для самообороны. Представляется, это было связано с тем, что страна, имевшая огромные охотничьи угодья и древнюю военную историю, традиционно считала обладание предметами вооружения своими подданными нормальным явлением. В течение последующих лет XIX века после принятия Уложения 1845 года и в начале XX века в указанное отделение были внесены многочисленные изменения. Развитие противостояния в обществе конца XIX - начала XX века оказало прямое влияние на установление уголовной ответственности за незаконный оборот оружия. Так, ст. 9871 Уложения в редакции от 6 февраля 1906 года, то есть в разгар российской революции 1905-1907 годов, в части первой устанавливала уголовную ответственность за изготовление, приобретение, ношение и сбыт без надлежащего разрешения взрывчатых веществ или снарядов. Наказание за это деяние было предусмотрено в виде лишения всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и отдаче в исправительные арестантские отделения на время от четырех до пяти лет. В ст. 123 Уголовного уложения 1903 г., повторившей положения ст. 269 Уложения о наказаниях редакции 1845 г., предусматривалась ответственность за участие в скопище, т.е. «соединении ради общих действий или ради общей цели более или менее значительного числа лиц», которое захватило, разграбило или разрушило склад оружия или военных припасов, оружейный или орудийный завод, укрепленное место, военное судно и т.д., либо употребило для своих насильственных действий взрывчатые вещества. Руководство государства понимало, что оружие в любой момент может быть использовано против революции. В целях изъятия скопившихся у населения оружия и боеприпасов Декретом Совнаркома РСФСР «О сдаче оружия» от 10 декабря 1918 г. граждане и учреждения обязывались сдать находившиеся у них исправные и неисправные винтовки, пулеметы, револьверы всех систем и патроны к ним. Ранее выданные разрешения на хранение оружия объявлялись недействительными. Укрывательство оружия, просрочка его сдачи или противодействие сдаче карались лишением свободы на срок от одного года до десяти лет. Должностные лица, виновные в недостаточной активности по сбору указанного оружия или в противодействии его сдаче, подлежали немедленному отстранению от занимаемых должностей с преданием военно-революционному суду. Ряд декретов Советского правительства устанавливал строгую ответственность за сокрытие, не сдачу и незаконное хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Так, постановление ВЦИК от 20 июня 1919 года «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» в статье 3 предоставляло ВЧК и губернским ЧК право непосредственной расправы (вплоть до расстрела) за «...сокрытие в контрреволюционных целях боевого оружия, умышленное уничтожение или повреждение складов военного вооружения и снаряжения». Неограниченное право при определении меры репрессии было предоставлено Революционным военным трибуналам «Положением о революционных военных трибуналах» от 20 ноября 1919 года в отношении военнослужащих, совершивших «похищение, умышленное повреждение и уничтожение предметов вооружения, а равно промотание». При этом законодатель стремился одновременно вести борьбу с любыми нарушениями безопасности по обращению с оружием. Так, декретом СНК РСФСР от 12 июля 1920 г. «О выдаче и хранении огнестрельного оружия и обращения с ним» в целях «борьбы с незаконным хранением оружия и неумелым обращением с ним» было предусмотрено, что хранить и пользоваться огнестрельным оружием могут только лица, которым по роду службы присвоено оружие (военные, состоящие в частях войск, милиция и т.п.), а также лица, которым это право предоставлено СНК. В виде исключения в отдельных случаях выдачу огнестрельного оружия иным лицам осуществляли органы ЧК. Таким образом, с 1920 года оружие было окончательно изъято из гражданского оборота. Большое значение придавалось борьбе с подобными преступлениями в годы Великой Отечественной войны. Так, в соответствии с постановлением Государственного Комитета Обороны от 16 января 1942 года «О сдаче трофейного имущества» все граждане, проживающие в освобожденных Советской Армией населенных пунктах, обязаны были в течение 24 часов сдать воинским частям, органам МВД или местным органам власти все оружие, боеприпасы и другое имущество, оставленное противником, а также имущество, принадлежащее Вооруженным Силам СССР, советским, общественным организациям и гражданам, которое было присвоено во время немецкой оккупации. Граждане, не сдавшие в установленный срок оружие и боеприпасы, подлежали ответственности по ст. 182 УК РСФСР, а при злостном уклонении от сдачи - по ст. 5814 УК РСФСР. В соответствии с приказом народного комиссара юстиции В главе 10 «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения» УК 1960 г. предусматривал три состава преступления, связанные с незаконным оборотом оружия. Часть 1 ст. 217 УК устанавливала ответственность за нарушение правил хранения, использования, учета или перевозки взрывчатых и радиоактивных веществ, а также незаконную пересылку этих веществ по почте или багажом, если эти действия могли повлечь тяжкие последствия. Наказывалось это деяние лишением свободы или исправительными работами на срок до одного года; те же действия, вызвавшие тяжкие последствия, согласно ч. 2 этой статьи влекли наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. В 1967 г. УК РСФСР был дополнен ст. 218, в части первой которой устанавливалась уголовная ответственность за хищение огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов и взрывчатых веществ в виде лишения свободы на срок до семи лет. Впервые в уголовном законодательстве, регламентирующем ответственность за незаконный оборот оружия, были предусмотрены признаки специального субъекта, что объективно означало ее дифференциацию. Ч. 2 ст. 218 УК устанавливала, что то же деяние, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, либо лицом, которому указанные в ч. 1 предметы были выданы для служебного пользования или вверены под охрану, наказывается лишением свободы на срок до 10 лет. Хищение огнестрельного оружия путем разбойного нападения или особо опасным рецидивистом в соответствии с ч. 3 статьи 218 УК наказывалось лишением свободы, на срок от шести до пятнадцати лет. В 1972 году преступления, предусмотренные ст. 218 УК, были отнесены к тяжким, что свидетельствует об оценке их общественной опасности государством и обществом как высокой. В 1974 г. были внесены существенные изменения в ч. 1 ст. 218 УК. Во-первых, было криминализировано незаконное приобретение огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов или взрывчатых веществ. Во-вторых, наказание за перечисленные в ч. 1 ст. 218 УК деяния было увеличено до пяти лет лишения свободы. В-третьих, в примечании к ст. 218 УК был введен специальный вид освобождения от уголовной ответственности за совершение данного преступления при условии добровольной сдачи указанных предметов. Как видим, с одной стороны имело место ужесточение наказания, с другой - компромисс с преступником. Сказанное свидетельствует о все более высокой оценке отечественным законодательством общественной опасности предметов вооружения. Спасибо за внимание) |
|
|
Скачать 395.57 Kb.