Контрольная работа по ФАТу, Малых Е. Рассказ М. М. Зощенко Богатая жизнь
 Скачать 29.76 Kb.
|
|
Малых Екатерины, РиЛ-1802 Рассказ М. М. Зощенко «Богатая жизнь» Кустарь Илья Иваныч Спиридонов выиграл по золотому займу пять тысяч рублей золотом. Первое время Илья Иваныч ходил совсем ошалевший, разводил руками, тряс головой и приговаривал: -- Ну и ну... Ну и штука... Да что же это, братцы?.. Потом, освоившись со своим богатством, Илья Иваныч принимался высчитывать, сколько и чего он может купить на эту сумму. Но выходило так много и так здорово, что Спиридонов махал рукой и бросал свои подсчеты. Ко мне, по старой дружбишке, Илья Иваныч заходил раза два в день и всякий раз со всеми мелочами и новыми подробностями рассказывал, как он узнал о своем выигрыше и какие удивительные переживания были у него в тот счастливый день. -- Ну, что ж теперь делать-то будешь?--спрашивал я.-- Чего покупать намерен? -- Да чего-нибудь куплю,-- говорил Спиридонов.-- Вот дров, конечно, куплю. Кастрюли, конечно, нужны новые для хозяйства... Штаны, конечно... Илья Иваныч получил наконец из банка целую груду новеньких червонцев и исчез без следа. По крайней мере, он не заходил ко мне более двух месяцев. Но однажды я встретил Илью Иваныча на улице. Новый светло--коричневый костюм висел на нем мешком. Розовый галстук лез в лицо и щекотал подбородок. Илья Иваныч ежесекундно одергивал его. сплевывая от злости. Было заметно, что и костюм, и узкий жилет, и пышный галстук мешали человеку и не давали ему спокойно жить. Сам Илья Иваныч очень похудел и осунулся. И лицо было желтое и нездоровое, со многими мелкими морщинками под глазами. -- Ну, как? -- спросил я. -- Да что ж, -- уныло сказал Спиридонов.-- Живем. Дровец, конечно, купил... А так-то, конечно, скучновато. -- С чего бы? Илья Иваныч махнул рукой и пригласил меня в пивную. Там, одергивая розовый галстук, Илья Иваныч сказал: -- Вот все говорят: буржуи, буржуи... Буржуям, дескать, не житье, а малина. А вот я сам, скажем, буржуем побывал, капиталистом... А чего в этом хорошего? -- А что? -- Да как же,--сказал Спиридонов. -- Нуте-ка, сами считайте. Родственники и свойственники, которые были мои и женины,-- со всеми расплевался. Поссорился. Это, скажем, раз. В народный суд попал я или нет? Попал. По делу гражданки Быковой. Разбор будет. Это, скажем, два... Жена, супруга то есть, Марья Игнатьевна, насквозь все дни сидит на сундучке и плачет... Это, скажем, три... Налетчики дверь мне в квартире ломали или нет? Ломали. Хотя и не сломали, но есть мне от этого беспокойство? Есть. Я, может, теперь из квартиры не могу уйти. А если в квартире сидишь, опять плохо -- дрова во дворе крадут. Куб у меня дров куплен. Следить надо. Илья Иваныч с отчаянием махнул рукой. -- Чего же ты теперь делать-то будешь? -- спросил я. -- А я не знаю,-- сказал Илья Иваныч.-- Прямо хоть в петлю... Я как в первый день получил деньги, так все и началось, все несчастья... То жил спокойно и безмятежно, то повезло со всех концов. А я как в квартиру с деньгами вкатился, так сразу вижу, что неладно что-то. Родственники, конечно, вижу, колбасятся по квартире. То нет никого, а то сидят на всех стульях. Поздравляют. Я, конечно, дал каждому для потехи по два рубля. А Мишка, женин братишка, наибольше колбасится. -- Довольно,-- говорит,-- стыдно по два рубля отваливать, когда, говорит, капиталец есть. Ну, слово за слово, руками по столу -- драка. Кто кого бьет -- неизвестно. А Мишка снял с вешалки мое демисезонное пальтишко и вышел. Ну, расплевался я с родственниками. Стал так жить. Купил, конечно, всякого добра. Кастрюли купил, пшена на два года. Стал думать, куда еще деньги присобачить. Смотрю -- жена по хозяйству трется, ни отдыху ей, ни сроку. "Не дело,-- думаю.-- Хоть и баба она, а все-таки равноправная баба. Стоп,-- думаю.-- Возьму,-- думаю,-- ей в помощь небольшую девчонку. Пущай девчонка продукты стряпает". Ну, взял. Девчонка крупу стряпает, а жена, на досуге, сидит целые дни на сундучке и плачет. То работала и веселилась, а то сидит и плачет. Ей, видите ли, на досуге всякие несчастья стали вспоминаться, и как папа ее скончался, и как она замуж за меня вышла... Вообще полезла ей в голову полная ерунда от делать нечего. Дал я, конечно, супруге денег. -- Сходи,-- говорю,-- хотя бы в клуб или в театр. Я бы,-- говорю,-- и сам с тобой пошел, да мне, видишь ли, за дровами последить надо. Ну, поплакала баба -- пошла в клуб. В лото стала in рать. Днем плачет -- на досуге, а вечером играет. А я за дровами слежу. А девчонка продукты стряпает. А после председатель заходит и говорит: -- Ты,-- говорит,-- что ж это, сукин кот, подростков эксплуатируешь? Почему,-- говорит,-- девчонка Быкова не зарегистрирована? Я,-- говорит,-- на тебя в народный суд подам, даром что ты деньги выиграл... Илья Иваныч снова махнул рукой, поправил галстук и замолчал. -- Плохо,-- сказал я. -- Еще бы не плохо,-- оживился Илья Иваныч.-- Сижу, скажем, за пивом, а в груди сосет. Может, сию минуту дрова у меня сперли. Или, может, в квартиру лезут... А у меня самовар новый стоит. И сидеть неохота, и идти неохота. Что ж дома? Жена, конечно, может быть, плачет. Девчонка Быкова тоже плачет -- боится под суд идти... Мишка, женин брат, наверное, вокруг квартиры колбасится -- влезть хочет... Эх, лучше бы мне и денег этих не выигрывать! Илья Иваныч расплатился за пиво и грустно пожал мне руку. Я было хотел его утешить на прощанье, но он вдруг спросил: -- А чего это самое... Розыгрыш-то новый скоро ли будет? Тысчонку бы мне, этово, неплохо выиграть для ровного счета... Илья Иваныч одернул свой розовый галстук и, кивнув мне толовой, торопливо пошел к дому. Контрольная работа по жанровому анализу произведения I. Жанровое содержание. 1. Темы «маленького человека», богатства, денег, жадности и существования человека в мире – все это поднял Михаил Зощенко в своем коротком, но богатом содержанием рассказе. В своей статье автор пишет: «..темы моих рассказов проникнуты наивной философией, которая как раз по плечу моим читателям…Я пишу очень сжато. Фраза у меня короткая. Доступная бедным. Может быть, поэтому у меня много читателей..» [Зощенко М. О себе, о критиках и о своей работе. – В кн.: Михаил Зощенко. Статьи и материалы. – Л.: Асаdemia, 1928, с. 8.]. «Зощенко изображает советские порядки и советских людей в уродливой, карикатурной форме.. Он сокрушался невежеству, нелепому поведению людей. И описывал все как есть..» [ Желтов Владимир: Зощенко жил. Зощенко жив! Зощенко будет жить? (Воспоминания Зои Томашевской)] 2. Автор затрагивает в своем рассказе такие проблемы как проблему средств существования и отсутствия главной цели в жизни. Главный герой Илья Иваныч не знал, куда потратить только что выигранные деньги, и поэтому купил много дров и кастрюль. Он понятия не имел, как же рационально распорядиться остатками средств, при этом опасаясь того, что его ограбят. 3. М. М. Зощенко удалось в маленьком рассказе передать нелепое и абсурдное существование главного героя. Илья Иваныч Спиридонов - обычный человек, который случайно выиграл по золотому займу пять тысяч рублей золотом и не знал, куда именно он хочет их потратить. Хотя ему и хотелось вложиться во что-то стоящее, мечты у главного героя были скудными и бедными. Окружение его было таким же, как и он сам, и поэтому никаких дельных советов, куда вложить деньги, он получить не смог. Он закупился дровами, новыми кастрюлями, пшеном на два года, отдал небольшую часть средств родственникам, нанял "девчонку", которая "стряпала продукты" и периодически давал деньги жене для того, чтобы она отдохнула. По итогу у героя не осталось столько денег, сколько было раньше - он все потратил впустую. 4. В рассказе выражен драматический родовой смысл, потому что главный герой сам не знал, чего хотел, и оттого страдал – и в этом по сути состоит его несчастье. «Комедия обыкновенного человека при детальном, пристальном рассмотрении превращается в обыкновенную драму. А из множества этих невзрачных и примитивных драм, вызывающих смех и колики в животе у неприхотливых и близоруких зрителей, составляется великое трагедийное полотно под названием «Наша жизнь».» [Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 2, Букша Ксения, Александр Етоев Великий учитель смеха Михаил Михайлович Зощенко (1895–1958)]. Герой хотел лишь хорошей, красивой жизни, но из-за своего скудоумия и недальнозоркости он ничего не придумал, кроме покупки таких элементарных, бытовых вещей как пшено, дрова и кастрюля. А ведь он мог со своими финансовыми возможностями изменить что-то глобальное в своей жизни: поменять жилье, купить мебель, одежду, нормальную еду, ходить с супругой в театр, но вместо этого он выбрал другой путь – бояться того, что кто-нибудь украдет его дрова или самовар. Возможно, тяжелая беспросветная жизнь кустаря так отразилась на герое – заглушила и истребила в нем потребность мечтать о чем-то возвышенном. II. Носители жанра. 1. Субъектная и интонационно-речевая организация повествования: В тексте представлено личное повествование, потому что есть персонифицированный повествователь. Рассказчик излагает сюжет, становясь участником собственной истории. Образ рассказчика является важным средством композиционной организации текста. В речи главного героя встречаются просторечные, разговорные слова, например: «дескать», «нуте-ка», «расплевался» (поссорился), «вкатился» (вошел), «колбасится» (проводить время в суете), «отваливать» (давать), «присобачить» (пристроить), «пущай» (пусть), «продукты стряпает» (еду готовит), «тысчонку» (тысячу рублей). В его репликах очень часто встречается слово «конечно» как связующий элемент, что указывает на весьма мизерный словарный запас. Во многих его предложениях также встречаются такие слова как «я, - говорит..», «думаю», что так же показывает, что герой выходец из простонародья. 2. Пространственно-временная организация: а) как организовано художественное время в рассказе? По словам Н. Л. Лейдермана: «Рассказ чаще всего изображает одно мгновение из жизни человека, а если и описывает целую жизнь сжимает ее в цепочку из нескольких «однокачественных эпизодов». [Движение времени и законы жанра]. Это мнение похоже на точку зрения В. П. Скобелева: «..Действие сводит и характер, и обстоятельства в одну точку, связывая в один узел. Рассказ основывается на случае; понимание как часть, по которому выстраивается целое..» [Поэтика рассказа, 1982]. Рассказ поделен на две временных части. В начале говорится о первых днях после выигрыша Ильи Иваныча: «Ко мне, по старой дружбишке, Илья Иваныч заходил раза два в день и всякий раз со всеми мелочами и новыми подробностями рассказывал, как он узнал о своем выигрыше, и какие удивительные переживания были у него в тот счастливый день..». Герой-рассказчик повествует об эмоционально-душевном состоянии Ильи Иваныча, который из-за отсутствия разнообразной жизни рассказывает об одном и том же по несколько раз в день. В завязке произведения он делится со своим знакомым (рассказчиком) своими планами, как потратить выигранные деньги, а потом, получив их, исчезает: «Илья Иваныч получил, наконец, из банка целую груду новеньких червонцев и исчез без следа. По крайней мере, он не заходил ко мне более двух месяцев». Тогда уж завязка. Вторая часть рассказа начинается со встречи рассказчика и Ильи Иваныча спустя некоторое время – два месяца. Он купил себе новый костюм, жилет и галстук, которые, как он думал, должен носить «буржуй». Герой считал, что временное наличие денег поднимает его социальную планку: «Вот все говорят: буржуи, буржуи… Буржуям, дескать, не житье, а малина. А вот я сам, скажем, буржуем побывал, капиталистом… А чего в этом хорошего?». За два месяца произошли очень существенные изменения в его внутреннем мире и внешнем виде: душевное состояние его резко ухудшилось – из-за множества переживаний о сохранности приобретенных «дорогих» вещей пострадал и внешний вид: «Сам Илья Иваныч очень похудел и осунулся. И лицо было желтое и нездоровое, со многими мелкими морщинками под глазами». Герой терзал себя все это время незнанием того, куда потратить деньги, его отсутствие воображения и фантазии сказывалось на его мечтах – все сводилось к покупке дров, новых кастрюль и пшена. Я думаю, что финальная фраза «А чего это самое... Розыгрыш-то новый скоро ли будет? Тысчонку бы мне, этово, неплохо выиграть для ровного счета...» раскрывает потаенный смысл рассказа – автор показывает одной фразой глубоко спрятанную алчность Ильи Иваныча. На протяжении всего произведения он изображен человеком не жадным (нанял прислугу; давал деньги жене и родственникам; себе купил новую одежду, дрова, кастрюли, пшено; попытался обустроить свой быт, насколько хватало ума), а в конце в его же небрежно брошенной фразе проявляется вся сущность «маленького человека». Определенного места действия в рассказе нет. Место пребывания героев постоянно меняется: то в квартире рассказчика, то на улице, то в пивной, то в квартире Ильи Иваныча. Взгляд не сконцентрирован на каких-то определенных предметах, он непрерывно перемещается, и оттого хронотоп не имеет конкретного места событий. Автор не акцентировал на этом внимание, потому что в этом не было необходимости. О состоянии душевного мира можно понять из диалогов и монологов героев. 3. Ассоциативный фон: Я думаю, что подтекстом является постоянное упоминание о дровах, которые в понятии героя Ильи Иваныча ему дороже драгоценностей: «Вот дров, конечно, куплю.», «Я, может, теперь из квартиры не могу уйти. А если в квартире сидишь, опять плохо – дрова во дворе крадут. Куб у меня дров куплен. Следить надо..», «А я за дровами слежу..», «Сижу, скажем, за пивом, а в груди сосет. Может, сию минуту дрова у меня сперли..». Дрова – это символ богатства в болезненном воображении героя. Подтекст помогает лучше понять позицию, мысли героя, о чем свидетельствуют высказывания Н. Л. Лейдермана: «Подтекст создает глубину изображения лейтмотива и образов-символов заряженных огромным ассоциативным смыслом» [Движение времени и законы жанра]. III. Михаил Михайлович Зощенко поместил никчемного, забитого «маленького человека» в не совсем обычную для него ситуацию – он дал ему денег, для того, чтобы посмотреть, будет ли счастлив человек при наличии хорошего капитала. Оказалось, что нет. Герой был слишком глуп, чтобы придумать, как с помощью средств улучшить свою жизнь, сделать ее счастливее. С появлением денег все стало только хуже. Оскудевший ум не мог предложить никаких идей IV. В данном рассказе используется метонимический принцип миромоделирования, потому что конкретный образ показан как часть большого мира: в единичной жизни кустаря воплощен собирательный образ «маленького человека». «..поставим рядом два великих открытия, которые были сделаны Гоголем в XIX веке, а Зощенко — в XX веке. Они объединяются в понятии «маленький человек»!» [Каверин В.: Молодой Зощенко] Я думаю, Михаил Михайлович Зощенко хотел затронуть идею «маленьких людей», как это сделали Чехов, Гоголь, Достоевский и многие другие русские писатели. Из людей этого типа состоит Россия. «Именно он (М. Зощенко) написал нового «маленького человека», духовный мир которого ограничен самым фактом его существования» [Каверин В.: Молодой Зощенко] И в современном мире существуют «маленькие люди» с «маленьким» умом, «маленькими» мечтами, поэтому эта тема остается вечной и не до конца раскрытой. В чем проблематика рассказа. Какие работы по творчеству Зощенко посмотрели. И смысл финальной фразы? Пояснить отдельные моменты работы |