Экономика ЛК. Реферат по дисциплине Экономика
 Скачать 37.31 Kb.
|
РЕФЕРАТ По дисциплине «Экономика» Тема: «Экономика ВС РФ» Исполнил: матрос Кондратенко И.А. 143 класс Проверил: Жарикова О.А. Севастополь 2023 г. Введение Рост военно-экономической мощи государств в конце XIX века вызвал необходимость осмысления и постановки проблем финансовой боевой готовности и обоснования источников покрытия военных расходов. Эта проблема привлекала русских теоретиков и ранее. Еще в 60-е годы XIX века в выступлении на годичном собрании Императорской академии наук академик В.П. Безобразов отмечал: «Громче звона всяких мечей стал раздаваться голос такой страны, которая, не обнажая меча, может бросить на политические весы Европы избытки своих доходов и неисчерпаемые ресурсы своего дохода». Он утверждал, что «перед современными военными издержками бледнеют цифры расходов величайших войн всемирной истории, а будущая война есть не только военная, но также и громадная финансовая операция». Одна из причин роста военных расходов, по мысли В.П. Безобразова, техническое усовершенствование вооружения и постоянно возрастающие издержки на содержание войск как в мирное, так и в военное время. К началу ХХ века обозначился период повышенного внимания к вопросу о финансовой боевой готовности. В отечественной военно-экономической мысли проблему финансовой боевой готовности одним из первых поднял М.И. Боголепов. Он указывал, что финансовая боевая готовность состоит в том, что государство имеет возможность без особых затруднений и осложнений, не доводя государственные финансы до явного упадка и не расстраивая народных хозяйственных отношений, найти сразу огромные средства для мобилизации боевых сил страны для покрытия военных издержек. Проблему финансовой боевой готовности исследовал Ф. Огородников. Он считал, что основу финансовой боевой готовности должна составлять прежде всего правильная организация государственного и финансового хозяйства, без которого немыслима сильная военная организация, невзирая на естественные богатства страны и количество населения. Вооруженные силы зародились в недрах капиталистического строя и с победой и с развитием нового общественного строя развивались и совершенствовались. Диалектика их развития объективно отражала изменение в необходимости и сущности экономических категорий "военные расходы государства", "государственные расходы на оборону", "расходы на национальную оборону". А сама система финансового обеспечения войск в рассматриваемом периоде в значительной мере копировала опыт царской России, а также отражала определенные меры по ее адаптации к новым организационным особенностям создания Красной Армии, условиям военных действий и экономического положения в стране. 1. Экономические основы оборонной мощи государства Оборонная мощь Российской Федерации является надежным гарантом предотвращения войны и решительного отпора агрессии в случае ее возникновения. Поэтому качественные и количественные показатели необходимой (разумной) оборонной мощи, с одной стороны, определяются международной обстановкой, а с другой - используются при ее оценке. Таким образом, международная обстановка - многофакторное явление, и в зависимости от преобладания той или иной тенденции влияния его составляющих оказывает прямое или обратное воздействие на размер, структуру, уровень и динамику расходов на оборону. Достигнутый уровень боевой мощи и боевой готовности армии и флота оказывает прямое воздействие на размер расходов на оборону и их структуру. Пока существует опасность вооруженных конфликтов, стране нужна надежная оборона. Надежность обороны определяется степенью реализации боевого потенциала Вооруженных Сил, который представляет собой прочный сплав воинского мастерства и высокой технической оснащенности, организованности и дисциплины личного состава. Боевой потенциал реализуется через такие количественные и качественные показатели как боевая мощь и боевая готовность вооруженных Сил, которые приводятся в соответствие с новой оборонительной доктриной. Боевая мощь - это преимущественно количественный показатель, отражающий численность и обученность войск, их морально-психологическое состояние, подготовленность командного состава, количество и качество оружия и техники, материальных средств и т.д. Боевая готовность - это преимущественно качественный показатель, характеризующий укомплектованность, боевую выучку и морально-психологические качества личного состава, понимание командным составом своих задач, обеспеченность оружием и техникой, материальными средствами и т.д. Эти показатели постоянно совершенствуются и приводятся в соответствие с задачами, стоящими перед вооруженными силами, а это объективно связано с ростом затрат для обеспечения потребностей войск. Революция в военном деле вызвала коренные изменения в развитии средств вооруженной борьбы, в строительстве и подготовке вооруженных сил, способах ведения войны и военных действий. Основные направления этого воздействия находят свое выражение в следующем: 1) быстрое моральное старение существующих систем оружия и техники; 2) переход на новейшую технику и технологию, принципиально новые материалы; 3) использование новых физических принципов при разработке средств нападения и защиты; 4) широкое внедрение электронно-вычислительной техники и средств автоматизации и т.д. Эти изменения объективно вызывают необходимость постоянного роста затрат на техническое оснащение Вооруженных Сил, НИОКР, создание материально-технической базы боевой и физической подготовки, налаживание соответствующего воинского быта, обеспечение социальной защищенности военнослужащих. Таким образом, оснащение Вооруженных сил новейшими образцами вооружения и техники, влияние военно-технической революции на их усложнение и сокращение сроков морального старения, рост затрат на подготовку и содержание личного состава объективно вызывает увеличение ассигнований на эти цели, изменение структуры военных расходов. Влияние других факторов оказывает свое влияние исходя из конкретных условий жизнедеятельности общества и его Вооруженных Сил. Тяжелое экономическое положение, инфляция и рост цен, дефицитность бюджета оказывали обратное воздействие на обеспечение боевой мощи и боеготовности Вооруженных Сил. Вышерассмотренные факторы, влияющие на размер и структуру, уровень и динамику расходов на оборону, необходимо рассматривать в тесной взаимосвязи и взаимозависимости, с учетом диалектики их развития в конкретных исторических условиях. Их прямое и обратное воздействие определяется с учетом специфики действия экономических законов, влиянием других факторов. Такой подход позволяет вырабатывать правильную политику, определять оптимальный размер расходов на оборону страны. Расходы на оборону на 2004 г. определены Федеральным законом от 23.12.03 № 186-ФЗ "О федеральном бюджете на 2004 г." Так же как и в 2003 г., государственная бюджетная политика сохранила в себе приоритетность расходов на национальную оборону. По уровню значимости эти расходы в расходах федерального бюджета занимают второе место после расходов, предусмотренных на финансовую помощь бюджетам других уровней. По разделу "Национальная оборона" на 2004 г. предусмотрено 411,5 млрд. руб. Прирост к 2003 г. составил более 56 млрд. руб., их структура представлена в Приложении №1. Доля Министерства обороны в разделе «Национальная оборона» на 2004 г. превышает 380 млрд. руб., т.е. около 95,0% всех ассигнований по данному разделу. По структуре средства распределяются на обеспечение реализации мероприятий, предусмотренных Государственной программой вооружений - порядка 40,0%, более 57,0% средств направляется на содержание и материально-технического обеспечение войск, в т.ч. на боевую подготовку более 7,0%. Основными направлениями использования ассигнований по разделу "Национальная оборона" являются расходы: · на содержание и материально-техническое обеспечение войск сил - 235,8 млрд. руб.; · на закупки и ремонт ВВТ, оплату НИОКР - 137,7 млрд. руб.; · на капитальное строительство - 14,4 млрд. руб. Процесс формирования бюджета на 2004 г. отличался от аналогичной работы при подготовке бюджета 2003 г. тем, что перед его формированием работала Комиссия Правительства Российской Федерации по оптимизации бюджетных расходов. Основные цели в своей работе Комиссия сосредоточила на сокращении бюджетных обязательств государства, повышении эффективности бюджетных расходов, создании условий для снижения налоговой нагрузки и, как результат, на увеличении темпов экономического роста страны. Результаты работы Комиссии, ее рекомендации стали основой формирования бюджетных заявок на этот и последующие годы для Министерства обороны и других органов исполнительной власти. Работа по оптимизации бюджетных расходов продолжается 2004 г. в рамках проведения мониторинга бюджетного сектора. Современные задачи экономического обеспечения обороны можно решить лишь на основе возрождения экономической мощи России. Казалось бы, что эта общеэкономическая проблема и не военным экономистам ею заниматься. Но экономика страны - фундамент и среда, в которой формируется и функционирует военная экономика, и корни всех военно-экономических проблем и решений находятся здесь. Значит, исследование военно-экономических аспектов современной экономики, путей ее реформирования, выработки экономической политики на обозримую перспективу - должно быть в центре внимания экономической науки. Наш военно-экономический интерес состоит не только в возрождении экономической мощи страны. Для решения оборонных задач имеют значение также вопросы экономической безопасности, формирующиеся экономические отношения и хозяйственный механизм, внешнеэкономические связи и многие другие свойства реформируемой экономики. Военно-экономические аспекты современной экономической политики важно учитывать при решении таких противоречивых проблем, как сочетание планового и стихийного начал в процессе формирования смешанной экономики, преодоление дезинтеграционных процессов и распада единого экономического пространства, достижение рационального соотношения тенденций ко все более глубокому вхождению экономики России в систему международного разделения труда и обеспечению ее самодостаточности. Возможны различные решения названных проблем. Вполне понятно, что из всего многообразия вариантов следует отдать предпочтение тем, которые будут облегчать, а не затруднять решение оборонных задач. Поэтому военно-экономические аспекты общей экономической политики должны специально прорабатываться и учитываться при реформировании экономики. Наличие товарно-денежных отношений предопределяет то, что созданный в стране совокупный общественный продукт и национальный доход распределяются на фонды удовлетворения общественных и личных потребностей посредством финансов. Учитывая, что Вооруженные Силы относятся, в основном, к непроизводственной сфере и содержатся за счет средств федерального бюджета, расходы на их содержание по форме это расходы государства за счет находящихся в его распоряжении финансовых ресурсов. Так, например, на оборону из Федерального бюджета выделено в 1994г.-40,6, а на 1995г. 59,4; 1996г.-80,2; 1997г. -104,8 трлн-руб., на 1998г.- 81,8;1999г.-93,7; 2001г.-247,7;2002г.-284,2; 2003г.-354,9; 2004г.-427,4; 2005г.531,1 млрд. руб. ( Приложение №2). Таким образом, финансовое и ресурсное обеспечение Вооруженных Сил прямо пропорционально состоянию боевой и мобилизационной готовности Вооруженных Сил РФ. Выполнение конституционных обязанностей законодательными и исполнительными органами государственной власти в должной мере должно обеспечивать национальную безопасность и создание необходимых условий для выполнения Вооруженными Силами своих задач и функций по обороне государства с учетом влияния основных и косвенных факторов. 2. Национальный доход - основной экономический источник содержания и развития Вооруженных Сил В соответствии с Конституцией (Основным Законом) государство обеспечивает безопасность и обороноспособность страны, оснащает Вооруженные Силы всем необходимым. Оснащение Вооруженных Сил всем необходимым означает производство и передачу в их распоряжение продукции особого рода (вооружение и боевая техника) и части продукции народно-хозяйственного назначения (продовольствие, техника общегражданского назначения, строительные материалы и др.). В совокупности они составляют огромные массы материальных ресурсов. Кроме того, часть трудовых ресурсов страны выделяется для решения специфических задач по защите государства, которое оплачивает их труд в соответствии с его количеством и качеством. В условиях действия товарно-денежных отношений содержание вооруженных сил осуществляется за счет экономических и финансовых источников, отражающих натурально-вещественную и стоимостную сторону затрат на оборону страны. В современных условиях с изменением экономической политики государства, роль финансов постоянно возрастает. В связи с этим все больше возрастает значимость качественного финансового планирования в воинских частях и соединениях, которое неразрывно связано с финансовыми источниками расходов на содержание Вооруженных Сил. Финансовые источники в свою очередь являются производными от экономических источников. Их наличие обусловлено тем, что распределение и перераспределение национального дохода, а также направление национального богатства на обеспечение потребностей армии и флота в условиях товарно-денежных отношений опосредуется финансами. Оснащение армии и флота вооружением, техникой, материальными средствами в их натурально-вещественной форме осуществляется из экономических источников, которыми являются: 1) валовой внутренний продукт и национальный доход государства; 2) национальное богатство; 3) внешние экономические ресурсы. Национальный доход - чистый продукт общества, представляющий собой часть валового внутреннего продукта, остающуюся после вычета фонда возмещения израсходованных средств производств, и воплощающую вновь созданную стоимость. Национальный доход создается в сфере материального производства и в натурально-вещественной форме состоит из массы созданных в течение года предметов потребления и той части средств производства, которая предназначается для расширения производства и образования резервов. В процессе планового распределения национального дохода образуется фонд накопления и фонд потребления, используемые для содержания вооруженных сил. Фонд потребления национального дохода служит источником покрытия текущих затрат по содержанию Вооруженных Сил, связанных с: · удовлетворением личных потребностей военнослужащих, гражданского персонала Вооруженных Сил; · обеспечением процесса боевой подготовки войск; · удовлетворением материально-бытовых нужд личного состава Вооруженных Сил (питание, обмундирование, банно-прачечные нужды, медико-санитарное обслуживание и т.д.); · содержанием и эксплуатацией вооружения и военной техники в войсках и др. Из фонда потребления покрывается часть долгосрочных затрат по содержанию Вооруженных Сил, которые включаются в годовой цикл потребления: а) затраты на вооружение и технику, используемые в войсках в процессе боевой подготовки; б) часть расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Из фонда накопления национального дохода осуществляется удовлетворение долгосрочных затрат на оборону страны: а) для расширения основных производственных и непроизводственных фондов в хозяйстве Вооруженных Сил (капитальное строительство новых и расширение действующих промышленных предприятий, возведение материально-технической базы боевой подготовки, социально-культурного, бытового и научно-исследовательского назначения и др.); б) для увеличения материальных оборотных средств (прирост сырья, материалов, топлива, объемов незавершенного производства и готовой продукции) в строительных органах и промышленных предприятиях Вооруженных Сил и Министерства обороны РФ; в) для увеличения резервов (создание запасов вооружения, боевой техники, продовольствия, горючего, обмундирования и другого военного имущества). Эта часть ресурсов фонда обороны страны относится к долгосрочным затратам и направляется на увеличение фонда накопления, которые являются составной частью народнохозяйственного накопления. Национальный доход наиболее полно и точно отражает состояние экономики страны и финансовые возможности государства. Наглядным примером такого отражения является динамика национального дохода за 1940-1945гг.( Таблица №1). Таблица №1
В связи с изменениями конкретных экономических условий в стране изменилась и структура распределения национального дохода, что отражено в таблице №2. Таблица №2
Данные показывают, что в годы войны сократилось потребление (особенно личное), резко сократилось накопление и в несколько раз возросла доля военных расходов в составе национального дохода. Относительно небольшое падение фонда потребления объясняется тем, что в этот фонд в таблице №2 включено и потребление военнослужащих. Начиная с 1943 г. увеличивается доля национального дохода идущая на накопление (с 4% в 1942 г. до 7% в 1943г и до 15 % в1944 г.), потому что осуществлять расширенный выпуск вооружения и военной техники было невозможно без крупных вложений в оборонную промышленность, в восстановление хозяйства освобожденных районов. В послевоенные годы увеличивается доля национального дохода идущая на накопление, в виду того, что сократилась доля национального дохода, идущая на потребление и военные расходы. В 1960-1990-х гг. доля национального дохода, перераспределяемая через все звенья финансовой системы, резко возросла до 35-50% и более. Национальный доход страны является главным материальным источником денежных доходов и фондов. Объем национального дохода определяет возможности удовлетворения общегосударственных потребностей и расширения общественного производства. Именно с учетом размеров национального дохода и его отдельных частей - дохода потребления и фонда накопления - определяются пропорции развития экономики и ее структура. Вот почему во всех странах придается важное значение статистике национального дохода. Национальный доход не может быть распределен без участия финансов. Финансы - неотъемлемое связующее звено между созданием и использованием национального дохода. Финансы, воздействуя на производство, распределение и потребление, носят объективный характер. Они выражают определенную сферу производственных отношений и относятся к базисной категории. Современная экономика не может существовать без государственных финансов. Финансы отражают уровень развития производственных сил в отдельных странах и возможности их воздействия на макроэкономические процессы в хозяйственной жизни. Состояние экономики страны определяет состояние финансов. В условиях постоянного экономического роста, увеличения ВВП и национального дохода финансы характеризуются своей устойчивостью и стабильностью; они стимулируют дальнейшее развитие производства жизни граждан страны. Финансы - это прежде всего распределительная категория. С их помощью осуществляется вторичное распределение или перераспределение национального дохода. Каждая финансовая операция означает распределение общественного продукта и национального дохода и контроль за этим распределением. Распределительная функция проявляется при распределении национального дохода, когда происходит создание так называемых основных, или первичных доходов. Их сумма равна национальному доходу. Основные доходы формируются при распределении национального дохода среди участников материального производства. Однако первичные доходы еще не образуют денежных фондов, достаточных для развития приоритетных отраслей народного хозяйства, обеспечения обороноспособности страны, удовлетворение материальных и культурных потребностей населения. Необходимо дальнейшее распределение или перераспределение национального дохода, связанное: - с межотраслевым и территориальным перераспределением средств в интересах наиболее эффективного и рационального использования доходов и накоплений предприятий и организаций; - наличие наряду с непроизводственной сферой, в которой национальный доход не создается (просвещение, здравоохранение, социальное страхование и социальное обеспечение, управление); - перераспределением доходов между различными социальными группами населения. В результате перераспределения образуются вторичные, или производственные доходы. К ним относятся доходы, полученные в отраслях непроизводственной сферы, налоги (подоходный налог с физических лиц и др.). Вторичные доходы служат для формирования конечных пропорций использования национального дохода. Перераспределение национального дохода в Российской Федерации происходит в интересах структурной перестройки народного хозяйства, развития приоритетных отраслей экономики (сельское хозяйство, транспорт, энергетика, конверсия военного производства). Таким образом, перераспределение национального дохода происходит между производственной и непроизводственной сферами народного хозяйства, отраслями материального производства, отдельными регионами страны, формами собственности и социальными группами населения. Перераспределение национального дохода между отраслями народного хозяйства, субъектами Российской Федерации и иными сферами происходит помощью государственного бюджета. Государственный бюджет как экономическая категория выражает систему экономических отношений между государством, с одной стороны, предприятиями, организациями и населением ( с другой, по поводу распределения и перераспределения совокупного общественного продукта и национального дохода и формирования централизованного общегосударственного фонда денежных средств. Формирование государственного бюджета происходит как на стадии первичного распределения национального дохода, так и в ходе его перераспределения. В процессе первичного распределения национального дохода государство получает в свое распоряжение часть чистого дохода в форме налогов (налога на добавленную стоимость, акцизов и др.). В результате перераспределения в бюджет поступает часть прибыли предприятий и хозяйственных организаций различных форм собственности. Таким образом, основным и решающим экономическим источником содержания Вооруженных Сил, как в мирное, так и в военное время является национальный доход. 3. Другие экономические источники содержания Вооруженных Сил Историческая заслуга К. Маркса в исследовании богатства заключается в том, что он не только определил сущность капиталистического богатства, его подлинные источники и формы, но и создал необходимые теоретические и методологические предпосылки для определения национального богатства как особой категории общественного воспроизводства наряду с общественным продуктом, национальным доходом и другими его категориями. Важнейшее значение имеет проведенное К. Марксом разграничение общего содержания богатства и его общественной формы. Определение природы и состава национального богатства как экономической категории предполагает выявление его границ. В конце 40 -- начале 50-х годов М. В. Колганов выступил с идеей о том, что в состав богатства общества должны входить все потребительные стоимости, - составляющие материальные условия производства, независимо от того, произведены они трудом или нет. Решающий аргумент в подтверждении своей позиции М.В. Колганов видел в том, что «потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была его общественная форма». По мнению ряда экономистов, под народным богатством понимается не вся совокупность потребительных стоимостей, созданных трудом, а только те из них, которые имеют вещественную форму, являются материальными предметами. В 40-60-е годы также рассматривался вопрос о включении в национальное богатство рабочей силы с ее навыками, знаниями, квалификацией. К середине 60-х годов господствующей стала точка зрения об ограничении состава богатства только материальными объектами, результатами труда. В настоящее время в экономической литературе сформировались две основные позиции по данному вопросу. Сторонники одной считают, что в состав национального богатства не могут входить природные ресурсы. По их мнению, в его состав входят лишь затраты на освоение ресурсов или их экономическая оценка. В рамках другой позиции, которая заключается в обосновании необходимости включения в национальное богатство естественного богатства, имеется значительное разнообразие взглядов по поводу конкретных границ природного богатства. Эта позиция наиболее аргументировано отстаивалась в работах М.В. Колганова и др. Сторонники данной позиции последовательны и правы, когда отмечают, что само по себе возрастание значимости природных ресурсов, а также факт влияния более благоприятных ресурсов на рост производительности труда и повышение эффективности производства не могут служить основанием для отнесения естественных ресурсов к национальному богатству. В этом случае в национальное богатство пришлось бы включить массу факторов, которые оказывают влияние на рост результативности производства. Более существенными являются возражения противников включения природных ресурсов в состав национального богатства на том основании, что они не воспроизведены трудом, а лишь потенциально служат источником вещественного богатства. Однако природные ресурсы не являются чем-то внешним по отношению к процессу труда. Они не являются пассивным источником потребительных стоимостей, произведенных обществом, а прямо включены в процесс труда в качестве его моментов. Последовательный материалистический подход к содержанию процесса труда, к его роли в развитии общества не может не обнаружить постоянное опосредование, взаимосвязь человека и природы. И наоборот, любое исключение природных ресурсов из процесса труда разрывает материальную связь человека и природы, превращает природу как объект воздействия и изменения человека в нечто внешнее, независимое от активной деятельности человеческого общества. Именно потому, что природные ресурсы прямо включены в общественный процесс труда, они есть не просто источник потребительных стоимостей, а являются неотъемлемой частью производительного процесса и, следовательно, с его позиций не могут не входить в состав, непременных предпосылок непрерывности воспроизводства. Трудности военных лет, приоритет задач обороны страны приводили к необходимости использования в качестве экономического источника для обеспечения потребностей Вооруженных Сил национального богатства общества, представляющего совокупность накопленных обществом потребительных стоимостей, созданных трудом людей, как в сфере производства, так и в сфере потребления, а также вовлеченных в хозяйственный оборот природных ресурсов. На нужды войны в качестве экономического источника использовались такие элементы национального богатства: 1) вооружение, техника и все виды имущества в форме государственных резервов, мобилизационных и неприкосновенных запасов, создаваемых на случай войны; 2) производственные и непроизводственные фонды, материальные средства государственных, колхозно-кооперативных и общественных организаций, находящихся в такой форме, которая позволяет прямо направлять их на нужды войны (автомобильный и гужевой транспорт, здания и сооружения всех видов, строительные материалы и т.д.); 3) личное имущество населения (автомобильный и гужевой транспорт, жилые здания, хозяйственные строения и др.); 4) природные богатства страны. Для покрытия потребностей на нужды войны использовалась часть национального богатства. Национальное богатство использовалось в основном тремя путями: Использованием мобилизационных запасов техники, вооружения и имущества; Использование национального богатства, находящегося в денежной и другой ликвидной форме, - валюта, ценные бумаги, бюджетные и финансовые резервы прошлых лет, вклады населения и т.д. Использованием некоторых видов национального богатства, находящегося в такой форме, которая позволяла прямо направлять их на нужды войны (транспорт колхозов и совхозов, строительные материалы для оборонительных работ и т.д.). Таким образом, национальное богатство страны в качестве экономического источника используется для удовлетворения военного спроса в основном в период военных действий, когда потребности Вооруженных Сил неизмеримо возрастают, резко увеличивается номенклатура предметов военного потребления и государство испытывает большое напряжение в экономическом обеспечении победы над врагом как по производству необходимого количества предметов военного потребления, так и по срокам их доведения до войск. Современная война может принять коалиционный характер и уже в мирное время страны - члены коалиции или союзов оказывают экономическую и военную помощь более слабым и менее развитым в индустриальном отношении странам. Эта помощь выступает как внешний ресурс для той или иной страны. Внешние экономические ресурсы являются дополнительным экономическим источником обеспечения потребностей армии и флота как в мирное, так и военное время. Внешние экономические ресурсы подразделяются на три группы: 1) ресурсы, полученные от союзников за плату, в кредит или безвозмездно. Так, например, в годы Великой Отечественной войны удельный вес вооружения, техники и материальных ценностей, поставленных в СССР союзниками, составил около 4 процентов объема поставок отечественного производства. Наибольшую роль как внешний экономический источник потребностей войны сыграли поставки из США по так называемому ленд-лизу, общая сумма которых, исчисленная правительством США, составила 10,8 млрд. долларов, около 2,2 процентов всех расходов и потерь Советского государства в ходе войны; 2) военные трофеи всегда сопутствовали войнам как символические и материальные результаты победы над противником. По международным законам и обычаям войны под трофеями принято понимать захваченное у противника вооружение, технику, военное имущество и другие ценности, предназначенные для обеспечения нужд вооруженных сил воюющего государства; 3) местные ресурсы театров военных действий (на территории противника) выступали существенным подспорьем при организации снабжения войск и удовлетворения других потребностей (местные строительные материалы, фураж, продовольствие и др.). Местные заготовки позволяли уменьшать долю централизованного снабжения и оперативно решать вопросы материального обеспечения частей действующей армии. Заключение В современных условиях с изменением экономической политики государства, роль экономических источников в удовлетворении военных потребностей государства постоянно возрастает. В связи с этим все больше возрастает значимость качественного финансового планирования в воинских частях и соединениях, которое неразрывно связано с финансовыми источниками расходов на содержание Вооруженных Сил. Финансовые источники в свою очередь являются производными от экономических источников. Их наличие обусловлено тем, что распределение и перераспределение национального дохода, а также направление национального богатства на обеспечение потребностей армии и флота в условиях товарно-денежных отношений опосредуется финансами. Основным и решающим экономическим источником содержания Вооруженных Сил, как в мирное, так и в военное время является национальный доход. Это обусловлено тем, что: 1) Национальный доход этот чистый продукт общества, используемый для потребления и накопления; 2) используемый для накопления он выступает источников национального богатства; 3) все остальные источники (т.е. национальное богатство и внешние источники) носят вспомогательный характер и выступают как экономические источники, как правило, только в период войны. Таким образом, источники государственных расходов на оборону подразделяются на: 1) экономические (национальный доход, национальное богатство, ресурсы, полученные от союзников, военные трофеи и местные ресурсы театров военных действий); 2) финансовые (федеральный бюджет, средства внебюджетных источников, трофейная и иностранная валюта, военные деньги, добровольные взносы населения и др.), выступающие производными от экономических источников. экономический источник вооруженный затрата |