октябрьская революция. Реферат по дисциплине История России
 Скачать 42.84 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» Факультет ветеринарной медицины, пищевых и биотехнологий Кафедра технологии производства и переработки продукции животноводства РЕФЕРАТ по дисциплине «История России» на тему: «Октябрьская революция 1917 г.: историческая закономерность или историческая случайность?» Выполнила: студентка I курса группы Б-ЗТ-101 Каргина М.В. Проверил: Доцент Гижов В.А. Саратов 2020 Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 1. Общенациональный кризис – причина Октябрьской революции…………..6 2. Октябрьская революция в Петрограде: подготовка и проведение вооруженного переворота………………………………………………………...8 3. Курс большевиков на вооруженное восстание……………………………...11 4. Окончательный этап Революции – победа Октября в Москве……………..16 Заключение……………………………………………………………………….19 Список используемых источников……………………………………………..21 Введение Русская революция 1917 года была поворотным пунктом в истории человечества, и, вполне вероятно, историки будущего назовут ее величайшим событием XX века. Историки еще очень долго будут спорить и резко расходиться в своих оценках ее, как это было в свое время с Великой французской революцией. Они будут прославлять русскую революцию как историческую веху в освобождении человечества от гнета, другие – проклинать как преступление и катастрофу. Русская революция была первым открытым вызовом капиталистической системе, которая в Европе к концу XIX столетия достигла своего апогея. Октябрьская революция, взятая в российском контексте, представляет собой третью революционную волну, вершину революционного процесса, пережитого странной за какие-нибудь 10-15 лет XX века. Октябрь свалился на Россию, как гигантская снежная лавина. Но была ли социалистическая революция в России преждевременной? Почему так трагически не совпали цели ее цели и исторические результаты? Уже несколько поколений задаются вопросом: была ли социалистическая революция 1917 года неизбежной и был ли у России выбор пути развития? И поэтому данный реферат имеет вполне конкретные цели: изучить различные мнения на причины свержения самодержавия, проанализировать политическую ситуацию, события, расстановку и действия политических сил времени революции – факторов, приведших к братоубийственной войне, – и на их основе, проследив весь процесс созревания революции в обществе, сформировать собственное мнение на величайшее событие в мировой истории. Среди историков и представителей других гуманитарных наук нет единства в оценке закономерности Октябрьской революции. Историки сталинской эпохи и времен застоя видели в Октябрьской революции начало практическому воплощению учения марксизма-ленинизма о неизбежности перехода всего человечества от капитализма к социализму. По их представлению, при империализме созревают все условия для этого перехода. А отсюда следует вывод, что развитие человеческого общества на определенной стадии делает не только неизбежным, но и исторически закономерным рывок в коммунистическое будущее через социалистическую революцию. Современные историки, исходя из того, что ленинское предсказание о неизбежной, близкой гибели капитализма и мировой революции не сбылось, а современные индустриально развитые страны на основе рыночного хозяйства создают высший тип человеческой цивилизации, названный в зарубежной литературе постиндустриальным обществом, к вопросу о закономерностях Октябрьской революции подходят по-иному. Одни из них (П. Волобуев, Ю. Поляков, В. Мельниченко и др.) рассматривают Октябрьскую революцию как единственно возможный, исторически реальный в условиях 1917 г. путь выхода из всеобъемлющего глубокого кризиса, в котором оказалась Россия. Логическая схема их обоснования неизбежности и, следовательно, для России закономерности Октября 1917 г. заключается в следующем. Недостаточно развитая буржуазно-феодальная хозяйственная система в России оказалась в стадии распада. Это создало угрозу всеобщего хаоса и разрушения. Выйти из этого состояния на основе капитализма было невозможно. Социализм предоставлял такую возможность. Россия не имела объективных хозяйственных и культурных предпосылок для социализма, но В. И. Ленин и не ставил цель немедленного перехода к социализму, а диктатуру пролетариата рассматривал как средство (инструмент) создания экономических и культурных предпосылок для социализма. Несмотря на все издержки. Октябрьская революция открыла единственно возможный хотя и очень специфичный, путь России к современной индустриальной цивилизации. В этой схеме нет убедительных ответов на ряд ключевых вопросов. Почему для России был невозможен прогресс на основе рыночного хозяйства, который обеспечивал успешное развитие страны до революции и в условиях НЭП? Привел ли путь, на который толкнула Россию Октябрьская революция, к построению социализма? Почему предпосылки социализма нельзя было создавать в союзе со всеми демократическими силами и надо было устанавливать диктатуру одной партии? Эти и другие подобные вопросы раскрыть, ссылаясь только на особенности исторического процесса в России, не представляется возможным. Многие современные историки (А. Кива, Л. Протасов и др.), признавая наличие объективных предпосылок для октябрьского исхода событий 1917 г., вместе с тем видят достаточные предпосылки для реализации других альтернатив буржуазно-демократического развития России по образцу западных стран или революционно-демократического развития на основе блока "социалистических" партий при многоукладной экономике и свободной игре политических сил. Реализации этих альтернатив помешали не столько объективные условия, сколько субъективные свойства и усилия партии большевиков во главе с Лениным: их ошибочная убежденность в скорой мировой революции и возможности построить социалистическое общество по заранее составленной схеме, их бескомпромиссность к возможным союзникам в построении демократического общества, склонность к диктатуре и непризнание демократических и нравственных ценностей. Подобной позиции придерживаются многие зарубежные историки (А. Рабинович - профессор Индианского университета). Оценки Октябрьской революции и ее исторических последствий в значительной степени определяются мировоззренческими позициями людей. Общечеловеческие гуманитарные ценности побуждают к пониманию событий 1917 г. с точки зрения блага народа, социалистической справедливости и нравственности. С позиции классовой борьбы и подавления классового врага исторические события периода революции представляются в свете революционной целесообразности и вседозволенности. Историческая закономерность прокладывает себе дорогу через историческую практику. Если общественное явление перестает быть единичным и становится всеобщим, значит, мы имеем дело с проявлением исторической закономерности. Российская Октябрьская революция 1917 г. - явление уникальное, не повторенное историей во множестве, как это было, например, с буржуазными революциями. Несколько стран юго-восточной Европы и Азии, втянутые в орбиту построения социализма Россией, подтверждением закономерности социалистических революций быть не могут хотя бы потому, что без опоры на Советский Союз почти все они очень быстро отказались от курса на построение социализма и стали возвращаться к рыночной экономике и характерному для индустриально развитых стран республиканскому строю. Трудно признать Октябрьскую революцию закономерной еще и потому, что она представляла собой молниеносный скачок через целый исторический этап, что само по себе есть нарушение общеисторической закономерности, которая предполагает переход к новому общественному устройству тогда, когда старый экономический уклад и соответствующий ему политический строй себя полностью исчерпали. Россия не прошла школы капитализма и вследствие особой исторической ситуации, переход к туманно понимаемому населением социализму означал игнорирование общеисторических законов. За их сознательное или несознательное игнорирование история сурово наказывает, о чем свидетельствует послеоктябрьский этап развития Советского Союза. Общенациональный кризис – причина Октябрьской революции Основной особенностью исторического развития России весной-осенью 1917 г. было нарастание общенационального кризиса. Он проявился в обострении экономического кризиса, локаутах промышленников, росте стачечного движения, погромах в деревне, волнениях в армии, усилении национального и регионального сепаратизма Экономическое положение России за 1917 г. резко ухудшилось. Разруха,начатая в 1915 г, распространилась на все отрасли и сферы народного хозяйства, приобрела всероссийский характер, дезорганизовала экономическую жизнь страны. Валовая продукция фабрично-заводской промышленности за 1917 г. сократилась на 36,4% по сравнению с 1916 г. С 1 марта по 1 октября 1917 г. было закрыто 799 предприятий: фабрик, заводов, шахт, рудников. Многие из них были закрыты промышленниками для борьбы с рабочими. Капитал использовал локауты для политического наступления на труд. Топливный голод привел в расстройство железнодорожный транспорт. К октябрю 1917 г. железнодорожное движение на наиболее важных направлениях (Петроград, Москва) было почти парализовано. Хозяйственная разруха проявилась в разрыве экономических связей между городом и деревней. Почти прекратились поставки промышленных изделий в деревню. Деревня бойкотировала город. Валовой сбор зерна в 1917 г. Составил 3,5 млрд. пудов против 3,6 в 1916 г. и 4 млрд. в довоенный период. Активное печатание бумажных денег, не имевших товарного покрытия, подорвало покупательную способность рубля: перед Февральской революцией она была равна 27 копейкам, перед Октябрьской — 6-7 копейкам. Реальная зарплата рабочих к октябрю упала до 40-50% от довоенного уровня. Для защиты своих экономических интересов рабочие снова втягивались в стачечное движение, которое весной 1917 г. практически было свернуто. В сентябре-октябре в стачках участвовало около 2,4 млн. человек. Часто рабочие забастовки носили политический характер. Этому способствовали большевики, стремившиеся направить недовольство рабочих в антиправительственное русло. Росло крестьянское движение за раздел земли и отмену частной собственности. За сентябрь-октябрь только в 26 губерниях Европейской России произошло свыше 3500 крестьянских выступлений. Многие выступления были направлены против сельских торговцев, но большинство — против помещиков: делили и запахивали землю, резали и угоняли скот, громили и жгли усадьбы, ломали и захватывали орудия, расхищали и уничтожали продовольственные запасы, рубили леса и сады, иногда убивали. Против крестьянских «бунтов» правительство направляло карательные экспедиции. Но для повсеместного подавления выступлений у правительства не хватало войск, хотя они и были усилены сельской милицией. На почве голода часто происходили и солдатские волнения. Большую известность получил бунт солдат ташкентского гарнизона (12-24 сентября 1917г.). Некоторые города осенью 1917 г. уже находились во власти Советов. На фронте, в действующей армии солдаты требовали устранить высший командный состав, замешанный в корниловском выступлении, наладить продовольственное снабжение. Главным же стало требование мира. В сентябре пала Рига, немцы захватили Рижский залив. Под угрозой оказался Петроград. Руководство страны обсуждало план перевода столицы в Москву; противники правительства заговорили об измене, планах сдачи революционной столицы немцам, ускорили подготовку к свержению правительства. Октябрьская революция в Петрограде: подготовка и проведение вооруженного переворота Провал военного мятежа генерала Корнилова привел к резкому обострению политической ситуации в революционной России. Наиболее радикальные правые силы, мечтающие о восстановлении порядка в стране, потерпели сокрушительное поражение. Центр политического притяжения резко сдвинулся влево. Кадеты, фактически поддержавшие мятежный генералитет и ушедшие в отставку из второго коалиционного состава Временного правительства в самый разгар кризиса (27 августа), оказались полностью дискредитированы в глазах широких масс. В это время настроения рабочих и солдат стремительно радикализировались, и главными причинами этого были не только последствия корниловщины и дальнейшее ухудшение материального положения, но и очевидная неспособность Временного правительства, возглавляемого А.Ф. Керенским, осуществить социально-политические преобразования, которых широкие массы населения России с нетерпением ожидали после свержения монархии. Активное участие большевиков в подавлении корниловского выступления привело к необычайному росту их популярности. С партии фактически были сняты обвинения в пособничестве германскому командованию. Большевизм, который, по оценке его лидеров, находился в критическом состоянии, необычайно укрепился в общероссийском политическом процессе. Так, если в апреле 1917 г. в партии насчитывалось около 80 тыс. членов, то к октябрю того же года в ее рядах по разным оценкам было уже от 200 до 300 тыс. человек. При этом, в отличие от меньшевиков и эсеров, РСДРП (б) имела единую прочную и разветвленную партийную структуру, ее агитаторы активно действовали как на фронте, так и в тылу. Помимо этого большевикам удалось установить твердый контроль в вооруженных отрядах Красной гвардии, созданных в период борьбы с контрреволюцией. Два осенних месяца 1917 г., отделявшие разгром корниловского путча от взятия большевиками власти в стране, были отмечены ускоряющимся процессом распада общества и самих основ государственности, отягощенного острейшим экономическим и финансовым кризисом. Корниловщина еще более усилила разложение действующей армии. Наплыв в деревню дезертиров и солдат-отпускников способствовал нарастанию крестьянского движения. Особого размаха аграрные беспорядки достигли в губерниях Центральной России, а также на Украине и в Белоруссии. Правительство пыталось сбить накал крестьянских бунтов, направляя в деревню регулярные войска. Но их использование в борьбе с захватами помещичьих земель, разгромах и поджогах усадеб, присваивании крестьянами господского имущества и сельскохозяйственного инвентаря все чаще оборачивалось актами массового солдатского неповиновения, их отказа в подавлении крестьянских беспорядков. В это время большевики резко усилили свое влияние в деревне, открыто призывая крестьян к насильственному решению аграрного вопроса — захвату помещичьих земель. В сентябре—октябре 1917 г. увеличился накал забастовочной борьбы, охватившей в этот период около 2,5 млн. человек (в 7,7 раза больше, чем весной 1917 г.). Рабочие протестовали против локаутов, требовали установления рабочего контроля за производством, отставки правительства и перехода всей власти в руки Советов, что свидетельствовало о внедрении большевистских лозунгов и в рабочую среду. В то время как сила и влияние большевиков все более росли, другие политические партии испытывали серьезный кризис. Доверие низов российского общества утратили кадеты, которые провозгласили основой своей тактики противодействие наступлению большевиков. Значительное число своих приверженцев оттолкнули меньшевики и эсеры, лидеры которых в большинстве своем по-прежнему были против создания однородного социалистического правительства и склонялись к коалиции с цензовыми (т. е. имущими) элементами и либералами. Отнюдь не способствовало усилению позиций эсеров и то, что в октябре 1917 г. среди них произошел раскол и из партии выделилось ее левое крыло (будущая партия левых эсеров). Массовое принятие широкими слоями российского общества большевистских лозунгов и идей сопровождалось успехами большевиков в усилении представительства в органах власти. После разгрома корниловщины на местах началась большевизация Советов. 31 августа большевистскую резолюцию о власти, предусматривающую отказ от любых коалиций с кадетами и цензовыми элементами, а также переход власти в руки представителей революционных рабочих и крестьян, принял Петроградский Совет. 9 сентября Исполком Петросовета, в котором преобладали меньшевики и эсеры, оказался в меньшинстве, председателем Совета стал Л.Д. Троцкий. 5 сентября большевистскую резолюцию поддержал Московский Совет рабочих депутатов, и 19 сентября его Исполком возглавил большевик В.П. Ногин. Всего же за первую половину сентября резолюцию о передаче власти Советам поддержали около 80 Советов крупных и средних городов. Эти события дали В.И. Ленину повод рассчитывать на мирное развитие революции. В начале сентября он предложил пойти на политический компромисс с меньшевиками и эсерами, с тем чтобы они сформировали ответственное перед Советами правительство, а большевики отказались бы от лозунга перехода власти к пролетариату и беднейшему крестьянству и от революционных методов борьбы за осуществление этого требования. Однако из-за недоверия к большевикам и боязни контрреволюции лидеры подавляющей части меньшевиков и эсеров отказались идти на блок с РСДРП (б). Курс большевиков на вооруженное восстание В середине сентября – начале октября 1917 г. Россия вплотную приблизилась к великому историческому рубежу. Стало не только возможным, но и необходимым вооруженное восстание с целью свержения господства капитала, спасения страны от надвинувшейся катастрофы, выхода на новые исторические пути. 15 сентября Ленин обратился в ЦК РСДРП (б), Петроградский и Московский комитеты с призывом к вооруженному восстанию. Лидер большевизма полагал, что Европа стоит накануне «всемирной пролетарской революции» и что соотношение сил в стране благоприятствует вооруженному захвату власти. Промедление же даст противникам революционного переворота возможность перегруппировать силы, и момент будет упущен. Однако Ленина не поддержали даже наиболее радикально настроенные члены ЦК. Все были уверены, что условия для восстания еще не созрели и что только съезд Советов может придать новому правительству законный характер. Две недели спустя Ленин прибегнул к ультиматуму: он пригрозил выйти из ЦК, оставив за собой свободу агитации в партийных низах на съезде партии. В заявлении, поданном в ЦК, Л. Б. Каменев заявил: «Уход из Предпарламента «предопределяет тактику партии на ближайший срок в направлении, которое я лично считаю весьма опасным для партии»». Он имел в виду вооруженное восстание. Твердость и настойчивость Ленина возымели свое действие. Часть большевистских лидеров пересмотрела свои позиции. 7 октября после заявления Троцкого о контрреволюционном характере Временного правительства и Предпарламента, или Демократического совещания — представительного органа, созванного для поиска путей общественного компромисса, большевики покинули Предпарламент. Троцкий, невзирая на открытую обструкцию правой части Предпарламента, зачитал декларацию об уходе большевиков. Она заканчивалась словами: «Покидая Временный Совет, мы взываем к бдительности и мужеству рабочих, солдат и крестьян всей России. Петроград в опасности! Революция в опасности! Народ в опасности! Правительство усугубляет эту опасность. Правящие партии помогают ему. Только сам народ может спасти себя и страну. Мы обращаемся к народу. Вся власть Советам! Вся власть народу! Да здравствует немедленный, честный, демократический мир!» Уход большевиков из Предпарламента стал одним из важнейших событий 1917 года. Он означал, что в борьбе за передачу власти Советам они бесповоротно порывают с другими социалистическими партиями, так и не решившимися разорвать блок с буржуазией. И уже 8 октября и вплоть до 25 октября Петроград был охвачен слухами о готовящемся большевиками вооруженном восстании. В действительности же окончательный курс на вооруженный захват власти был принят на заседаниях ЦК большевистской партии 10 и 15 октября после острейших дискуссий. Из протокола заседания ЦК РСДРП (б) 10 октября 1917 г.: «Тов. Ленин констатирует, что с начала сентября замечается какое- то равнодушие к вопросу о восстании. Между тем это недопустимо, если мы серьезно ставим лозунг о захвате власти Советами. Поэтому давно уже надо обратить внимание на техническую сторону вопроса. Теперь же, по-видимому, время значительно упущено. Тем не менее вопрос стоит очень остро, и решительный момент близок». Против восстания выступили Л.Б. Каменев и Г.В. Зиновьев, которые утверждали, что власть следует брать мирным путем, используя выборы в Учредительное собрание, с опорой на большевизированные Советы. «...Данных за восстание, — утверждал Каменев, — теперь нет... Здесь борются две тактики: тактика заговора и тактика веры в русскую революцию». Не имея возможности опубликовать свои взгляды в большевистской прессе, Каменев и Зиновьев поместили свою статью, осуждающую идею вооруженного переворота, на страницах «Новой жизни». Эта статья косвенно подтвердила информацию о подготовке большевистского восстания и взволновала общественное мнение. Из письма Ленина к членам партии большевиков: «Товарищи! Я не имел еще возможности получить питерские газеты от среды, 18 октября. Когда мне передали по телефону полный текст выступления Каменева и Зиновьева в непартийной газете «Новая Жизнь», то я отказался верить этому. Но сомнения оказались невозможны, и я вынужден воспользоваться случаем, чтобы доставить это письмо членам партии к четвергу вечером или к пятнице утром, ибо молчать перед фактом такого неслыханного штрейкбрехерства было бы преступлением... Трудное время. Тяжелая задача. Тяжелая измена. И все же таки задача будет решена, рабочие сплотятся, крестьянское восстание и крайнее нетерпение солдат на фронте сделают свое дело! Теснее сплотим ряды, — пролетариат должен победить!» Ленин назвал Каменева и Зиновьева предателями и потребовал исключения обоих из партии. ЦК ограничился тем, что запретил им публично выступать против решений центрального органа. Временное правительство, ВЦИК, руководство различных политических партий непрерывно заседали, пытаясь предотвратить готовящееся восстание. Но из-за внутренних разногласий и расколов они не могли противостоять энергичной наступательной линии большевиков. Кадеты попытались организовать создание вооруженных формирований, способных противостоять рабочей Красной гвардии, активизировали работу в армии. Однако результаты их усилий оказались недостаточны для того, чтобы дать жесткий отпор большевикам. Меньшевики-интернационалисты и левые эсеры, пытаясь помешать восстанию и в то же время предотвратить контрреволюцию, провели 24 октября на заседании Предпарламента резолюцию, в которой потребовали от Временного правительства немедленно заявить о начале мирных переговоров с Германией и передаче земли крестьянам. Резолюция Керенским была отвергнута. Временное правительство принимало меры для нейтрализации революционных войск в Петрограде. Керенский приказал отправить ставшие ненадежными части Петроградского гарнизона на фронт. Но эта мера запоздала: солдаты отказались подчиниться приказу и заявили о своей поддержке Советов и недоверии правительству. Матросы Балтийского флота еще в конце сентября заявили о неподчинении приказам правительства. Между тем 12 октября Петроградский Совет по инициативе Троцкого создал Военно-революционный комитет (ВРК), состоявший из большевиков и левых эсеров и ставший штабом по подготовке вооруженного восстания. В ответ на попытку Керенского стянуть к столице немногочисленные верные Временному правительству войска ВРК 20 сентября направил во все воинские части Петроградского гарнизона своих комиссаров. Не подписанные ими приказы объявлялись недействительными. 22 сентября Временное правительство окончательно потеряло контроль над столичным гарнизоном. Верность ему сохранили лишь немногочисленные части юнкеров, казаков и т.д. Керенский, переоценив оставшиеся в его распоряжении силы, отдал приказ в ночь на 24 октября занять Смольный, закрыть большевистские газеты «Солдат» и «Рабочий путь» и арестовать членов Петроградского ВРК. Утром 24 октября ЦК РСДРП (б) и ВРК в ответ на разгром юнкерами типографии газеты «Рабочий путь» приняли меры по обороне и нейтрализации частей Временного правительства. Постепенно активная оборона перешла в наступление, и к вечеру 24 октября вооруженные отряды Красной гвардии, революционных солдат и матросов Балтийского флота заняли наиболее важные в военном и стратегическом отношении точки в столице — вокзалы, мосты, электростанции, телеграф. К утру 25 октября войсками ВРК было захвачено большинство ключевых объектов Петрограда, днем они окружили Мариинский дворец и разогнали заседавший там Предпарламент. К этому моменту Керенский покинул Петроград, отправившись в штаб Северного фронта в Псков, чтобы привести оттуда карательные войска. В 10 часов утра по инициативе Ленина было опубликовано воззвание ВРК «К гражданам России». В нем объявлялось о низложении Временного правительства и переходе власти в руки большевиков. Следует отметить, что большинство петроградцев даже не подозревали о происходящем в городе перевороте. Накануне столица жила обычной жизнью: работали предприятия, магазины, рестораны, театры. Вооруженное восстание развивалось практически без кровопролития. Однако Зимний дворец, где заседало Временное правительство, еще не был взят. Руководители ВРК стремились избежать лишних жертв и предпочитали выждать, пока не поредеют окончательно ряды правительственных войск, явно не склонных защищать находящихся во дворце министров. В 19 часов министрам был предъявлен ультиматум о сдаче. После его отклонения в 21 час 40 мин из Петропавловской крепости и с крейсера «Аврора» были произведены холостые артиллерийские выстрелы. Часть охраны Зимнего дворца — юнкера, казаки и полурота женского батальона после этого сдались. Оставшимся вновь был предъявлен ультиматум, а после отказа сдаться снова начался обстрел. Защитники дворца были окончательно деморализованы и организованного сопротивления не оказали. Отряды ВРК проникли в Зимний и около 2 часов ночи арестовали министров Временного правительства. Победа большевиков была полной и почти бескровной. В ходе вооруженного штурма дворца погибли всего 6 человек. Вместе с тем взятие большевиками власти в столице еще не означало их полной и окончательной победы во всей стране, погруженной в политический хаос. Вооруженное восстание, по сути, имело характер верхушечного и нелегитимного государственного переворота. Поэтому лидерам большевиков было крайне важно закрепить свой успех на формально-правовой основе установления в стране власти Советов. В связи с этим, когда практически весь Петроград уже находился под контролем ВРК, около 11 часов вечера открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Из 670 делегатов съезда, представлявших около 17 млн российских граждан, около половины (338 мандатов) принадлежало большевикам. Поэтому лидерам большевизма было крайне важно перетянуть на свою сторону часть делегатов левосоциалистических партий. Поначалу съезд практически единодушно поддержал предложение меньшевика-интернационалиста Ю. О. Мартова о мирном разрешении кризиса и о начале переговоров с целью создания коалиционного демократического правительства. Но наметившееся было единство социалистического фронта России оказалось разрушено несколькими выступлениями меньшевиков и правых эсеров, которые подвергли жесткой критике действия ВРК и большевиков, назвав происходившее в столице восстание авантюрой и заговором, ведущим к гражданской войне. Не получив поддержки, меньшевики, правые эсеры и бундовцы покинули съезд, сложили свои полномочия и тем самым укрепили позиции тех большевиков, которые не были склонны к компромиссу. Последняя возможность достичь согласия между социалистическими партиями рухнула после пламенной речи Троцкого, в которой он резко высмеял позицию Мартова и его сторонников. Возмущенные меньшевики-интернационалисты также покинули съезд. Ленин выступил с воззванием, которое провозгласило установление в России власти Советов: «Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов...» Так была закреплена победа социалистической революции. Так было декретировано свержение господства буржуазии и стало фактом создание первого в мире государства рабочих и крестьян. Вечером 26 октября съезд принял первые документы новой власти — декреты «О мире» и «О земле», а также образовал временное рабоче-крестьянское правительство — Совет Народных Комиссаров (СНК), состоявшего в основном из большевиков, поскольку левые эсеры еще колебались по вопросу о вхождении в СНК. Председателем СНК стал В.И. Ленин. Окончательный этап Революции – победа Октября в Москве В большинстве крупных промышленных центров власть перешла в руки Советов мирным путем. Однако в ряде мест контрреволюция оказала трудящимся вооруженное сопротивление. Так произошло и в Москве, где установление Советской власти проходило в ожесточенной борьбе, потребовало многих усилий и жертв. В распоряжении контрреволюции здесь оказались значительные силы— от 15 000 до 20 000 человек, хорошо обученных и вооруженных. Это были скопившиеся в Москве офицеры, юнкера из военных училищ (Александровского и Алексеевского) и школ прапорщиков, отряды буржуазной учащейся молодежи. Городская дума создала контрреволюционный штаб – «Комитет общественной безопасности». Его председателем стал городской голова эсер В. Руднев. В комитет вошел и командующий войсками Московского военного округа полковник К. Рябцев. Вечером 27 октября (9 ноября) Рябцев объявил Москву на военном положении и потребовал разоружения революционных частей, угрожая в противном случае начать артиллерийский обстрел здания Московского Совета. Юнкера стали занимать стратегические позиции города. На Красной площади произошло первое вооруженное столкновение. Отряд революционных солдат («двинцев») двигался из Замоскворечья к Моссовету. Юнкера преградили ему дорогу и предложили сдать оружие. Солдатам пришлось пробиваться с боем. В схватке был смертельно ранен командир отряда Е.Н. Сапунов; погибли многие другие «двинцы». Так на улицах Москвы пролилась первая кровь. Контрреволюция в Москве не останавливалась перед крайними средствами, прибегала к массовым расстрелам пленных. Захватив утром 28 октября (10 ноября) Кремль, юнкера выстроили перед воротами Арсенала безоружных солдат революционного 56-го полка. Раздались отрывистые слова команды, и пулеметные очереди начали косить ряды солдат (ныне посетители Кремля видят справа от входа в здание Арсенала памятную доску, установленную в 1927 г.). Вооруженная борьба в Москве продолжалась почти 7 дней. В то же время с 28 октября (10 ноября) по призыву Московского комитета партии большевиков, Военно-революционного комитета и Центрального бюро профсоюзов в городе началась всеобщая политическая забастовка. Московский комитет партии и Военно-революционный комитет (ВРК), который был создан Моссоветом 25 октября (7 ноября), подняли рабочих и солдат Московского гарнизона. Приказ ВРК по войскам гарнизона гласил: «1) Весь Московский гарнизон немедленно должен быть приведен в боевую готовность. Каждая воинская часть должна быть готова выступить по первому приказанию Военно-революционного комитета. 2) Никакие приказы и распоряжения, не исходящие от Военно-революционного комитета или не скрепленные его подписью, исполнению не подлежат». В Московском ВРК активную работу проводили большевики А.С. Ведерников, Г.А. Усиевич, П.Г. Смидович, А.Я. Аросев и др. А.С. Ведерников командовал московской Красной гвардией. В районах города—Пресненском, Замоскворецком, Басманном, Бутырском, Городском, Железнодорожном, Благуше-Лефортовском, Рогожском, Сущевско-Марьинском, Симоновском, Сокольническо-Богородском, Хамовническо-Дорогомиловском — мобилизацию революционных сил осуществляли местные ВРК. Среди вожаков восстания в районах были А.А. Алешин, П.П. Щербаков, Р.С. Землячка, И.В. Русаков, Е.М. Маленков, П.Г. Добрынин, П.К. Штернберг, А.С. Савельев, О.А. Баренцева, Т.Ф. Людвинская, Д.И. Ефремов. Около 30 000 красногвардейцев и революционных солдат вступили в борьбу за Советскую власть. В различных концах огромного города с двухмиллионным населением, раскинувшегося на 233 кв. км, развертывались упорные бои. Особенно острые схватки происходили в районе улиц Остоженки и Пречистенки, где находился штаб Московского военного округа, у Никитских ворот, на Страстной площади (ныне Пушкинская), у гостиницы «Метрополь» и здания городской думы. Успешно действовал в районе Остоженки отряд под командой А.А. Померанцева. Красногвардейский отряд Замоскворецкого трамвайного парка под руководством секретаря партийной ячейки П.Л. Апакова создал импровизированные «бронепоезда» из грузовых вагонов, обложенных листами железа и мешками с песком. У рабочих не хватало оружия. Правда, еще до начала вооруженной борьбы на отдельных предприятиях рабочие сами стали производить ручные гранаты и бомбы. Но этого было недостаточно. Многие красногвардейцы оставались безоружными. 28 октября (10 ноября) рабочий-красногвардеец М.Н. Маркин обнаружил на железнодорожных путях в Сокольниках несколько вагонов, в которых оказалось 40 000 винтовок. Немедленно была организована их переброска в районы. Эти винтовки восполнили недостаток оружия. Немало славных сыновей и дочерей Москвы пали смертью храбрых в развернувшихся боях. Трудящиеся Москвы свято хранят память о молодом бесстрашном красногвардейском командире Петре Добрынине, смертельно раненном в бою у Зачатьевского монастыря; о смелой и скромной девушке, одной из руководительниц рабочей молодежи Москвы, Люсик Лисиновой и многих других героях борьбы за власть Советов. Ожесточенное сопротивление контрреволюционных сил не испугало московских рабочих. Большевики Москвы, несмотря на колебания отдельных членов руководства, успешно мобилизовали силы Красной гвардии и революционных солдат, подняли массы на разгром контрреволюции. На помощь москвичам из Петрограда по указанию В.И. Ленина были направлены отряды красногвардейцев и балтийских матросов. В Москву прибыли красногвардейцы и солдаты из других рабочих центров — Владимира, Иваново-Вознесенска, Шуи, Твери, Коврова, из подмосковных городов—Мытищ, Серпухова, Подольска и др. 2(15) ноября «Комитет общественной безопасности» капитулировал. Ранним утром 3(16) ноября революционные солдаты и красногвардейцы вступили в Кремль. «... Враги народа, поднявшие вооруженную руку против революции, разбиты наголову, — говорилось в манифесте Московского военно- революционного комитета, опубликованном 4(17) ноября. — Они сдались и обезоружены. Ценою крови мужественных борцов — солдат и рабочих —была достигнута победа. В Москве отныне утверждается народная власть—власть Советов рабочих и солдатских депутатов. Московская победа закрепляет всемирно-историческую победу петербургского пролетариата и гарнизона. Под грохот мировой войны в столице России центральная государственная власть перешла в руки Всероссийского съезда Советов. Это — власть самого народа: рабочих, солдат, крестьян. Это — власть мира и свободы. Это — власть, которая уже предложила мир, передала землю крестьянам... Верховный полномочный орган всей российской демократии выдвинул ее. И всякий, кто поднимет против нее вооруженную руку, будет сметен революционным народом. Слава павшим в великой борьбе! Да будет их дело—делом живущих!» Установление Советской власти в Москве стало одним из решающих событий Великого Октября. В Москве полновластным хозяином города стал Московский Совет. Старая дума была распущена. В ходе Октябрьского восстания, как отмечал Н.А. Бердяев, «... именно ортодоксальному, тоталитарному марксизму удалось совершить революцию, в которой Россия перескочила через стадию капиталистического развития, которая представлялась неизбежной первым русским марксистам. И это оказалось согласным с русскими традициями и инстинктами народа». Заключение Фатальной неизбежности Октябрьской революции не было. Но в истории России ее нельзя считать и случайностью Она было подготовлена столетиями отличного от Запада и Востока развития страны. Вялость хозяйственного развития в условиях Средневековья предопределили особенности становления рыночных отношений, в результате чего в России сложился необычный для капиталистических стран баланс политических сил: плохо организованная, малоопытная, не имеющая политического влияния буржуазия и быстро растущий, располагающий благоприятными условиями для организации, жестоко эксплуатируемый и в значительной мере люмпенизированный рабочий класс. На его стороне в решающий момент выступило не отягощенное собственностью, обездоленное крестьянство, готовое по этой причине поддержать любого, обещающего наделить его землей. Немалую роль в подготовке революции сыграла и интеллигенция, традиционно на протяжении сотен лет выступавшая как заступница угнетенных и противник государства. Обширность люмпенизированных слоев российского общества представляла благоприятную базу для быстрого усвоения общественным сознанием утопических идей. По этой причине марксистское учение о социализме и коммунизме в интерпретации большевиков в России нашло более благоприятную почву, чем в Европе, где оно было создано. В условиях первой мировой войны совокупность этих обстоятельств создавала угрозу всеохватывающего общественного взрыва. Предотвратить его могла лишь мудрая и решительная политика правительства. Однако изживший себя царский режим в каком-то ослеплении делал все, чтобы ускорить этот взрыв. Если к этим объективным обстоятельствам добавить политический и организаторский гений Ленина, динамизм и энергию партии большевиков, их умение использовать политическую ситуацию для разжигания и обострения классовой борьбы, их решительность и убежденность, доходящие до фанатизма, то можно понять, почему Россия в переломный момент своей истории, когда возможен выбор, склонилась к Октябрьскому перевороту и встала на путь диктатуры большевистской партии. Октябрьская революция не может оцениваться и как историческая ошибка. Ошибаться могут отдельные люди и даже большие группы людей. Но если страна, вследствие объективных социально-экономических, политических и социально-психологических причин, выбирает мучительный для народа путь - это не ошибка, а историческая драма. Споры вокруг октябрьских событий будут продолжаться и в будущем. Видно, ближе к истине подойдут наши потомки в грядущих веках. Однако, при всех различиях в оценке Октябрьской социалистической революции, она явилась величайшим событием начала XX века не только для россиян, но и для других народов. Россия стала как бы полигоном широкомасштабных социальных экспериментов, поучительных для всего мира своими последствиями и уроками. Итак, были ли неизбежна большевистская революция и гражданская война? Февраль дал народам России шанс мирного развития по пути реформ, но по многим причинам: нежелание и неспособность Временного правительства и стоявших за ним классов решать задачи буржуазно-демократической революции, отказ Петроградского совета и партий, составлявших большинство в нем, от фактически взятой государственной власти, наконец, отсутствие каких-либо традиций политической демократии во всех слоях общества и навязчивая вера в насилие как путь к решению всех проблем — этот шанс так и остался не реализован. Последующий ход событий представлял собой порочный круг, в котором нерешенность глубинных проблем общества — вопросов о мире и о земле делала невозможным развитие нормального политического процесса и сохранение гражданского мира на основе компромиссов между классами. После июньских событий диктатура стала неизбежной: либо Ленин, либо правая военная диктатура, что на тот момент означало Корнилов. Первый путь оказался трагической утопией. К чему вел последний можно увидеть в том числе на примере такой страны, как довоенный Китай. Главный урок событий 1917 года для России заключается, на мой взгляд, в необходимости проведения реформ на основе компромиссов и коалиций, отказ от насилия в политике. События 1917г. до сих пор вызывают ожесточенные споры. Единственное, что принимается всеми, — это признание того, что Февральская и Октябрьская революции коренным образом изменили течение российской истории и оказали сильнейшее влияние на ход мировой истории. Список используемых источников Волобуев П.В. Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа?, М.,1991 Ленин В.И. Большевики должны взять власть // Полн. собр. соч. Т.34 Рабинович А. Большевики приходят к власти. М., 1989. Старинов Н. И. Хроника революции, М.,1991 Троцкий Л.Д. К истории русской революции, М., 1990. Трукан Г.А. Был ли неизбежен октябрь?, М.,1991 Аврех А.Я. Раскол фракции октябристов в IV Думе // История СССР, №4, 1978. Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы – М.: 1984. Блок А. А. Статьи 1907 – 1921. – Л.: 1936. Вишняк М. Падение русского абсолютизма // Современные записки, Т. 18 – Париж, 1924. Врангель Н. Воспоминания: От крепостного права до большевиков – Берлин, 1924. |