Курсовая работа. кр. Рейтинговая работа
 Скачать 52.3 Kb.
|
 Кафедра уголовного права и процесса Рейтинговая работа _______________________________________________ (домашняя творческая работа, расчетно-аналитическое задание, реферат, контрольная работа) по дисциплине _________________________________________________ Задание/вариант № ____________ Тема* ______________________________________________________________ Выполнена обучающимся группы __________ __________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) Преподаватель ____________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) Москва – 201__ г. Задача № 1. При производстве по уголовному делу, возбуждённому по признакам ч.1 ст. 290 УК РФ в отношении доцента кафедры технического университета Евстеева, к следователю, ведущему производство по данному уголовному делу, подошёл студент Качкир и предоставил аудиокассету, в которой был записан эпизод передачи денег доценту Еростееву за предстоящий зачёт. Следователь объяснил студенту, что, к сожалению, данная кассета не может быть доказательством по данному уголовному делу, так как получена не следственным путём. Оцените правильность действия следователя. Можно ли признать данную аудиокассету доказательством по данному уголовному делу? Каким из видов доказательств она будет являться в случае её признания допустимым доказательством? Ответ: Следователь должен провести фоноскопическую экспертизу, если эксперты скажут , что на аудиокассете голос доцента Естеева , то данная кассета будет признана вещественным доказательством по уголовному делу. Согласно п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ , аудиокассета будет являться в случае признании доказательством по дела как иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Задача № 2. Несовершеннолетний Балкин, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, был вызван на допрос. Вместе с ним на допрос явились педагог из школы и мать Балкина, признанная его законным представителем. В их присутствии Балкин отказался от защитника, мотивировав это тем, что не нуждается в защите со стороны адвоката, его интересы будут защищать мать и педагог. Последние против этого не возражали. Отказ от защитника был принят следователем. В судебном заседании Балкин отказался от данных на этом допросе показаний, ничем не мотивировав отказ. Будут ли показания Балкина, данные им в ходе этого допроса, доказательством по уголовному делу? Согласно Какие доказательства в уголовном процессе признаются недопустимыми? Ответ: Теоретическое задание. Охарактеризуйте средства доказывания. |