Главная страница
Навигация по странице:

  • Правильно ли поступил нотариус Решение

  • Какое решение должно быть принято судом Решение

  • Задание 3.

  • ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО 2. Решение Действие нотариуса по выдаче свидетельства о праве наследования является незаконными, поскольку противоречат действующему законодательству, а именно норме,


    Скачать 20.45 Kb.
    НазваниеРешение Действие нотариуса по выдаче свидетельства о праве наследования является незаконными, поскольку противоречат действующему законодательству, а именно норме,
    Дата20.02.2023
    Размер20.45 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО 2.docx
    ТипРешение
    #946892

    Задание 1.

      Быстрова обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве наследования имущества, принадлежащего ее мужу Быстрову. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим. Нотариус Верхоглядов, учитывая, что с момента получения последних сведений о муже Быстровой прошло около 4 лет, решил, что в соответствии с законом Быстрова следует считать умершим, и выдал Быстровой свидетельство о праве наследования.


    Правильно ли поступил нотариус?
    Решение

    Действие нотариуса по выдаче свидетельства о праве наследования является незаконными, поскольку противоречат действующему законодательству, а именно норме, согласно которой для вступления в права наследования необходим факт смерти владельца наследственной массы.

    Таким образом, претендовать на имущества Быстрова может после решения суда об объявлении её мужа умершим, которое она может получить после 5 лет, согласно ст. 45 ГК РФ.

    Задание 2.

    В 1985 году гр-н Удальцов совместно с зятем Затевахиным построил на садовом участке дом, в котором стал проживать совместно с женой, дочерью и зятем. Через 15 лет супруги Удальцовы скончались, а еще через 5 лет дочь с зятем решили продать дом гр-ну Надеждину. Однако нотариус Семиглазов отказал в оформлении договора, сославшись на то, что дом был построен Удальцовым и Затевахиным самовольно, без соответствующего решения местной администрации об отводе земельного участка под застройку и утвержденного проекта дома. Затевахин обратился в суд с иском о признании его права собственности на дом.


    Какое решение должно быть принято судом?

    Решение

    Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ: право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта ;если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Исходя из вышеуказанной нормы, суд не удовлетворит требования Затевахина и тем самым примет решение в отказе в удовлетворении требований.

    Задание 3.



    Волкову по наследству перешел автомобиль «Жигули». Будучи признателен своему другу Яковлеву за ранее оказанные услуги и не умея управлять автомобилем, Волков заключил с Яковлевым договор, по которому он обязывался подарить Яковлеву легковой автомобиль «Жигули» немедленно по получении правоустанавливающих документов на автомобиль. Договор был удостоверен нотариусом. 
    Яковлев приступил к профилактическому ремонту автомашины и затратил на это значительную сумму. Однако после получения соответствующих документов Волков отказался подарить Яковлеву автомобиль. Яковлев предъявил в суде иск с требованием о передаче ему автомобиля.

    Чью сторону займет суд?

    Решение

    Согласно ст. 577 ГК РФ, даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 1 статьи 578). При условии перечисленных конкретных обстоятельствах.

    Таким образом, исходя из вышеуказанной нормы, суд удовлетворит требования о передаче Волковым автомобиля Яковлеву.


    написать администратору сайта