патентные права. Решение практических задач с подробным объяснением и ссылками на конкретные правовые нормы по патентному праву
 Скачать 15.78 Kb.
|
|
Практическая работа 9 Тема: Решение практических задач с подробным объяснением и ссылками на конкретные правовые нормы по патентному праву. Цель работы – научиться применять нормы патентного права к конкретным ситуациям. Решить задачи: Задача 1. В Университете по гранту Министерства науки и образования РФ проводились научные исследования по тематике: «Разработка самолета вертикального взлета и посадки». В результате работы руководителем работ был написан отчет для Министерства науки и образования РФ, в котором автор не указал о патентоспособных решениях. Через несколько лет выяснилось, что руководителем этих работ было получено около 4-х патентов, защищающих конструкцию самолета вертикального взлета и посадки, о существовании которых автор также не сообщил руководству Университета. Автором и Патентообладателем в этих патентах был руководитель работ, проводимых в университете. Руководство Университета обратилось в суд с просьбой признать Патентообладателем указанных 4-х патентов Университет. Законно ли требование руководства Университета? Правильно ли поступил руководитель работ, став патентообладателем? Задача 2. Изобретатель Петров, получив новое техническое решение, в январе 2021 года отправил заявку в Патентное ведомство РФ на получение патента на изобретение, впоследствии по этой заявке был получен патент. После получения патента Петров выяснил, что на одном из промышленных предприятий под названием ОАО «Колос», используется его изобретение. Петров обратился в суд с требованием запретить использование данного изобретения промышленным предприятием. Однако представитель ОАО «Колос» представил в суде документы, подтверждающие тот факт, что ОАО «Колос» ещё с 2019 года использует данное техническое решение в своем производстве, не запатентовав его. Каково должно быть решение суда по данному спору? Задача 3. При оформлении заявки на получение патента на одном из производственных предприятий, директор Каримов попросил патентоведа предприятия включить его в состав авторов данного технического решения, мотивируя свою просьбу тем, что он полностью организовал и профинансировал работу, в результате которой появилось это техническое решение. Законна ли просьба директора предприятия? Задача 4. ОАО «КАМАЗ» заключило договор с КГТУ им. А.Н. Туполева о проведении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по разработке нового типа двигателя внутреннего сгорания, заказчиком в котором выступил ОАО «КАМАЗ». В результате проведения работ было получено несколько патентоспособных решений. Кто из сторон заключенного договора должен стать патентообладателем полученных технических решений? Почему? Задача 5. Патентное ведомство РФ выдало патент на промышленный образец патентообладателями которого являются Голубев и Иванов, а авторами Голубев, Иванов и Минаков. Через некоторое время Голубев решил заключить лицензионный договор с фирмой ЗАО «Кварт», по которому ЗАО «Кварт» получит неисключительное право на использование запатентованного промышленного образца. Должен ли Голубев получить разрешение на заключение лицензионного договора с ЗАО «Кварт» у Иванова и Минакова. Задача 6. Работая инженером на заводе «Вакууммаш» Хайруллин разработал конструкцию новой установки. Впоследствии заводом был получен патент на изобретение защищающий конструкцию разработанной установки, а Хайруллин стал автором служебного изобретения. Затем завод стал производить и успешно продавать данную установку на рынке, а также заключил лицензионный договор, по которому неисключительные права на использование полученного патента передал заводу «Серп и молот» из другого региона РФ. Имеет ли право Хайруллин на получение вознаграждения от использования заводом изобретения автором, которого он является? Если имеет, то в каком размере? Задача 7. Изобретатель Петров оформил и отправил в Патентное ведомство Российской Федерации заявку на получение патента РФ на изобретение. После проведения экспертизы Патентное ведомство решило отказать в выдаче патента РФ, мотивируя свой отказ тем, что на аналогичное техническое решение уже имеется патент США. Правильно ли решение Патентного ведомства РФ? Почему? Задача 8. Работая совместно, группа изобретателей Меньшиков, Васильев и Гарифуллин разработали новый способ обработки древесины и запатентовали его, став патентообладателями и авторами изобретения. После получения патента изобретатель Гарифуллин отделился от группы, и стал заниматься научной деятельностью отдельно, используя в своей индивидуальной научной работе полученный до этого патент. Имеет ли право Гарифуллин использовать изобретение защищающий способ обработки древесины в своей индивидуальной научной деятельности, без согласия Меньшикова и Васильева? Если нет, то почему? Задача 9. Изобретатель Гизатуллин, получив новое техническое решение, отправил заявку в Патентное ведомство РФ на получение патента на изобретение, впоследствии в январе 2010 года по этой заявке был получен патент. В связи с тем, что Гизатуллин не нашел практического применения данному изобретению он с 2015 года перестал платить пошлину за поддержание патента в силе, соответственно произошло досрочное прекращение действия патента. В 2017 году Гизатуллин выяснил, что на одном из промышленных предприятий под названием ОАО «Полюс», с 2016 года начали использовать его изобретение, защита которого досрочно прекратилась в 2015 году. Может ли Гизатуллин восстановить действие патента и требовать от ОАО «Полюс» плату за использование его изобретения? |