Контрольная Александр. Российская федерация
 Скачать 57.23 Kb.
|
 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Уральский Государственный Юридический Университет ИГ и МП Кафедра: Уголовного права Группа: 101 Б СПЕЦИАЛЬНОСТЬ « Юриспруденция» Предмет: Уголовное право. Общая часть Контрольная работаВариант № 3 Дата выполнения работы: 29/03/2018 Выполнил: Столяров Александр Олегович Проверил доцент: Иванов Сергей Валерьевич Екатеринбург 2018 Задача №1 Дежурному по отделу полиции Алееву поступило сообщение, что Чугунов стреляет из дома 2-бис на улице Ударников по прохожим из пневматического оружия. Алеев никаких действий сразу не предпринял, а через час выстрелом Чугунова была убита женщина. Рассмотрите предпосылки ответственности за бездействие. Подлежит ли Алеев уголовной ответственности? Решение: Для того, чтобы решить данную задачу, необходимо изучить обязанности Алеева в качестве дежурного по отделу полиции в данной ситуации, уяснив суть обращения гражданина Чугунова и общественную опасность действий стрелявшего из пневматического оружия. По существу обращения гражданина Чугунова на лицо следующие признаки совершаемого преступления (в момент обращения в отдел полиции) предусмотренные: 1) Статьёй 20.13. КоАП РФ «Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах»: 2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах – влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. Т.е. стреляющим из «пневмача» мощнее 3 Дж где-либо, кроме тира или стрельбища (будь то городской пустырь, подвал, гараж, дачный участок, колхозное поле – не важно), Вам придется выложить от 40 до 50 тыс.руб. и попрощаться навсегда со своей любимой «игрушкой». А если Вы при этом еще были не одни или выпили чего-нибудь крепче кваса, то государство может поиметь с Вас уже до 100 тыс.руб. 2) Статья 213 УК РФ «Хулиганство» «1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы – наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Сама по себе формулировка «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу» крайне расплывчата. Какое нарушение общественного порядка следует считать грубым, и кому насколько явным может показаться чье-то неуважение к обществу – факторы очень субъективные. Под применением оружия или иных предметов в нашей судебной практике понимаются умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2007г. №45). Как видите, угрозу маломощным пневматическим пистолетом (даже незаряженным или вообще неисправным), если она реально воспринималась потерпевшим, вполне могут расценить как хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия. Таким образом, признаки совершаемого преступления, предусмотренного ст. 20.13. КоАП РФ «Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах» и ст. 213 УК РФ «Хулиганство» в момент обращения гражданина Чугунова к дежурному по отделу полиции Алееву на лицо. Теперь необходимо разобраться, какие меры Алеев должен был принять для пресечения незаконных действий и предотвращения последующей трагедии согласно стандартной должностной инструкции дежурного по отделу полиции. Выписка из приложения № 1 к приказу МВД России от 26 февраля 2002 г. № 174дсп: VI . ОБЯЗАННОСТИ ДЕЖУРНОЙ СМЕНЫ (ОПЕРАТИВНОГО ДЕЖУРНОГО) ПО ОРГАНИЗАЦИИ РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ В ТЕЧЕНИЕ ДЕЖУРНЫХ СУТОК: 34. При обращении в дежурную часть органа внутренних дел граждан по телефону или лично с заявлением, сообщением о готовящемся, совершаемом или совершенным преступлении (происшествии), независимо от подследственности и места совершения, оперативный дежурный обязан: 34.1. Выяснить данные о времени, месте и обстоятельствах преступления (происшествия), приметах лиц, его совершивших, состоянии потерпевших, а также об очевидцах и лице, сообщившем о преступлении (происшествии). 34.2. Зарегистрировать заявление, сообщение в соответствии с установленным порядком приема, регистрации, учета и разрешения в органах и учреждениях внутренних дел заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях. 34.3. Незамедлительно организовать выезд на место преступления (происшествия) сотрудников ГНР, криминальной милиции, участкового уполномоченного милиции, обслуживающего данную территорию, а при наличии нарядов патрульно-постовой, дорожно-патрульной служб и вневедомственной охраны, направить к месту преступления (происшествия) ближайшие служебные наряды милиции, для принятия мер по предупреждению, пресечению и раскрытию преступления по горячим следам , задержанию лиц, его совершивших, и оказанию помощи потерпевшим. С учетом характера преступления определить состав СОТ и организовать ее выезд. 34.4. Доложить о преступлении (происшествии) начальнику органа внутренних дел. 34.5. Обеспечить при необходимости участие в осмотре места происшествия специалистов соответствующего профиля в области судебной медицины, баллистики, взрыво — пожаротехники и других, а также привлечение дополнительных сил и средств для раскрытия преступления. 34.7. Передать в случае подтверждения достоверности информацию в дежурную часть вышестоящего органа внутренних дел. То есть дежурный по отделу полиции Алеев нарушил пункт 34.3 своей должностной инструкции, промедлил и допустил халатность во время исполнения служебных обязанностей, повлекшее по неосторожности смерть человека. Данное нарушение классифицируется в п.2 ст.293 УК РФ «Халатность» ("Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)): 1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (часть 2 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 265-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Исходя из вышесказанного Алеев должен понести уголовную ответственность согласно п.2 ст.293 УК РФ. Задача №2 Четвергов во время весеннего паводка днём на лодке проник, взломав ломиком дверь, в жилой дом, хозяева которого были эвакуированы, откуда похитил бытовую технику. Определите факультативные признаки объективной стороны данного преступления. Какие из них имеют юридическое значение? Решение: Для решения данной задачи рассмотрим общие факультативные признаки объективной стороны преступления:
Переменные признаки объективной стороны состава преступления могут выступать в качестве обязательных или изменяющих квалификацию преступления в случаях, когда они прямо указаны в диспозиции Особенной части УК. Однако эти признаки могут иметь определенное значение и в том случае, когда они не указаны в диспозиции закона. Они могут либо повышать, либо уменьшать общественную опасность преступления. Наличие таких обстоятельств имеет существенное значение для определения степени общественной опасности содеянного, а также вида и размера наказания, назначаемого виновному. Теперь рассмотрим вышеуказанные признаки применительно к нашей задаче и их юридическую значимость:
Ст. 9. УК РФ Действие уголовного закона во времени 1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. 2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Т.е. как такового юридического значения в данной задачи время года и время дня не имеют.
Этот момент является юридически значимым, т.к. подразумевает объект совершения преступления. Согласно п.1 ст.158 УК РФ «Кража»
Хищение имущества происходило тайно, т.к. жильцов в меру объективных причин дома не было и в совокупности с фактом паводка и объявленной эвакуацией населения в преступлении данный факт играет одну из ключевых ролей. Если бы преступление было совершено публично, то данные действия можно было бы квалифицировать как более тяжкое согласно ст.161 УК РФ «грабёж».
Юридически значимый признак, т.к. является отягчающим обстоятельством. П.п.«а» п.3 ст.158 УК РФ 3. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Источник: http://ukru.ru/code/08/158/
Не имеет юридической значимости, являясь лишь доказательством способа взлома жилища с целью проникновения.
Не имеет юридической значимости, т.к. является лишь средством доставки Четвергова к цели и вывоза украденного имущества.
Имеет юридическое значение, т.к. согласно п.1 п.п. «л» ст. 63 УК РФ. «Обстоятельства, отягчающие наказание»: «совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий» Под стихийным бедствием понимаются стихийные обстоятельства, которые угрожают жизни и здоровью населения. К условиям стихийного бедствия относятся пожары, наводнения, землетрясения, ураганы и т.п. Задача №3 Остаенко увидел, как Маланичев оглушил Зиннурову ударом кулака по голове и сорвал с неё цепочку, часы и браслет. Догнав Маланичева, Остаенко ударом в спину сбил его с ног, прижал к земле и, после чего вызвал полицию. Действиями Остаенко Маланичеву был причинён средней тяжести вред здоровью. Рассмотрите критерии правомерности действий Остаенкова. Подлежит ли он уголовной ответственности? Решение: Рассмотрим критерии правомерности действий Остаенкова. Для того чтобы ответственность за задержание нарушителя правопорядка не наступила, следует знать, что законодательно предусмотрен ряд правомерных условий:
Маланичев оглушил Зиннурову ударом кулака по голове и ограбил
Маланичев попытался скрыться после совершения тяжкого преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ «Грабёж», либо ст. 162 УК РФ «Разбой» ( в данном случае склоняюсь к классификации преступления как «Разбой», т.к. преступник-мужчина, который нанёс удар кулаком по голове женщине с целью оглушения)
Остаенко после задержания Малиничева вызвал полицию. 4- нарушитель оказывает сопротивление, когда его пытаются задержать, чем провоцирует физическую расправу. Так же надо учитывать, чтоправомерность использования мер, причиняющих вред, если четко не обозначен субъект преступления, отвечает двум критериям: краткого временного интервала и окружающими обстоятельствами. Обстоятельства при этом расцениваются как основополагающий фактор, поскольку сам субъект преступного деяния и то нарушение, которое он совершил не оправдывают способы, при которых потребуется причинять вред преступнику. Однако без цели свершения правосудия и без цели обезопасить окружающих применять силу нельзя. Среди оснований цели наказания называют исключения прецедентов в преступном мире. Пределы мер Арест преступника может сопровождаться излишней сердобольностью задерживающих лиц. Основания, исключающие законность такой «прыткости», предусмотрены в части 2 статьи 38 УК РФ. Статья 38 УК РФ. «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (действующая редакция)» 1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. 2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Не требуется, чтобы вред, причиненный при задержании правонарушителя, был равным причиненному. Так, если преступник совершил кражу или грабеж, а при задержании ему было причинено расстройство здоровья, действия задерживающих лиц правомерны. Умышленное причинение вреда с превышением мер, необходимых для задержания, влечет уголовную ответственность. Однако цель задержания правонарушителя является смягчающим обстоятельством. Пункт 2 ст.114 УК РФ предусматривает ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью: 2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) При причинении меньшего вреда, например легкого вреда здоровью, специальной ответственности за превышение мер, необходимых для задержания преступника, не предусмотрено. В этих случаях деяние будет квалифицироваться по статье об умышленном причинении вреда, но ответственность должна быть смягчена на основании ст. 61 УК РФ «Обстоятельства, смягчающие наказание»: 1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; Именно характер нарушения диктует возможные сценарии задержания нарушителя. Так, по правонарушениям небольшой степени тяжести задерживать преступника следует без использования силы, поскольку в дальнейшем судом будет установлено, что не имелось оснований для причинения вреда. Таким образом, считаю, что Остаенков к привлечению к уголовной ответственности не подлежит, т.к. согласно п.1ст.38 УК РФ его действия по отношению к Маланичеву, который совершил общественно опасное преступление, предусмотренное ст.162 (161) УК РФ, правомерны, и не могут рассматриваться по п.2 ст.38 УК РФ и п.2 ст.114 УК РФ, т.к. в данном случае Остаенков причинил средней тяжести вред здоровью Маланичева не умышленно, а с целью остановки и задержания Маланичева после совершения преступления «для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений». Задание №4 За угон самолёта (ч.3 ст.211 УК РФ) и изнасилованиенесовершеннолетней (п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ) Башматчиков был приговорён за каждое преступление к 15 годам лишения свободы с отбыванием в тюрьме. По каким правилам должно быть назначено наказание и вид исправительного учреждения Башматчикову? Правилен ли приговор суда? Решение: Рассмотрим правила, действующие в законодательстве РФ, согласно которым назначено наказание и вид исправительного учреждения Башматчикову. Для этого обратимся к сайту компании «консультант плюс». Статья 56 УК РФ Лишение свободы на определенный срок1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной частинастоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. (в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 2. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 3. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ. 4. За исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет. (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ) 5. В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358, 360 и 361 настоящего Кодекса, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров - более тридцати пяти лет. (часть 5 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 130-ФЗ; в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ) Статья 70 УК РФ. Назначение наказания по совокупности приговоров 1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ) 4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса. Статья 58 УК РФ. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ) 1. Отбывание лишения свободы назначается: а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения; б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима; (п. "б" в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима; (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима. 2. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) Статья 15 УК РФ. Категории преступлений 1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Статья 131 УК РФ. Изнасилование (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ) 1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. 3. Изнасилование: а) несовершеннолетней; б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) Статья 211 УК РФ. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава 1. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» 2 июня 2014 В целях обеспечения единообразного применения законодательства о назначении и изменении видов исправительных учреждений Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения: 4. При осуждении к лишению свободы на определенный срок за совершение особо тяжкого преступления лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии любого вида рецидива преступлений суд назначает ему исправительную колонию строгого режима. 5. В случае, если лицо мужского пола осуждено к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжкого преступления, а также при особо опасном рецидиве преступлений и в соответствии с частью 2 статьи 58 УК РФ ему назначено отбывание части срока наказания в тюрьме, суду надлежит мотивировать принятое решение в приговоре и указать в его резолютивной части какой срок наказания осужденный должен отбывать в тюрьме, и вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать оставшуюся часть срока лишения свободы. При принятии решения о назначении тюрьмы суд должен учитывать обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности; поведение до и после совершения преступления, данные о его поведении во время отбывания лишения свободы по предыдущим приговорам. 6. Лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, в том числе за особо тяжкое преступление на срок свыше пяти лет, отбывание наказания в тюрьме может быть назначено на часть срока наказания за особо тяжкое преступление. Лицу мужского пола, осужденному при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание в тюрьме может быть определено на часть срока наказания, назначенного по совокупности преступлений или по совокупности приговоров. 7. Если лицо мужского пола совершило новое преступление во время отбывания наказания в тюрьме, суду следует назначить ему наказание по совокупности приговоров и указать, какая его часть должна отбываться в тюрьме. При этом такой срок не может быть менее неотбытой части наказания в тюрьме, назначенного по предыдущему приговору. Вид исправительного учреждения для отбывания оставшейся части наказания определяется в соответствии со статьей 58 УК РФ в резолютивной части приговора. Итак, рассмотрев ст.15 УК РФ действия Башматчикова можно классифицировать, как особо тяжкие преступления, за каждое из которых в соответствии с ч.3 ст.211 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.131 положено довольно строгое наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет. Исходя из правила назначения наказаний в виде лишения свободы по совокупности приговоров, в соответствии с ч.4 ст.56 УК РФ, ч.3 ст.70 УК РФ Башматчикову назначили максимально возможное наказание – 30 лет заключения. Так же в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ, ч.5, ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» Башматчикову в виду «особого характера и степени общественной опасности» было назначено отбывание всего вышеуказанного наказания в тюрьме, а не в исправительной колонии строго режима и тюрьме. Соответственно это решение суда довольно спорно и он может оспорить это его в апелляционной инстанции вышестоящего суда, ссылаясь на правила назначения видов исправительных учреждений. Считаю приговор суда не правильным, т.к. суд не учёл рекомендации ч.2 ст.58 УК РФ, ч.5, ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и назначил отбывание всего наказания по совокупности приговоров в тюрьме, что делать не следовало. |