Эссе по Зимней войне_Иванов. Российский государственный социальный университет Факультет Информационных технологий эссе по дисциплине История Кто проиграл зимнюю войну
 Скачать 259.52 Kb.
|
ЭССЕ по дисциплине «История» Кто проиграл «зимнюю войну»? (О советско-финской войне 1939 – 1940 гг). (тема эссе)
Москва 2017 Кто проиграл «зимнюю войну»? (О советско-финской войне 1939 – 1940 гг). На эту тему все еще ведется множество споров среди историков, потому что при детальном рассмотрении слишком много факторов слишком много спорных факторов. Но для полноты картины необходимо упомянуть о причинах войны. Этот небольшой конфликт, в теряющийся в тени следовавшей за ним Второй Мировой Войны (хотя многие западные историки относят «зимнюю войну» к Второй Мировой), имел за собой очень серьезные последствия. Ни для кого не секрет, что инициатором конфликта выступал Советский Союз. В преддверии нападения Германии, которое ожидалось советским руководством в скором времени, Сталин стремился как можно дальше отодвинуть границы своего государства на запад – аннексия Бессарабии и Прибалтики несколькими месяцами позже тому пример. Точно также, видя близость важного советского города Ленинграда к границе с далеко не дружелюбной Финляндией, Сталин хотел расширить территорию государства на север, за счет территории Финляндии. Взамен части Карельского перешейка, на котором была широко развита транспортная инфраструктура, а так же аренды острова Ханко СССР предлагал Финляндии большую по площади территорию в Карелии. Однако это, на первый взгляд, выгодное предложение, по сути, оказалось абсолютно невыгодным для Финляндии. Фактически, все, что находилось на предлагаемой для обмена территории – это леса и болота. Естественно, СССР не мог не понимать, что Финляндия откажется от столь невыгодного для нее предложения. Во-первых, ему не нужна была часть территории соседнего государства. Советский Союз хотел установить марионеточною власть в Финляндии, а позже аннексировать, как это произошло позже со странами Прибалтики. Для этого было сформировано так называемое «народное правительство» Финляндии во главе с коммунистом Отто Куусинена, бежавшим в Советскую Россию в 1918 году. Разумеется, никто это правительство не признал. А оно, в свою очередь, попросило Красную армию о помощи, и Советский Союз с радостью согласился, и заявил, что финская сторона обстреляла войска Красной армии возле села Майнила. Естественно, это была провокация. С этого момента и начался полнейший фарс Красной армии, который продлился следующие 105 дней. Для начала, стоит рассмотреть точку зрения, которой придерживаются сторонники победы СССР. С этой стороны стоит рассматривать преимущества, которые Советская Сторона получила по итогам войны. Первое, то, зачем собственно и затевалась эта война – Граница была отодвинута от Ленинграда на 90 километров, Финляндия потеряла гораздо больше территорий, чем должна была по изначальному договору. Безусловно, это событие сыграло огромную роль, когда через полтора года началась блокада Ленинграда. Не факт, что без этих запасов территории город устоял бы. Финляндия потеряла 11 процентов своей территории и была вынуждена переселять 430 тысяч своих граждан вглубь территории. Это подорвало боеспособность государства и оно перестало предоставлять какую бы то ни было угрозу территориальной целостности Советского союза в случаи начала войны. Так же в ходе боевых действий была прорвана легендарная линия Маннергейма, которая считалась почти такой же неприступной, как всем известная Линия Мажино, благодаря чему Советский Союз нашел оправдания многим своим промахам на этой войне. На этом, в общем, привилегии, которые получила Советская сторона на этой войне, заканчиваются. Я сторонник того, что победу в Зимней войне одержала Финляндия. Конечно, формально СССР выиграл войну, но по множеству факторов война была разгромной для него. Сам по себе факт, что столь большая и мощная страна так сильно затянула войну с маленькой Финляндией, уже позорен. На начало войны Советский Союз располагал 425 тысячами солдат и офицеров, что почти в два раза больше, чем у финнов – 250 тысяч. В бронетехнике перевес был и вовсе колоссальный 32 танка против 2289. При этом финская армия практически не имела в своем арсенале противотанковых орудий. Москва была в молниеносной победе, рассчитывая, что финны сложат оружие в течение двух-трех дней. Однако Красная армия столкнулась с умелым сопротивлением. Ей не только не удалось с ходу прорвать оборону финнов, но и пришлось увеличивать действующие силы до 760 тысяч человек. Только после этого дело сдвинулось с мертвой точки. Советский Союз, пытаясь спасти свою репутацию, объяснял это небывалыми морозами, но если верить метеорологическим данным, то температура в тот год колебалась от +1 до -23,4 градусов. Снегопадов тоже не было. Кроме того, морозы мешали и обороняющимся финнам в том числе. На самом деле зимняя война продолжалась больше трех месяцев и стоила Красной армии значительных потерь во многом из-за того, что боевой дух финнов, защищавших свою землю от захватчиков, был очень высок, и навыки, необходимые для войны на своей территории – существенно превосходили навыки противника. Для Сталина оказалось совершенно неожиданным и то, что на защиту своей родины встал весь финский народ. Дело в том, что финны не верили, что в случае поражения их родина останется независимой, и небезосновательно. Можно попытаться оправдывать слабость Красной армии в войне с финнами помощью западных союзников. Действительно, помощь Финляндии оказывали Италия, Бельгия, Дания, Швеция, Франция, Великобритания, США и даже Южно-Африканский союз, но вся помощь заключалась в предоставлении финнам оружия, боеприпасов и сравнительно небольшого количества авиации, но часть из нее разбилась при перегонке, а треть добралась до Финляндии лишь по завершении войны. Помощь в живой силе оказывалась лишь Швецией, и то, это были добровольческие отряды. Поэтому можно смело заявить, что Финляндия выдержала таран Красной армии собственными силами. Так же, еще одним признаком поражения СССР в этой войне, безусловно, стоит считать потери. Огромная Красная армия понесли столь же огромные потери: 127 тысяч человек убиты, 246 тысяч ранены. Против этих цифр потери Финляндии кажутся совершенно незначительными: от 26 до 83 тысяч погибших и около 50 тысяч раненых. Советские войска мерзли и умирали от холода, болезней – все это говорило о плохом обеспечении армии. Главным достижением Финляндии можно считать то, что она смогла сохранить независимость. А сделать это, когда твой враг – огромная страна, которая стремиться восстановить территории, потерянные ею после революции, и вовсе немыслимо. Хоть Финляндии и пришлось отдать немалую часть своих территорий, она, бесспорно, выиграла войну. Кроме того, СССР понес и ощутимый политический урон. Как страна-агрессор Советский Союз был исключен из Лиги Наций. Уровень доверия к совсем недавно признанной стране упал, точно так же как и упала ее репутация. Красная Армия казалась многим странам серьезным противником, с которым надо было считаться, но после этой позорной для СССР войны, мнение о ней сильно ухудшилось. Гитлер, внимательно следивший за ходом войны, конечно же, увидел неготовность армии к войне и неопытность командования, пришел к выводу, что для вермахта не составит сложностей справиться с таким врагом. Именно советско-финская война подтолкнула Германию напасть на СССР. По итогу Зимней войны, хоть Советский Союз и вышел из нее победителем, по факту это было его полное поражение. Потеряв множество солдат в бессмысленных боях, он не достиг цели захватить Финляндию и бросил марионеточное правительство, которое сам и создал, на произвол судьбы. Потери определенно не стоили тех мелких благ, которые он получил. К тому же СССР выставил себя в худшем свете перед западными странами, показав недееспособность своей Армии, чем спровоцировал главного агрессора Европы – Гитлера. К тому же, выступивший в войне инициатором Союз был исключен из Лиги Наций, что пагубно повлияло на его экономику и политическую жизнь. Это событие отразится и на будущих переговорах о создании коалиции против Германии. Однако были и положительные стороны: война сильно обескровила финскую армию, что отразится на ее будущих действиях во время Второй Мировой Войны. Красной Армии надо было испытать себя боем. После этого провала советское командование увидело, что из-за прошедших несколькими годами ранее репрессий, армия оказалась не способна вести бой. Устарело и техническое оснащение армии, и ее моральное состояние. Кроме того, младший командующий состав оказался обескровлен и неспособен вести за собой войска. Все это помогло сделать выводы, и начать срочное перевооружение и доукомплектацию воинских частей, что помогло лучше подготовиться к вторжению Германии. Необходимо также подчеркнуть, что армия и командование быстро учились на своих ошибках. В течение всего января и в начале февраля шло усиление войск, пополнение материальных запасов, переформирование частей и соединений. Были созданы мобильные специальные подразделения для войны в условиях холода – подразделения лыжников, разработаны способы преодоления заминированной местности и заграждений с минимальными потерями, проведено дополнительное обучение личного состава. Война хоть и была позором для СССР, но положительно повлияла на дальнейшее развитие Красной армии.  |
