Русско-Японская война. РЯвойна40. Русско японская война трагедия росии
 Скачать 47.21 Kb.
|
|
ФГБОУ ВО СамГМУ РУССКО – ЯПОНСКАЯ ВОЙНА: ТРАГЕДИЯ РОСИИ
г. Самара 2022 Содержание: Введение 3 1.Предпосылки и причины войны . 4 2 Начало войны и её ход 8 3. Портсмутский мир. Итоги войны 11 Заключение 18 Список литературы 20 Введение Какие ассоциации возникают у человека при упоминании «Русско-японской войны»? Крейсер «Варяг» — да, а вот про канонерскую лодку «Кореец», принявшую вместе с «Варягом» участие в том самом знаменитом бою у Чемульпо вспомнят уже единицы. О сухопутном театре военных действий — тем более (разве что про оборону Порт-Артура). Между тем, Русско-японская война 1904–1905 годов стала одной из тех войн, политические последствия которых затмили их военное значение. Эта война стала одним из предвестников краха Российской империи, завершила формирование коалиции государств, десять лет спустя принявших участие в Первой мировой войне, а также послужила причиной дальнейшей милитаризации Японии и её агрессивных стремлений. В данной работе ставилась цель обозначить причины войны, дать краткий обзор боевых действий, проанализировать положение сторон к моменту заключения мира их интересы и результаты мирных переговоров. В данной работе используются мемуары лиц, которые оказывали влияние на ход войны: А. Н. Куропаткина, С. Ю. Витте; непосредственных участников войны А. И. Деникина и др.; работами других современников тех событий: В. И. Ленина, историка А. А. Керсновского; а также текст Портсмутского мирного договора. 1. Предпосылки и причины войны В 1868 году, проведя масштабную модернизацию экономики страны, Япония к середине 1890-х годов перешла к политике внешней экспансии в Корее. В ходе японо-китайской войны (1894–1895) Япония нанесла Китаю сокрушительное поражение и добилась отказа Китая от всех прав на Корею, передачу Японии ряда территорий, включая Ляодунский полуостров в Маньчжурии. Эти достижения Японии резко увеличивали её мощь и влияние, что не отвечало интересам европейских держав. Германия, Россия, и Франция обратились к японскому правительству с требованием отказа от Ляодунского полуострова. Япония была вынуждена согласиться и передать полуостров в 1898 году России в арендное пользование. Россия фактически отобрала у Японии, захваченный в ходе войны полуостров. Это привело к новой волне милитаризации Японии, на этот раз направленной против России. Сознание того, что Россия не только лишила Японию ее завоеваний, но еще и присвоила их себе, было нестерпимо для национального самолюбия. В историографии советского периода ответственность за развязывание русско-японской войны возлагалась, как на правительство России, так и на правительство Японии в равной степени. Русско-японская война возникла в обстановке усилившейся борьбы мировых держав за раздел Китая и Кореи. Она носила захватнический характер с обеих сторон. Россия действительно самым откровенным образом захватила в Маньчжурии огромные территории, как и другие великие державы уже много лет делившие зоны влияния в Китае. Кроме того, Россия постепенно начинает проникновение в Корею. Конечно же, Японию такое развитие событий не могло не насторожить и всерьёз не обеспокоить. После долгих переговоров был найден компромисс: Япония примиряется с российскими захватами в Китае, а Россия за это, в свою очередь, уходит из Кореи. По воспоминаниям главнокомандующего вооруженными силами России на Дальнем Востоке А. Н. Куропаткина заключённый договор с Китаем 26 марта 1902 г. положил конец разногласиям. Из Маньчжурии должны были быть выведены русские войска. Вывод войск начался, но был неожиданно приостановлен по причинам, которые Куропаткин на тот момент считал недостаточно выяснеными. Как многие свидетели тех событий, так и современные историки отмечали, что «Война с Японией возникла неожиданно для России, противно намерениям русского государя, противно интересам нашей родины» [Там же, С. 135]. «Россия не хотела войны с Японией, а Николай II прилагал немало усилий, чтобы избежать военного конфликта с Японией». Вместе с тем непосредственной причиной войны в литературе называется спор из-за русских лесных концессий в Корее, и ответственность за это возлагают на т. н. «безобразовскую клику». В её состав входили великий князь Александр Михайлович, А. М. Безобразов (в мае 1903 получил почётное звание статс-секретаря), контр-адмирал А. М. Абаза, предприниматель В. М. Вонлярлярский, крупные помещики: Н. П. Балашов, М. В. Родзянко, князь И. И. Воронцов, граф Ф. Ф. Сумароков-Эльстон, В. К.Плеве и др. На ссуду из личных средств царской семьи создала «Русское лесопромышленное товарищество» С. Ю. Витте: «Явился некий отставной ротмистр кавалергардского полка Безобразов. Безобразов один из целой плеяды авантюристов, проявивших себя в последнее время в России». Далее Витте прямо называет Безобразова, непосредственным виновником войны, человеком бесчестным и, ссылаясь на слова жены самого Безобразова, полупомешанным. Безобразов продвигал идею, что Россия не должна покидать Корею, а проникать туда тайно, под видом частных компаний, обладающих при этом своими военными отрядами, по образу того, как русские около 120 лет тому назад осваивали Аляску и частично Калифорнию. По свидетельству очевидцев Безобразов неоднократно сравнивал себя с основателями и владельцами «Русской американской компании» по освоению и развитию северного побережья Америки – Шелиховым, Барановым и Резановым. Он желал для себя такой же известности. Деньги для него мало что значили, его интересовала слава и положение при дворе. Финансовые вопросы авантюры, однако, заинтересовали многих влиятельных людей и самого императора. Впрочем, страсть и увлечение монарха и его супруги различного рода шарлатанами и авантюристами широко известна. Для реализации планов Безобразова было создано акционерное общество, которое приобрело на территории Кореи лесную концессию. Это было сделано частным образом, но значительная часть доли в предприятии принадлежала государству. На территорию Кореи начали вводить регулярные войска под видом служащих этой компании или вольнонаёмных работников. «Безобразов и его единомышленники придали в 1902—1903 гг. своей деятельности на р. Ялу весьма тревожный характер». Подобные действия правительства России вызывали со стороны Японии настороженность. Россия не выполняла и своего обязательства о выводе своих войск из Манчжурии. В конце сентября 1903 г., в Токио состоялась многолюдная антирусская демонстрация. В январе 1904 г. японцы начали военные сборы и перевозку воинских грузов в пункты предстоящего сосредоточения войск. Кроме того, всем японским пароходам дальнего плавания было предложено вернуться в свои порты. Эти факты в достаточной степени свидетельствовали о подготовке Японии к войне. Русской стороной были получены сведения о начавшейся в Японии частичной мобилизации и подготовке гражданского флота для предстоящего десанта. В ответ правительство России также проводит ряд мероприятий, неопровержимо свидетельствующих о подготовке к войне: 1) Учреждение на Дальнем Востоке наместничества в 1903 г. Наместником назначается Е. И. Алексеев. С. Ю. Витте покидает пост министра финансов в знак протеста против такой политики. 2) Новое занятие города Мукдена, который перед тем был уже очищен русскими войсками, и усиление русских войск на реке Ялу. 2. Начало войны и её ход В ночь на 27 января (9 февраля) 1904 года, до официального объявления войны, 8 японских миноносцев провели торпедную атаку кораблей русского флота, стоявших на внешнем рейде Порт-Артура. В результате атаки на несколько месяцев были выведены из строя два лучших русских броненосца «Цесаревич» и «Ретвизан» и бронепалубный крейсер «Паллада». 27 января (9 февраля) 1904 года японская эскадра в составе 6 крейсеров и 8 миноносцев вынудила к бою находившиеся в корейском порту Чемульпо бронепалубный крейсер «Варяг» и канонерку «Кореец». После 50-минутного сражения получивший тяжёлые повреждения «Варяг» был затоплен, а «Кореец» — взорван. После боя в Чемульпо продолжилась высадка частей 1-й японской армии под командованием барона Куроки, общей численностью около 42,5 тыс. человек (началась ещё 26 января (8 февраля) 1904 г.). 21 февраля 1904 года японские войска заняли Пхеньян, к концу апреля — вышли к реке Ялу, по которой шла корейско-китайская граница. Не вдаваясь в детальные подробности битв на суше, отметим кратко основные из них: 1) Ляоянское сражение 1904 г. 11—21 августа (24 августа — 3 сентября). 2) Сражение на р. Шахэ, продолжавшееся с 22 сентября (5 октября) до 4 (17) октября и окончившеся безрезультатно. Обессиленные тяжёлыми потерями (русские — свыше 40 тыс., японцы — свыше 20 тыс. чел.), противники перешли к обороне. Образовался позиционный фронт протяжённостью до 60 км, что было новым явлением в военном искусстве 3) Оборона Порт-Артура. Японское командование прилагало все усилия, чтобы быстрее овладеть Порт-Артуром и уничтожить русскую эскадру, но неоднократные штурмы были отражены героически оборонявшимся русским гарнизоном. 20 декабря 1904 (2 января 1905) начальник Квантунского укрепленного района генерал А. М. Стессель предательски сдал крепость, не исчерпав возможностей её обороны. [Там же, С. 428]. Позднее Стессель будет обвинен в прямой измене и отдан под суд. 4) Мукденское сражение 1905, продолжавшееся до 25 февраля (10 марта), окончилось крупным поражением русских войск, которые, понеся большие потери, отошли на Сыпингайские позиции к северу от Мукдена, где и оставались до заключения мира. После этого военные действия на суше фактически прекратились. По словам А. И. Деникина, участника Мукденского сражения, поражение было вызвано не боевыми качествами русской армии, не её оснащением и снабжением, а исключительно из-за безответственности и некомпетентности генералов, руководивших боевыми действиями. 5) В июле 1905 японские войска занимают остров Сахалин. Самым страшным поражением в этой войне для России и самой впечатляющей победой для Японии явилось Цусимское сражение 1905 г., в ходе которого русская 2-ая Тихоокеанская эскадра была полностью разгромлена. Большая часть кораблей была уничтожена японцами или затоплена своими экипажами; часть капитулировала; некоторые корабли интернировались в нейтральных портах, и лишь четырём удалось дойти до русских портов. Поход 2-й Тихоокеанской эскадры вызван был не столько военными, сколько политическими соображениями в надежде «спасти часть империи. Сражение под Цусимой выявило отсталость русского военного кораблестроения, наличие устарелого вооружения кораблей, слабую боевую подготовку эскадры, неспособность морского командования действовать в условиях «не по учебнику». Русскому присутствию на Тихом океане на долгое время пришёл конец. «События под Цусимой окончательно обнаружили всю гнилость романовской военной системы». Таких крупных поражений на море у России не было никогда за всю историю. Эффект от Цусимского поражения был настолько велик, что Николай II под давлением общественного мнения и придворных кругов стал склоняться к решению завершить войну миром, хотя до этого уже несколько раз отвергал предложения Японии начать переговоры. C. Ю. Витте: «После этого поражения у всех явилось сознание, что необходимо покончить войну миром… Его Императорское Величество начал склоняться к мысли о примирении». Зато Цусима стала праздником, как для части русской либеральной интеллигенции, так и для революционных левых партий, восторженно воспринимающих любое проявление слабости монархии. Ликование в части революционно настроенных кругов дошло до того, что из России японскому императору отправлялись телеграммы с поздравлениями. В своей статье «Разгром» представитель таких кругов В. И. Ленин по существу сфокусировал смысл всей войны именно на поражении русского флота в Цусимском проливе. Он ярко подчеркнул пораженческую позицию левых сил, указав, что именно это поражение стало закономерным итогом разложения царизма и высветило позор войны, а следовательно является благом для России, так как способствует возникновению революционной ситуации и обострению ненависти к монархии. В дальнейшем большевики будут использовать подобные пораженческие лозунги для агитации и морального разложения солдат на фронтах Первой мировой войны. 3. Портсмутский мир. Итоги войны. Как и Россия, подорванная внутренним политическим и экономическим кризисом, так и Япония, находящаяся в крайне затруднительном положении, несмотря на достигнутые в ходе войны с Россией успехи, вследствие напряжения всех потребовавшихся для этого сил уже не могли продолжать войну. Для России необходимая «маленькая победоносная война, чтобы удержать революцию», как говорил В. К. Плеве в разговоре с генералом Куропаткиным (известно по воспоминаниям С. Ю. Витте), не удалась. Напротив: «По мере наших военных неудач смута и революционное течение в России все более и более увеличивались». Не удалось удержать и революционный подъём. «В рядах пролетариата усилилось революционное движение, выразившееся в забастовках и волнениях в крупнейших городах России. Точно так же разрасталось крестьянское движение, которое в ряде мест смыкалось с рабочим движением. Участились случаи волнений и даже восстаний в войсках, особенно в Черноморском флоте, где уже давно работали революционные организации. Летом 1905 г. после Цусимы революционная организация Черноморского флота предполагала во время морских маневров поднять восстание во флоте, однако отсутствие единодушия в революционных организациях различных оттенков этому помешало. Восстание флота не состоялось. Восстал только один броненосец “Князь Потемкин-Таврический”». Матросы Черноморского флота полагали, что и их отправят на войну с Японией «на убой» вслед за 2-й Тихоокеанской эскадрой. В то же время Япония достигла крайнего истощения в длительной войне. Ресурсы военнообученных были настолько истощены, что среди пленных к концу войны попадались старики и почти дети. Патриотический подъём в значительной степени угас. Через два дня после Цусимского сражения, казалось бы, вопреки всякой логике, японское руководство тайно обратилось к президенту США Теодору Рузвельту с отчаянной просьбой — помочь заключению мира с Россией. Здесь следует отметить, что Япония несколько раз предпринимала попытки примирения задолго до Цусимы. В частности, первое предложение мира было сделано японским посланником в Великобритании Хаяси ещё в июле 1904 года и повторено им же после падения Порт-Артура через немецкого дипломата Эккардштейна. При этом с японской стороны было выдвинуто условие, чтобы официальная просьба о мире была заявлена российской стороной. Российское правительство отвергло это предложение. После Мукденского сражения Япония вторично и вновь через посредников, обратилась к России с предложением о мирных переговорах. Оно вновь было отвергнуто. Одной из немаловажных предпосылок такого поведения правящих кругов Японии было и то, что: «К лету 1905 г. Англия и США отказали Японии в очередных займах, были прекращены поставки сырья и материалов. Союзники Японии, добившись ослабления на Дальнем Востоке позиций России теперь стали блокировать дальнейшее усиление Японии. Началось противостояние США и Англии с Японией в Юго-Восточной Азии. К лету 1905 г. финансовое состояние Японии было катастрофическим» Хотя к этому времени (18 мая) японцы овладели Кореей и Южной Манчжурией, но Центральная и Северная Манчжурия находились под контролем русских войск. К северу от Мукдена близ Сыпингая выросла мощная линия укреплений, на которую опиралась русская армия, и опрокинуть этот укрепленный район было чрезвычайно трудно, тем более, что наступательный пыл японской армии угас. Как признавался главнокомандующий сухопутными частями в Манчжурии маршал Ояма, японская армия, одержав с большим трудом победу под Мукденом, «надорвалась» и физически и психологически и уже не в силах была вести наступательные операции. Глубоко в тылу Сыпингайских позиций готовится ещё одна линия укреплений. Война принимает явно затяжной, позиционный характер. Российская империя, обладавшая гораздо большими материальными, финансовыми и людскими ресурсами, находилась в более выгодном положении и могла без большого напряжения сил и средств продолжать войну в Маньчжурии. Военные ресурсы России были громадны, и это было общепризнанным фактом. То есть она потенциально была готова продолжать большую войну на Дальнем Востоке. Однако гибель 2-й Тихоокеанской эскадры вице-адмирала З. П. Рожественского в морском сражении у Цусимы перечеркнула все планы правительства. К тому же ему предстояла нешуточная борьба с нараставшей революционной стихией в стране. Начинается новая волна аграрных беспорядков, волнений и забастовок, участились террористические акты революционеров. Нарастание революционных событий, конечно, вызывало озабоченность правящих кругов России. При этом учитывались революционные настроения в обществе, господство японцев на море, трудное финансовое положение России, хотя в достоинствах и силе сухопутной армии и в конечном результате войны никто не сомневался. Николай II отказался от продолжения войны. Его формула мира была предельно четкой и жесткой: «не уступим ни пяди своей земли, не дадим ни копейки контрибуции». С этим напутствием и отправилась в Портсмут (США) российская делегация во главе с С. Ю. Витте — главным противником продолжения войны в правительстве. Выполняя инструкцию царя, Витте в самом начале мирной конференции подчеркнул: в войне нет победителей и побежденных, а есть обоюдное стремление прекратить кровопролитие. Ход переговоров убедительно показал, что Портсмутский мир вырос на почве общей заинтересованности непобедившей Японии и непроигравшей войну России. Эта тупиковая ситуация проявлялась все яснее и яснее с каждым днем переговоров. Россия не была побеждена на полях Маньчжурии. Русская армия могла и, что самое главное, готова была бороться дальше с противником. Но… от русско-японской войны официальный Санкт-Петербург «устал» более, чем русская армия, сражавшаяся на Дальнем Востоке. В императорском окружении заговорили вслух о желательности заключения преждевременного мира. С русской армией, стоявшей на Сыпингайской позиции в ожидании начала большой наступательной операции, правящие круги России посоветоваться «позабыли». С. Ю. Витте, прибыв в США, заявил, что Россия не побеждена в войне, что русские никогда никому военных контрибуций не платили. Заявляя так, председатель Кабинета министров опирался на более чем полумиллионную русскую армию, стоявшую в полной боевой готовности на Сыпингайских позициях. Переговоры длились около двух недель. Посредничество американцев в них было вовсе не бескорыстным. США, ранее не скрывавшая симпатий к Японии, были теперь обеспокоены ее военными успехами, особенно на море. В расчеты правящих кругов США совсем не входило чрезмерное усиление Японии. В ходе переговоров японской стороне первоначально пришлось отказаться от требований передачи ей всего Сахалина. И этот вопрос был снят с повестки дня. Однако во время аудиенции американского посла в России Майера у императора Николая II, последний неожиданно для собеседника заметил («как бы про себя»), что готов ускорить подписание мирного договора уступкой японцам южной части острова Сахалин. Это решение, когда Япония уже отказалась от требований на Сахалин, выглядело в глазах политиков и общественного мнения либо как откровенная глупость монарха, либо как предательство интересов России. Тем более, что ранее монарх неоднократно заявлял о недопустимости территориальных уступок. Впрочем, это было свойственно последнему русскому монарху: постоянно менять свои решения под влиянием настроения; говорить одно, а делать другое; открыто выражать восхищение собеседником, а на следующий день снимать его с должности… Подробности конфиденциального разговора Николая II и посла США естественно стали почти сразу же известны в Токио. На возобновившихся через день мирных переговорах японская делегация сделала следующее заявление: «Императорское правительство решило в знак своего миролюбия отказаться от требований на весь Сахалин и делает последнюю уступку, удовлетворяясь южной половиной острова». По свидетельству очевидцев эта сцена на мирной конференции в Портсмуте вызвала полнейшие шок и растерянность у русской делегации: Портсмутский мирный договор был подписан 23 августа (5 сентября) 1905 года. С российской стороны договор подписали С. Ю. Витте и Р. Р. Розен, с японской стороны — Комура Дзютаро и Такахира Когоро. По договору Россия признавала за Японией Корею, уступала ей права на аренду Квантунского полуострова с Порт-Артуром и Дальним, передавала без оплаты южную ветку Южно-Маньчжурской железной дороги со всем имуществом. Россия передавала Японии южную часть острова Сахалин. Японии достались в качестве военных трофеев суда эскадры Небогатова и затопленные на внешнем рейде и во внутренней гавани корабли Порт-Артурской эскадры, включая крейсер «Варяг» в Чемульпо. Все эти корабли были подняты, отремонтированы и введены в состав японского флота. Пункт о военной контрибуции российской стороной был решительно снят. По особому соглашению Россия заплатила лишь за содержание на Японских островах русских военнопленных, которые после подписания мирного договора сторонами возвращались на родину, равно как и японские военнопленные. Историки многих стран признают тот факт, что Япония вовремя и благоразумно сумела закончить большую войну. Так, например, американский военный историк Х. Бартон констатирует, что если бы переговоры сорвались и военные действия возобновились, то для достижения победы у Японии просто не было бы войск. В итоге война оказалась крайне разорительной для японской экономики, несоразмерной по затратам с достигнутыми целями. Война на Дальнем Востоке обошлась большими жертвами. Россия потеряла в общей сложности около 200 тысяч человек, в том числе свыше 50 тысяч убитыми. Потери Японии исчислялись в 270 тысяч человек, включая 90 тысяч убитыми. Глава российского правительства С. Ю. Витте после окончания трудных переговоров в Портсмуте назвал заключенный мир «благопристойным». Но никакие «приличные» условия мира не смогли покрыть тяжесть и унизительность военного поражения Российской империи. Общественность всего мира оценила договор как дипломатическую победу России. С. Ю.Витте был возведён Николаем II в графское достоинство, а вот глава японской делегации министр иностранных дел Японии Комура Дзютаро был снят со своего поста и подвергся травле. Между тем, Витте в кругах петербуржского высшего света за глаза стали называть «графом Полусахалинским». В Токио 5 сентября 1905 г. возникли массовые протесты японского населения, в связи с подписанием Портсмутского мирного договора. Японской общественностью условия договора были восприняты как унижение. Представители победившей в военном отношении Японии не смогли реализовать большинство из своих требований. К примеру, участников беспорядков возмущало то, что Россия не была принуждена платить Японии никаких репараций, а вызванные войной затраты Японии были очень большими. Эти беспорядки имели прямое отношение к отставке кабинета премьер-министра Кацура Таро 7 января 1906 г. В самом центре Токио, неподалеку от императорского дворца, расположен синтоистский храм адмирала Того. У синтоистов боги — предки, в данном храме главный бог — дух адмирала Того, который сокрушил в Цусимском проливе русскую армаду — 2-й Тихоокеанский флот адмирала З. П. Рожественского и принес Японии, как считает большинство японцев, историческую военную победу в русско-японской войне, позорно проигранной японскими дипломатами. Заключение В «Кратком курсе истории ВКП(б)» в оценке результатов войны и Портсмутского мира на первый план выходили утверждения о тотальной гнилости царского режима, оправдание пораженческой политики большевиков, считавших, что подобные неудачи лишь приблизят революцию в России. Объявлялось, что война была совершенно чужда российским интересам, руководство страны и генералитет были бездарными и трусливыми, армия, несмотря на мужество и стойкость солдат, отсталой и небоеспособной. Поражение России в этой войне ослабило царизм и приблизило революцию 1917 года. Портсмутский мир трактовался лишь с точки зрения преимуществ, полученных царским правительством для расправы с первой русской революцией. Поражение Российской империи в русско-японской войне действительно повлияло на очень многое: 1) Происходит резкое нарастание процесса недовольства политикой государства во всём обществе. Это было одним из факторов, приведших к Революции 1905 года. 2) Потеряв позиции одной из крупнейших морских держав, Россия фактически оказалась без Тихоокеанского флота, а ее военно-морские силы на Балтике резко уменьшились. Как следствие — сокращение международной торговли и ужесточение внутренней политики. Эти тенденции оказались долговременными. 3) Геополитический баланс в мире существенно изменился. Россия потеряла большую часть своих позиций в Тихоокеанском регионе. Это означало, что Россия вынуждена отказаться от политики колониализма на Дальнем Востоке и направить главное внимание на Европу, Ближний Восток и зону Черноморских проливов. 4) Ввиду резкого ослабления морской мощи России и возврату её внешней политики на «континентальные рельсы» улучшились русско-английские межгосударственные отношения. В результате начала окончательно формироваться как военный союз Антанта. 5) Ослабление военной мощи России после неудачной русско-японской войны, сдвинуло баланс сил в Европе в пользу Центральных держав, что дало Австро-Венгрии возможность аннексировать Боснию и Герцеговину. 6) Дальнейшая японская вооруженная экспансия в материковый Китай послужила причиной все более усиливающихся трений между Токио и Вашингтоном, не желавшим появления в Тихоокеанском регионе сильной во всех отношениях Японии. Декабрь 1941 г. — подтверждение этому. Список использованной литературы. 1. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. — М.: «Советская энциклопедия», 1972 2. Боханов А. Н. Николай II. — М.: Вече, 2008. 3. Витте С. Ю. Воспоминания / С.Ю. Витте; Вступ. ст. и общ. ред. коммент. А. Л. Сидорова; Коммент. к тому сост. Р. Ш. Ганелин и Б. В. Ананьич. В 3-х т., Т. 3. — М.: Соцэкгиз, 1960. 4. Деникин А. И. Путь русского офицера. — М.: Прометей. 1990. 5. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. — М.: 1953. 6. История России: В 2 т. Т.2: С начала XIX в. до начала XXI века / Под ред. А. Н. Сахарова. — М.: ООО «Издательство АСТ: ЗАО НПП «Ермак»: ООО «Издательство Астрель», 2003. 7. История русско-японской войны. 1904-1905 гг. — М., 1977. |