Главная страница
Навигация по странице:

  • ФОРМУЛИРОВКА ПРОБЛЕМЫ

  • СВЯЗЬ И АНАЛИЗ СВЯЗИ НАЗОВИ

  • АВТОРСКАЯ ПОЗИЦИЯ

  • СОБСТВЕННАЯ ПОЗИЦИЯ

  • Редакторская работа.

  • сочинение. Сочинение самоконтроль чек лист формулировка проблемы


    Скачать 18.8 Kb.
    НазваниеСочинение самоконтроль чек лист формулировка проблемы
    Анкорсочинение
    Дата16.05.2022
    Размер18.8 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаShPARGALKA_DAShA_N_1 (2).docx
    ТипСочинение
    #531832

    ЧАСТЬ

    СОЧИНЕНИЕ

    САМОКОНТРОЛЬ

    ЧЕК-

    ЛИСТ

    ФОРМУЛИРОВКА ПРОБЛЕМЫ

    В тексте, предложенном для анализа, Борис Колесов ставит проблему влияния природы на человека.

    Проверь, сформулирована ли четко и лаконично проблема, о которой будем рассуждать.

    Сформулируй и запиши в черновик вывод, к которому мы должны прийти




    ПРИМЕР 1

    1. Опора на текст

    2. Цитата из текста

    3. Пояснение примера

    4. Микровывод

    Автор рассказывает, как главный герой в детстве любил прогуливаться по лесу и любоваться красотой заповедных лесов:"...радостно на душе становится...".Таким образом, красота природы дарит человеку радость.

    Проверь, приводят ли пояснение 1 + пояснение 2 к выводу

    Проверь, не избыточно ли цитирование (1-3 предложения). Цитата не превышает по объему пояснение.




    ПРИМЕР 2

    1. Опора на текст

    2. Цитата из текста

    3. Пояснение примера

    4. Микровывод


    Даже в старости главный герой с трепетом вспоминает прекрасные ели, которые он встречал на своем пути. Эти воспоминания помогают ему "побеждать трудности и быть полезным людям."Пример приводит к выводу: мир природы способен пробудить стремление к жизни; побудить человека на борьбу с невзгодами.

    Проверь, приводят ли пояснение 1 + пояснение 2 к выводу

    Проверь, не избыточно ли цитирование (1-3 предложения). Цитата не превышает по объему пояснение.




    СВЯЗЬ И АНАЛИЗ СВЯЗИ

    НАЗОВИ смысловую связь. Проанализируй = обоснуй, что связь именно та, которую указали.

    Типовые:

    Причина и следствие

    Противопоставлены

    Поясняет и уточняет

    Поясняет и обобщает

    Примеры аналогичны друг другу. В первом примере главный герой говорит, что природа дарит множество теплых чувств. А во втором, она помогает человеку "побеждать трудности и быть полезным людям."

    Проверь, назвали ли мы связь. Доказали ли, что именно она соединяет примеры.





    АВТОРСКАЯ ПОЗИЦИЯ

    Борис Колесов считает, что красота природы оказывает сильное влияние на человека: пробуждает в человеке позитивные эмоции; стремление к жизни.

    Проверь: авторская позиция относится к сформулированной проблеме? (см. проблему)







    СОБСТВЕННАЯ ПОЗИЦИЯ

    Согласие с позицией автора + обоснование

    Я согласна с позицией автора. Действительно, мир природы играет значительную роль в жизни человека. Так, в стихотворении Бронислава Кежуна "Васильки",русские бойцы во время сражения увидели на поле цветущие васильки. Эти цветы приободрили их, придали сил для новой схватки с врагом. Таким образом, природа придает силы в трудной ситуации.

    Проверь: выразили ли согласие с позицией автора. Высказали ли свое мнение относительно рассматриваемой проблемы. Привели ли пример.





    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Подытоживаем. К какому выводу пришли?

    Делаю вывод: природа оказывает сильное влияние на человека. Она восхищает своей красотой и пробуждает в человеке стремление жить и помогать людям.

    Проверь,

    1. совпало ли с проблемой

    2. приводят ли пояснения к выводу




    Редакторская работа.

    Проверяем пропорциональность сочинения. Тезис примерно равен выводу. Части «Комментарий» и «Собственная позиция» более объемные за счет рассуждений. Каждая новая часть с красной строки. Комментарий логичнее оформить тремя абзацами.
    Убираем ЛЕКСИЧЕСКИЕ и СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ошибки: ищем и ликвидируем тавтологию, плеоназм,

    слова «данный», необоснованное «свой», «актуальный», «ВЕДЬ» и т. д. Убираем книжные и просторечные слова и обороты.
    «Краткость – сестра таланта». И мать читабельности. ;-) Пишем как Чехов, а не как Толстой. Длинные предложения превращаем из состава «Москва-Владивосток» в легкую изящную конструкцию (убираем тяжелые обороты, придаточных – не более одного и т.д.) Выбирая из «скажу красиво» и «скажу понятно», всегда предпочитаем второе.
    Откладываем на некоторое время сочинение и, отдохнув от него, перечитываем с нейтральной интонацией, без авторских логических выделений. Текст «словно реченька журчит», имеет ровный ритм?

    Смысл написанного очевиден с первого прочтения, никакое из предложений не нуждается в дешифровке и выяснении «что конкретно ты имела в виду?»

    В тексте нет конструкций метафоричных, написанных «впечатления ради», а не «смысла для»?

    На все вопросы должен быть дан уверенный (и обоснованный))) ответ «ДА»








    написать администратору сайта