реферат по теме уголовная ответственность. Реферат Уголовная ответственность. Содержание Введение 3 Понятие уголовной ответственности 4 Основания для наступления уголовной ответственности 10 Формы реализации юридической ответственности 13 Заключение 16 Список использованных источников 17 Введение
 Скачать 32.67 Kb.
|
|
Содержание Введение 3 1. Понятие уголовной ответственности 4 2. Основания для наступления уголовной ответственности 10 3. Формы реализации юридической ответственности 13 Заключение 16 Список использованных источников 17 Введение Актуальность темы. Преступное деяние приводит к наказанию в рамках действующего законодательства. В праве говорят о том, что наступает уголовная ответственность за нарушение норм. Уголовная ответственность как категория уголовного права всегда вызывала в науке множество вопросов относительно своего содержания, моментов возникновения и окончания. Уголовный закон четко регламентировал лишь основание уголовной ответственности - совершение преступления. Остальные вопросы решались уголовно-правовой доктриной, и далеко не всегда однозначно. Несмотря на то что среди теоретиков и практиков сложилась некая общая позиция в отношении содержания уголовной ответственности, об абсолютно верном решении вопроса речь вести пока неуместно. Проблема реализации и основания уголовной ответственности на данный момент является одной из центральных в современной уголовной науке. Сейчас сложилась практика ее определения непосредственно через состав преступления, однако даже в данной сфере правоведы не могут прийти к единственной точке зрения. Цель данной работы – охарактеризовать особенности уголовной ответственности. Исходя из цели, в работе решаются следующие задачи: - выявить понятие уголовной ответственности; - рассмотреть основания уголовной ответственности; - определить формы реализации уголовной ответственности. При написании данной работы были применены следующие общенаучные методы: анализ научной литературы, синтез изученных знаний, индукция и дедукция. 1. Понятие уголовной ответственностиЮридическая ответственность – реальная ответственность правонарушителя, основанная на правовой ответственности, которая осуществляется с использованием правовых и иных социальных норм, присущих обществу на данном этапе его развития и усвоенных правоприменителем для ориентации его в оценке противоправного деяния.1 Д.А. Липинский определяет юридическую ответственность как нормативную, гарантированную и обеспеченную государственным принуждением, убеждением или поощрением юридическую обязанность по соблюдению и исполнению требований норм права, которая реализуется в правомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством, а в случае ее нарушения является обязанностью правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав имущественного или личного неимущественного характера, а также обеспечение этой реализации.2 Некоторые правоведы считают, что современная правовая ответственность представляет собой сложный структурный элемент, который состоит из ретроспективных (негативных) и перспективных (позитивных) аспектов ответственности.3 Юридическая ответственность бывает нескольких видов: административная ответственность, гражданско-правовая ответственность, материальная ответственность, уголовная ответственность, дисциплинарная ответственность, конституционная ответственность. Каждый вид юридической ответственности наделен своими особенностями. Уголовная ответственность отличается от всех других мер государственного принуждения тем, что она характеризуется большей степенью опасности для общества, государства и третьих лиц и наступает в результате совершения преступления, а не проступка. Согласно установленному законодательству Российской Федерации только суд имеет право выносить приговоры по уголовным делам, признавая человека виновным или невиновным, и ни один другой государственно-властный орган такими компетенциями не наделен. Уголовно-правовые санкции, меры и способы привлечения к уголовной ответственности строго регламентируются Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В теории уголовного права вопрос об уголовной ответственности является дискуссионным. Уголовная ответственность, по мнению первой группы ученых, есть «обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть наказание, заключающееся в лишениях личного или имущественного характера, порицающего его за совершенное преступление и имеющее своей целью его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений...». 4 Вторая группа ученых понимает под уголовной ответственностью принудительное воздействие, применяемое от имени государства приговором суда к лицу, совершившего преступление, его осуждение и назначение наказания. Иными словами под уголовной ответственностью понимается фактическая реализация санкции уголовно-правовой нормы.5 Третья точка зрения состоит в определении уголовной ответственности как уголовно-правового отношения в целом, возникающего между лицом, совершившим преступление, и государством в виде его представителей - правоохранительных органов. Так, В.К. Дуюнов определяет уголовную ответственность «как правоотношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании закона уполномоченный на это государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного или имущественного характера исключительно с целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника».6 Цели установления ответственности состоят в охране социально важных объектов от преступных посягательств, общем предупреждении преступности и воспитании граждан. Целями дифференциации ответственности являются: - экономия мер уголовной репрессии; - повышение эффективности средств уголовно-правовой охраны общественных отношений; - оптимизация правоприменительного процесса привлечения лица к уголовной ответственности и непосредственной ее реализации; - освобождение судебной системы от чрезмерных перегрузок; - снижение материальных расходов на расследование и рассмотрение дел в суде. Исправление осужденного, частная превенция и восстановление нарушенных прав потерпевшего выступают целями реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность носит личный характер, т.е. возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления (ст. 19 УК РФ). В науке и практике уголовного права традиционно выделают следующие основные функции уголовной ответственности: - регулятивная; - превентивная; - карательная; - восстановительная; - воспитательная. Регулятивная функция направлена на формирование поведения граждан и организаций, на определение границы между правомерным и преступным. Превентивная функция заключается в предупреждении совершения преступлений как самим лицом, которое подвергается уголовной ответственности (частная превенция), так и другими участниками общественных отношений (например, за счёт создания впечатления о неотвратимости наступления ответственности как результата определённых действий). Карательная функция предполагает наложение на субъекта, несущего ответственность, неблагоприятных для него ограничений его прав и свобод. Воспитательная функция связана с формированием у лица убеждения о недопустимости совершения действий, влекущих уголовную ответственность; она тесно соприкасается с превентивной. Восстановительная функция направлена на достижения цели реставрации нарушенных преступлением общественных отношений, восстановление общественного спокойствия, которое было поколеблено совершением преступления.7 Уголовная ответственность в зависимости от степени тяжести противоправного деяния, выделяет следующие виды преступлений: - Преступления небольшой тяжести (до 2-х лет лишения свободы); - Преступления средней тяжести (до 5 лет лишения свободы); - Тяжкие преступления (до 10 лет лишения свободы); - Особо-тяжкие преступления (более 10 лет лишения свободы).8 Принципы привлечения к уголовной ответственности и, вместе с тем, назначения наказания определены в статьях 3-8 Общей части УК РФ: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма и наличия в действиях (бездействии) лица признаков состава преступления, предусмотренного особенной частью Уголовного кодекса. Принцип законности гласит, что наказуемость деяния «определяется только настоящим Кодексом» (ч. 1 ст. 3 УК РФ), основанием уголовной ответственности служит состав преступления (ст. 8 УК РФ), виды наказаний предусмотрены исключительно в уголовном кодексе и назначаются на определенный срок. Принцип равенства граждан перед законом реализуется в пенализации в соответствии с требованиями, перечисленными в статье 4 УК РФ, и неотвратимости наказания. Принцип вины воплощается в том, что не допускается наказание за невиновное причинение вреда, и наказание почти всегда носит личный характер. Принцип справедливости требует точной соразмерности наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также недопущения двойного наказания за одно и то же преступление. Принцип гуманизма проявляется в целях наказания (ч. 2 ст. 7 УК РФ), реализуется в рациональной экономии репрессий (ч. 1 ст. 60 УК РФ). Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности шире по объему, чем уголовное наказание, которое можно считать заключительным этапом реализации уголовной ответственности, наступающим при признании судом человека виновным в совершении преступления. Исходя из вышеизложенного, под уголовной ответственностью следует понимать возникшую с момента привлечения в качестве обвиняемого и сохраняющуюся до прекращения всех негативных уголовно-правовых последствий обязанность лица в рамках уголовных правоотношений отвечать за совершенное им деяние, содержащее признаки состава преступления, и претерпевать связанные с этим меры уголовно-процессуального принуждения, меры уголовно-правового характера, негативные последствия осуждения, нести наказание в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения преступлений и исправления лица. 2. Основания для наступления уголовной ответственностиВопрос об основании уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах - философском и юридическом. Философский аспект заключается в объяснении причин и оснований совершения преступления. Лицо, совершившее преступление, могло и не совершать его, оставаясь законопослушным. Однако, лицо, совершившее преступление, нарушает уголовно-правовой запрет и игнорирует возможность законопослушного поведения. В философском плане рассматриваются вопросы о том, в силу каких обстоятельств и чем руководствуется лицо, выбравшее преступный путь своего поведения, насколько свободен человек в выборе своего поведения и когда он может отвечать за совершение преступления. При ответе на эти вопросы в теории философии и права до настоящего времени ведутся споры между детерминистами и индетерминистами. Представителем индетерминизма является И. Кант, исходивший из признания абсолютной и полной свободы воли. Индетерминизм утверждает, что поведение человека ничем не обусловлено и не зависит от внешних условий и обстоятельств. Человек поступает, как ему хочется, и совершает преступления, руководствуясь собственной злой волей. Детерминизм проявляется в двух его разновидностях - механическом и диалектическом.9 С точки зрения механического детерминизма, человек является слепой игрушкой внешних обстоятельств и не свободен. Сознание и воля человека полностью игнорируются представителями механического детерминизма. Отсюда следует вывод об отсутствии оснований для ответственности лица, совершившего преступление. Диалектический детерминизм отводит главную роль внешней среде, не отрицая и активности человеческого сознания. Юридический аспект оснований уголовной ответственности состоит в разрешении вопросов о том, за что конкретно и за какие деяния, при каких условиях должна наступить эта ответственность. В ст. 8 УК определено, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Основание уголовной ответственности есть наличие деяния, представляющего состав преступления, признаки которого указаны в УК.10 Единственным достаточным основанием уголовной ответственности законом признается наличие в совершенном общественно опасном деянии состава преступления. Уголовная ответственность возлагается за совершение общественно опасного деяния и выражается в наказании виновного, в осуждении от имени государства лица, совершившего преступление, в назначении виновному наказания, в отбывании наказания и в правовых ограничениях для осужденного, связанных с судимостью. Точка зрения о том, что состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности является доминирующей в юридической литературе. Однако, в теории высказано и другое мнение, согласно которому единственным основанием уголовной ответственности является преступление, признаки которого заключены в соответствующей статье Особенной части УК. Это мнение расходится с действующим законом и прямо противоречит ему (ст. 8 УК). Признание состава преступления единственным основанием уголовной ответственности гарантирует строгое соблюдение законности в борьбе с преступными проявлениями. Отсутствие одного из признаков состава преступлена, предусмотренного Особенной частью УК, свидетельствует и о непреступности совершенного деяния.11 Состав любого преступного деяния включает в себя определенные элементы, а именно: субъект; объект; субъективная сторона; объективная сторона. Суть в том, что каждый из представленных элементов имеет собственные характерные признаки и сферу применения. К тому же наличие всех четырех частей состава является обязательным правилом для признания конкретного социально-опасного деяния преступлением. Отсутствие хотя бы одного из них не позволит должным образом квалифицировать определенное событие и привлечь виновных к ответу. Субъект преступления - это физическое лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и способное нести за него ответственность. Субъективная сторона - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением уголовно наказуемого деяния. Объектом преступления являются общественные отношения, которые охраняются и защищаются уголовно правовой отраслью. Объективная сторона – это конкретное поведение, наносящее вред объекту или ставящее его под угрозу нанесения ущерба, то есть внешнее проявление преступного деяния.12 Из всего сказанного можно сделать однозначный вывод: только учёт всех элементов состава преступления позволяет дать правильную квалификацию содеянного и избежать следственных и судебных ошибок. 3. Формы реализации юридической ответственностиРеализация уголовной ответственности - это регламентированная уголовным законом одна из форм реализации охранных уголовно-правовых отношений, которая заключается, с одной стороны - в осуждении судом от имени государства совершенного деяния и лица, его совершившего, как правило совмещенном с назначением ей наказания, а в определенных случаях также в исполнении назначенного наказания и (или) обеспечении установленных приговором суда лишений и ограничений, которые не являются наказанием, и судимости, а с другой - в вынужденном их претерпении осужденным.13 Уголовная ответственность реализуется в формах, которые условно можно разделить на три группы: наказания, испытания и предупреждения. К первой группе следует отнести: - назначение наказания с его реальным отбыванием; - назначение наказания с отсрочкой его отбывания; - назначение наказания с отбыванием его части и условно-досрочным освобождением в связи с болезнью; - конфискацию имущества (условно, как иную меру уголовно-правового характера, преследующую цели восстановления социальной справедливости и предупреждения преступлений). Ко второй группе относится: - применение условного осуждения; - назначение наказания с отбыванием его части и условно-досрочным освобождением по основаниям, предусмотренным ст. 79 и 93 УК РФ; - применение принудительных мер воспитательного воздействия. Третья группа включает в себя: - меры пресечения; - иные меры уголовно-процессуального принуждения. 14 Подобная система мер позволяет наиболее полно раскрыть содержание уголовной ответственности и обозначить ее пределы. Поскольку содержание уголовной ответственности образуют такие ее признаки, как осуждение и определенные ограничения, причем обязательным является только осуждение, можно утверждать, что действующее уголовное законодательство Российской Федерации выделяет следующие формы уголовной ответственности: 1. Наказание (ст. 43 УК РФ). К разновидностям данной формы реализации уголовной ответственности относится также условное осуждение (ст. 73 УК РФ) и осуждение с отсрочкой отбывания наказания (ст.ст. 82, 82.1 УК РФ). 2. Осуждение без назначения наказания (ст. 79, 80.1, 81, 83 УК РФ). В том числе осуждение с назначением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ). 3. Некоторые исследователи относят к формам реализации уголовной ответственности также принудительные меры медицинского характера. В свою очередь, каждая из указанных форм делится на ряд подформ (разновидностей). В частности, первая форма имеет такие из них: 1) осуждение без назначения наказания ограниченно вменяемых лиц с применением к ним принудительных мер медицинского характера; 2) осуждение без назначения наказания несовершеннолетним с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия; 3) осуждение с назначением наказания без освобождения от его отбывания; 4) осуждение с назначением наказания и с освобождением от его отбытия. Две последние разновидности уголовной ответственности подразделяются на несколько видов. Так, третья разновидность уголовной ответственности, когда речь идет об осуждении совершеннолетних преступников, разделяется более чем на девять видов по числу основных наказаний, определенных в ст. 44 УК РФ. Проявляются такие из них, как осуждение к основному наказанию с назначением дополнительного. Количество видов уголовной ответственности с применением основных наказаний в отношении несовершеннолетних значительно меньше, ведь согласно ст. 88 УК РФ вместо девяти основных наказаний им установлено только шесть. Вторая форма уголовной ответственности – осуждение без применения ограничений – имеет также несколько видов. Действующее законодательство и современные криминологические реалии дают возможность четко назвать следующие виды такой формы: 1) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ); 2) освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 83 УК РФ); 3) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ). Нет оснований признавать формой уголовной ответственности так называемое освобождение от нее, а на самом деле – отказ от применения уголовной ответственности, регламентированное УК РФ.15 Дело в том, что в случае освобождения от уголовной ответственности нет государственного осуждения того, кто совершил преступление, является обязательным элементом содержания уголовной ответственности. Заключение В результате проведенного исследования необходимо сформулировать основные выводы. Уголовная ответственность - это одна из форм юридической ответственности, которая непосредственно предусматривается существующим законом за совершение преступления. Она наступает для лица, которое совершило правонарушение, непосредственно после вынесения приговора суда, и отображается в виде понесенного наказания. Уголовная ответственность является самой строгой из всех, поскольку дополнительно влечет судимость, которая сохраняется за виновным лицом даже после освобождения от наказания. В уголовно-правовой литературе проблему основания уголовной ответственности традиционно рассматривают в двух аспектах: философском и юридическом. Основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Под последним следует понимать, как совершение собственно преступления, так и совершение деяния, которое в силу малозначительности не является преступлением. Для возложения уголовной ответственности необходимо, чтобы суд вынес обвинительный приговор, на основании которого лицо признается виновным в совершении преступления. Суд назначает лицу, совершившему преступление, наказание либо освобождает его от наказания. Таким образом, уголовная ответственность наступает после вынесения обвинительного приговора и возможна без назначения наказания и судимости и с назначением наказания и судимостью. Уголовная ответственность и наказание не совпадающие понятия. Понятие уголовной ответственности значительно шире понятия наказания. Уголовная ответственность возможна и без наказания, но наказание невозможно без ответственности. Список использованных источников Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 25, 17.06.1996, ст.2954. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Российская уголовная политика и уголовный закон: опыт критического анализа: монография. – М.: Юрлитинформ, 2017. Балуева Т.В. Понятие ответственности и её классификация. Уголовная ответственность// в сборнике: Юридические науки: проблемы и перспективы Материалы VI Международной научной конференции. - 2017. - С. 71. Благов Е.В. Об основании уголовной ответственности // Lex Russica. - 2019. - №1 (146). - С. 97-107. Бобраков И.А. Уголовное право России [Электронный ресурс]: общая часть. Краткий курс лекций/ Бобраков И.А. - Электрон. текстовые данные. - Саратов: Вузовское образование, 2015. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. пособие – 3-е изд. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. Дуюнов В.К., Кондратюк С.В. О дифференциации ответственности в российском праве и в уголовном законодательстве: понятие, природа, статус и значение // Вопросы российского и международного права. - 2019. - № 11. - С. 201-214. Козлов А. П. Уголовная ответственность: понятие и формы реализации. - Красноярск. Юрайт, 2019. Липинский, Д.А. Юридическая ответственность и безответственность как парные юридические категории // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. - №2. - С. 6-24. Лобанов С.А. Уголовная ответственность: место в системе юридической ответственности и отличительные признаки// Вызовы глобального мира. Вестник ИМТП. - 2015. - № 3. - С. 21. Сорокин, В. В. Принципы юридической ответственности: новые критерии классификации и субординации // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. - 2019. - №33. - С. 15-25. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017. Уголовное право. Общая часть / под ред. В. П. Бодаевского, В. М. Зимина, А. И. Чучаева. - М. Апостраф, 2018. Якушев, А.Н. Понятие, принципы, основания и виды юридической ответственности в сфере предпринимательской деятельности // Научные исследования: векторы развития. - 2018. – С. 160-169. 1 Якушев, А.Н. Понятие, принципы, основания и виды юридической ответственности в сфере предпринимательской деятельности // Научные исследования: векторы развития. - 2018. – С. 160. 2 Липинский, Д.А. Юридическая ответственность и безответственность как парные юридические категории // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. - №2. - С. 9. 3 Сорокин, В.В. Теория юридической ответственности: учеб. Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2017. – С. 23. 4 Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017. - С. 69. 5 Лобанов С.А. Уголовная ответственность: место в системе юридической ответственности и отличительные признаки// Вызовы глобального мира. Вестник ИМТП. - 2015. - № 3-4 (7-8). - С. 21. 6 Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. пособие – 3-е изд. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. – С. 187. 7 Балуева Т.В. Понятие ответственности и её классификация. Уголовная ответственность// в сборнике: Юридические науки: проблемы и перспективы Материалы VI Международной научной конференции. - 2017. - С. 71. 8 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 25, 17.06.1996, ст.2954. 9 Бобраков И.А. Уголовное право России [Электронный ресурс]: общая часть. Краткий курс лекций/ Бобраков И.А. - Электрон. текстовые данные. - Саратов: Вузовское образование, 2015. – С. 121. 10 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 25, 17.06.1996, ст.2954. 11 Благов Е.В. Об основании уголовной ответственности // Lex Russica. 2019. №1 (146). - С. 99. 12 Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Российская уголовная политика и уголовный закон: опыт критического анализа: монография. – М.: Юрлитинформ, 2017. – С. 109. 13 Козлов А. П. Уголовная ответственность: понятие и формы реализации. - Красноярск. Юрайт, 2019. – С. 78. 14 Дуюнов В.К., Кондратюк С.В. О дифференциации ответственности в российском праве и в уголовном законодательстве: понятие, природа, статус и значение // Вопросы российского и международного права. - 2019. -№ 11. - С. 208. 15 Уголовное право. Общая часть / под ред. В. П. Бодаевского, В. М. Зимина, А. И. Чучаева. - М. Апостраф, 2018. – С. 211. |