Особенности международного угловного права. Объект. Содержание введение i. Понятие и значение объекта и объективной стороны преступления
 Скачать 369 Kb.
|
|
СОДЕРЖАНИЕ Введение ………………………………………………………………………………. I. Понятие и значение объекта и объективной стороны преступления Понятие и признаки объекта и объективной стороны преступления………… Уголовно-правовые нормы объективной стороны: преступления……..……….. II. Общественно опасное деяние и последствия Общественно опасное деяние (действие или бездействие) их формы и признаки …………………………………………………………………………… Общественно опасные последствия. Понятия и виды……………………….. III Причинная связь и факультативные признаки объективной стороны преступлении Причинная связь между действием или бездействием и наступлением общественно опасных последствий. Её критерии………………………………………………………. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение ………………………………………………………………………………… Заключение …………………………………………………………………………………….. Литература……………………………………………………………………………….. Введение В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления пони мается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим. Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления. Между ними нет особых различий, они выступают однопорядковыми явлениями. Однако надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем "объективная сторона состава преступления", так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления (например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть установлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела). Актуальность. Выделение объекта и объективной стороны в качестве самостоятельных элементов состава преступления носит условный характер: преступление как акт поведения человека, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, представляет собой неразрывное единство объективных и субъективных признаков. Во многих случаях по характеристике объективной стороны приходят к выводу о содержании субъективной стороны преступления. Вместе с тем их раздельный анализ имеет важное теоретическое и практическое значение, в частности для определения наличия оснований уголовной ответственности и квалификации содеянного. Кроме того, это еще раз позволяет подчеркнуть, что только деяние, а не мысли, высказывания, идеи, личные свойства человека и т.п. лежат в основании уголовной ответственности. "Лишь постольку, поскольку я проявляю себя. - писал К. Маркс, - поскольку я вступаю в область действительности, - я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом". Целью дипломной выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы объекта и объективной стороны как одних из обязательных элементов (сторон) состава, потому что при отсутствии хотя бы одного из них, отсутствует состав преступления. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: - Определить понятие и значение объекта и объективной стороны; -Дать общую характеристику общественно опасному деянию (действию или бездействию), их формам и признакам; -Рассмотреть причинную связь между действием и бездействием и наступлением общественно-опасных последствий; Объектом дипломной работы являются элементы состава преступления как объект и объективная сторона. Предметом дипломной работы является изучение нормативно-правовых источников и судебной практики, посвященных объекту и объективной стороне преступления. Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще- и частнонаучные, а также специальные методы познания. Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права. Структура работы. Поставленные в работе цели и задачи обусловили ее структуру, а также логику изложения материала. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. I глава рассматривает понятие и значение объекта и объективной стороны преступления, уголовно-правовые нормы объективной стороны преступления. II глава дает общую характеристику общественно-опасному деянию (действию или бездействию), их формам и признакам. III глава раскрывает причинно-следственную связь между действием или бездействием и наступлением общественно опасных последствий. I Понятие и значение объекта и объективной стороны преступления 1.1 Понятие и признаки объекта и объективной стороны преступления Объект является одним из обязательных элементов (сторон) состава, потому и без объекта нет преступления. Любое общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом в качестве преступления, посягает на определенный объект. При преступном посягательстве причиняется или возникает реальная угроза причинения достаточно серьезного или существенного ущерба именно объекту. Правильное определение объекта помогает уяснению социальной и правовой природы преступного деяния, форм и пределов уголовной ответственности за совершенное преступление. Установление объекта дает возможность отграничить сходные составы преступлений друг от друга, преступные деяния от непреступных. Кроме того, степень общественной опасности любого деяния зависит в значительной мере от того, какой объект подвергается посягательству, потому в действующем уголовном законодательстве указано, что «не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу и государству». Роль объекта этим не исчерпывается. По признакам объекта преступления законодатель проводит такую сложную работу, как систематизация и кодификация уголовно-правовых норм. Объектом преступления, по мнению большинства теоретиков уголовного права стран бывшего Союза ССР, считаются общественные отношения. Общественное отношение - одна из сложных разновидностей общего понятия отношения. В методологии отношение определяется как «момент взаимосвязи всех явлений». Особый характер имеют общественные отношения, где главным звеном выступает человек как социальное существо. Человек сам вступает в определенные отношения с созданными им же вещами, объективным миром и с другими лицами. В результате этого в освоенном им мире он созерцает самого себя и начинает относиться к самому себе как человек (обладая самосознанием), лишь относясь к другому человеку как к себе подобному. Именно этим объясняется общественная природа человеческого сознания и необходимость изучения общественного отношения в процессе познания. Общественные отношения характеризуются тем, что они складываются между людьми в процессе их практической, в т.ч. познавательной и духовной жизнедеятельности. Поэтому в системе общественных отношений выделяются, в первую очередь, производственные отношения, которые определяют характер других общественных отношений (политических, правовых, нравственных, религиозных и др.). Само общественное отношение как по характеру, так и по структуре является сложным явлением. Но главными элементами общественного отношения могут быть: общество, государство и их установления, образования и их представители; различные объединения и коллективы людей, отдельные личности; предметы материального мира и взаимосвязь между участниками общественного отношения, проявляемая в различных, в том числе и правовых, формах. Совершая то или иное преcтупление посягает на те или иные элементы общественного отношения, нарушает их взаимосвязь, причиняя тем самым прямой или косвенный существенный вред интересам участников отношения. Не всякие общественные отношения охраняются уголовным законом, а лишь такие, которые считаются с позиции законодателя наиболее ценными и их круг всегда подвижен. Этот круг может изменяться в связи с рядом обстоятельств: особые исторические условия, та или иная конкретная обстановка, время, уровень и опасность определенных антиобщественных деяний (действий или бездействия) и т.д. В Уголовном законе, в целом, очерчен круг наиболее важных общественных отношений, которые охраняются от преступных посягательств. Так, из содержания статьи 7 Уголовного кодекса Казахской ССР (1959) было видно, что преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие и бездействие), посягающее на конституционный строй, политическую и экономическую системы, собственность, личность, ее политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы, также на правовой порядок в обществе. Охрана этих важнейших областей общественных отношений была указана также в качестве задач уголовного законодательства (статья 1 УК). Уголовный кодекс Республики Казахстан в статье 2 устанавливает: «Задачами настоящего Кодекса являются: защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, собственности, прав и законных интересов организаций, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя и территориальной целостности Республики Казахстан, охраняемых законом интересов общества и государства от преступных посягательств, охрана * "Ра и безопасности человечества, а также предупреждение преступит-!». Как видим из содержания этой нормы, объекты охраны от преступных посягательств несколько детализированы и расширены (охрана мира и безопасности человечества, окружающей среды и т.д.)- Конечно, лучше в будущем выделить самостоятельные нормы в Уголовном кодексе о понятии преступления как общественно опасного, противоправного, наказуемого деяния (действия или бездействия), предусмотренного в Уголовном кодексе, и объекта уголовно-правовой охраны личных, коллективных, общественных, государственных и международных интересов. Объект преступления необходимо отличать от объекта регулирования уголовного права (уголовно-правового отношения). Уголовное право, как и другие отрасли права, выделено в самостоятельную отрасль, прежде всего по объекту правового регулирования. А таковыми являются общественные отношения, возникающие между государством в лице его уполномоченных органов и вменяемым, достигшим определенного возраста лицом в результате совершения последним уголовно наказуемого деяния. Объектом же преступления, как отмечалось, являются общественные отношения, которые складываются в различных областях общественного и государственного строительства, в процессе производственной, общественной, духовной и личной жизни людей. Иногда возникает вопрос и о соотношении понятия объекта преступления и объекта уголовно-правовой охраны. На него ответ может быть только один: эти понятия в реальной жизни совпадающие, и потому их можно и нужно использовать как синонимы. Характеристика общего понятия объекта преступления позволяет остановиться и на проблеме классификации объектов. При реализации преступного намерения лицом совершаются различного рода деяния, одни из которых входят в объективную сторону преступления, другие - нет. Поэтому объективная сторона преступления включает лишь юридически значимые признаки, к которым относятся: общественно опасное действие (бездействие); преступное последствие; 3) причинная связь между действием (бездействием) и преступным последствием; 4)способ; обстоятельства места; обстоятельства времени; орудия; средства; обстановка совершения преступления. Их значение в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки. К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. (Зднако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названных признака, то в формальных - только действие (бездействие), так как в этом случае УК предусматривает ответственность за сам факт совершения общественно опасного деяния, запрещенного законом. Все остальные признаки объективной стороны являются факультативными независимо от конструкции состава преступления. Объективная сторона преступления — это внешняя сторона общественно опасного посягательства. Объективную сторону составляет общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, которое совершается в определенное время и в конкретном месте определенным способом, а в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств либо в определенной обстановке, которая складывается в объективной действительности к моменту совершения преступления. Все эти признаки объективной стороны устанавливаются в процессе следствия и судебного разбирательства по каждому конкретному делу. Объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия, которые наступили либо могли наступить в результате совершенного деяния. В.Н. Кудрявцев пишет: "Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата". Из приведенного определения следует, что объективная сторона -это процесс, протекающий во времени и пространстве, а не статическое явление. И это действительно так. Признаки, определяющие внешнюю сторону поведения человека, составляют содержание объективной стороны преступления. Это поведение должно быть прежде всего общественно опасным. Законодатель в ст. 9 УК PR определяет такую форму поведения как общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Конкретный акт человеческого поведения протекает во времени и пространстве. Поэтому в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны, включают место и время совершения общественно опасного деяния. Иногда, описывая признаки конкретного преступления, законодатель предусматривает обстановку, в которой совершается общественно опасное деяние. Часто для того, чтобы определить признаки конкретного преступления, законодателю не всегда достаточно обрисовать само общественно опасное деяние. В таких случаях законодатель описывает способ, с помощью которого должно быть совершено это деяние. Например, раскрывая понятие хищения чужого имущества, законодатель описывает его как безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. А при определении конкретных форм хищения законодатель указывает на способ, при помощи которого имущество изымается. Так, кража совершается тайно, мошенничество путем обмана или злоупотребления доверием, грабеж открыто, разбой с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Следовательно, способ совершения общественно опасного деяния также входит в группу признаков, раскрывающих содержав ие объективной стороны преступлен и я. Деяние признается общественно опасным, если оно причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Определяя вред, причинен н ый обществен но опасным деянием, уголовное право использует такое понятие, как "общественно опасные последствия". А для того, чтобы связать совершенное деяние с причиненным вредом и определить зависимость между этими понятиями, используется термин '"причинная связь". Оба эти признака — последствия и причинная связь - также относятся к объективной стороне преступления. Таким образом, объективная сторона преступления характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону общественно опасного поведения человека. В эту группу входят: общественно опасное деяние; общественно опасные последствия — вред, который причиняется совершенным действием; причинная связь между деянием и последствиями; место, время, обстановка, в которой совершается общественно опасное деяние; способ совершения деяния, орудия или средства его совершения. Объективная сторона — это один из четырех элементов состава преступления. Анализируя нормы Особенной части Уголовного кодекса, мы видим, что только один из указанных выше признаков объективной стороны преступления постоянно присутствует в конкретных составах преступлений. Это общественно опасное деяние. Остальные признаки имеют место только в отдельных конкретных составах. Последствия и причинная связь встречаются достаточно часто, а остальные признаки — место, время, способ, средства, обстановка - значительно реже. В связи с этим в уголовном праве все указанные признаки делят на две группы: обязательные и факультативные. К обязательным признакам объективной стороны относят только общественно опасное деяние. Все остальные признаки факультативные. Значение объективной стороны преступления определяется прежде всего значением самого состава преступления. Согласно ст. 3 УК РК основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Следовательно, для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, необходимо установить все признаки, определяющие содержание объективной стороны конкретного состава преступления. ""Нарушение охраняемого законом объекта, — отмечает B.C. Никифоров, — может быть совершено не любыми, а только определенными действиями, характер которых определяется в первую очередь свойствами самого объекта". Способ совершения общественно опасного деяния позволяет не только определить возможный объект посягательства, но и установить форму вины. Например, нападение на человека с применением насилия не только свидетельствует о том, что имело место посягательство на личность или собственность, но и позволяет сделать вывод об умышленном характере совершаемых действий. "Характер объективной стороны. — пишет В.Н. Кудрявцев, с большей или меньшей точностью определяет круг тех общественных отношений, на которые могло быть совершено преступное посягательство, и в некоторых случаях предопределяет созерцание субъективной стороны'" . Разграничение преступлений в рамках объективной стороны состава возможно также провести в зависимости от наступивших общественно опасных последствий, а также по другим признакам, определяющим объективную сторону. Например, правильная квалификация деяний, причинивших вред здоровью, зависит от того, какие конкретные последствия наступили. "Каждая группа охраняемых уголовным законом общественных отношений в реальной жизни может оказаться объектом нескольких преступных деяний различного вида. Различие между этими преступлениями существует главным образом не по объекту посягательства, а по другим элементам: способу преступного посягательства, характеру вредных последствий, форме вины, особенностям субъекта преступления"'5. Иногда признаки объективной стороны конкретного состава образуют критерий разграничения преступлений и других правонарушений. Например, ст. 308 УК РК предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий, если совершенные должностным лицом, действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Если же указанные в уголовном законе последствия не наступили, то действия, выходящие за пределы полномочий должностного лица, образуют состав должностного дисциплинарного проступка. Таким образом, значение объективной стороны заключается в том, что, во-первых, являясь элементом состава преступления, она входит в основание уголовной ответственности, во-вторых, является юридическим основанием квалификации преступлений, в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава, в-четвертых, содержит критерий разграничения преступлений от других правонарушений. В теории уголовного права рассматриваемые признаки подразделяются и по другим основаниям. Так, выделяются постоянные и временные признаки объективной стороны. "Под постоянными понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Соответственно переменными следует называть признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи особенной части УК". В свою очередь переменные признаки имеют две разновидности. Одни из них обусловлены бланкетным характером диспозиции уголовно-правовой нормы. В случае изменения содержания правовой нормы, к которой отсылает уголовный закон, соответственно меняется и содержание объективной стороны соответствующего преступления (например, изменение правил регистрации сделок с землей приведет к изменению содержания объективной стороны преступления). Ко второй разновидности переменных относятся признаки, содержание которых изменяется вследствие изменения норм Общей части УК. Они встречаются реже, чем первая разновидность рассматриваемых признаков. Например, изменение правовой регламентации физического или психического принуждения, данной в ст. 36 УК, может привести к изменению характеристики деяния конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК. |