задачи процесс. Согласно ст 389. 12 Упк рф в судебном заседании обязательно участие
 Скачать 20.02 Kb.
|
|
Задача 3. В результате разбойного нападения Ержанов причинил увечья Григорьеву, в связи с чем, он стал инвалидом. Приговор суда, вынесенный 15 мая (201_ года) в отношении Ержанова, не удовлетворил потерпевшего Григорьева, который немедленно обратился с жалобой в вышестоящий суд. Поскольку осужденный, содержащийся под стражей, своевременно не заявил ходатайство об участии в судебном заседании, апелляционная жалоба была рассмотрена 25 июня без его участия. Суд апелляционной инстанции отменил приговор в отношении Ержанова в связи с неправильным применением уголовного закона. Тем временем Ержанов, получив 7 мая копию приговора, зная о жалобе потерпевшего, 27 июня изъявил желание принять участие в заседании суда апелляционной инстанции. После того, как ему было в этом отказано, он подал 30 июня апелляционную жалобу на приговор, вынесенный в отношении него, и заявил ходатайство об участии в судебном заседании. Оцените решение суда. Каков порядок подачи апелляционной жалобы осужденным? Согласно ст 389.12 УПК РФ: В судебном заседании обязательно участие: 1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора); 2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым; 3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба; 4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. 2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. 3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела. 4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе. 5. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях. Ержанов обязан был присутсотвать на суде, т.к. это обязаткльное условие. Задача 4. Уголовное дело в отношении Каткова было рассмотрено в первой инстанции областным судом. Несогласный со слишком суровым наказанием, назначенным судом, Катков обжаловал его в апелляционном порядке. Полагая, что приговор слишком мягкий, его обжаловал и прокурор. Суд апелляционной 75 инстанции изменил наказание Каткову, назначив ему 12 лет лишения свободы вместо 9 лет, ранее назначенных судом первой инстанции. Правомерно ли решение суда апелляционной инстанции? Согласно статье 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Таким образом, если прокурор или потерпевший в течении 10 суток после вынесения приговора его не обжаловали в сторону ухудшения, далее в кассации суд не вправе увеличить срок наказания: даже при отмене приговора суд первой инстанции не сможет назначить более суровое наказание, поскольку приговор отменен НЕ по жалобам стороны обвинения. Да. Суд апелляционной инстанции может изменить приговор. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Если представления и жалоб перечисленных лиц нет, то изменять наказание осужденному в сторону его усиления суд апелляционной инстанции не будет. В пределах полномочий суда апелляционной инстанции и возможность смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении. Но сказать, что будет и какое решение примет суд, никто не может, кроме суда. Задача 5. На 4 июня 201_ г. назначено разбирательство в суде апелляционной инстанции. 29 мая от потерпевшего Вилкова в суд поступило ходатайство о рассмотрении его жалобы в режиме видеоконференц-связи, т.к. по состоянию здоровья он не может лично присутствовать на судебном заседании. Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Уголовно-процессуальное законодательство определяет несколько иной порядок использования систем видеоконференц-связи. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 240, ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 205 — 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц-связи. Напротив, свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом первой инстанции путем использования систем видеоконференц-связи без каких-либо ограничений относительно категории дела (ч. 4 ст. 240 УПК РФ). При этом в соответствии с ч. 4 ст. 278.1 УПК РФ до начала допроса судья суда по месту нахождения свидетеля по поручению председательствующего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность свидетеля. Подписку свидетеля о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности и представленные свидетелем документы судья суда по месту нахождения свидетеля направляет председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном или кассационном порядке, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы, представления либо при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (ч. ч. 1, 2 ст. 389.12, ст. 399, ст. 401.13 УПК РФ). Форма такого участия определяется судом. Вопрос об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи потерпевшего, его законного представителя, представителя решается судом при наличии соответствующего ходатайства, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Задача 6. По окончанию судебного разбирательства в суд обратилась потерпевшая с просьбой о получении копии протокола судебного заседания. Секретарь судебного заседания ей отказал, ссылаясь на то, что в суде апелляционной инстанции протокол судебного заседания не ведется. Дайте правовую оценку действиям секретаря судебного заседания. Согласно ст 259 УПК - . В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). 6.Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления. 7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними. 8. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Задача 7. Апелляционная жалоба на приговор районного суда поступила 23 сентября, судебное разбирательство было назначено на 20 октября. В какой суд подается апелляционная жалоба на приговор районного суда? Было ли допущено в данной ситуации нарушение сроков рассмотрения апелляционной жалобы? На основании ст.389.3 УПК апелляционная жалоба на решение районного суда подается в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Исходя из ст.389.10 УПК срок рассмотрения в данной ситуации составляет 30 суток. Исчисляя от 23 сентября, то окончательной датой выступает 23 октября, а в нашем условии 20 октября, поэтому нарушений не допущено. Задача 8. Потерпевший обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции об отмене приговора, вынесенного без его участия, т.к. о дате судебного заседания он был извещен за 2 дня до начала судебного заседания и не успел подмениться на работе. В удовлетворении его жалобы было отказано, т.к. участие потерпевшего в суде апелляционной инстанции не является обязательным. Допущены ли нарушения в данной ситуации? Примите решение в соответствии с УПК РФ. Во-первых, согласно ст.231 УПК Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала, но в нашей задаче,данное условие не соблюдено. Во-вторых, исходя из положений ст.249 УПК При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. В условии сказано, что участие было необязательным, поэтому суд отказал правомерно. Задача 9. 4 октября () мировым судьей был вынесен приговор. 12 октября в районный суд поступила апелляционная жалоба о пересмотре приговора мирового судьи. Суд апелляционной инстанции отклонил данную жалобу, ссылаясь на то, что пропущен срок подачи жалобы. Правомерно ли решение суда апелляционной инстанции об отказе в принятии жалобы к рассмотрению? Согласно ст.389.4 УПК РФ Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Поэтому исходя из нашей задачи срок исчислялся от 4 октября+10 суток=14 октября, а там суд ссылался на неправомерность срока в 8 дней, что является нарушением. Но в данной задаче содержится ошибка в порядке подачи( ст.389.3 УПК), что Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. Поэтому лицо должно было принести жалобу в мировой суд, а там жалобу перенаправили в райионный суд. Задача 10. Потерпевшим Поповым была подана апелляционная жалоба в районный суд на приговор мирового судьи. В дальнейшем, с принятым решением суда апелляционной инстанции потерпевший не согласился. Имеет ли право потерпевший повторно подать жалобу в суд апелляционной инстанции? |