курсовая _1. Соотношение субъективного права и юридической обязанности
 Скачать 57.07 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юридический факультет Кафедра теории государства и права КУРСОВАЯ РАБОТА по курсу « Теория государства и права» на тему «Соотношение субъективного права и юридической обязанности» Выполнила Ростов-на-Дону 2019 СОДЕРЖАНИЕ
Введение Актуальность темы исследования допустимо обосновать тем, что достаточно проблемной для всей юридической сферы остается вопрос о соотношении субъективного права и юридической обязанности. Данное понятие включает в себя системные элементы, именно эти элементы и могут дать общественному отношению определенные характерные особенности. Границы свободы участников правоотношений, определённый ограничительный уровень для удовлетворения потребностей ограничивается для участника предписаниями нормы права. Важно отметить, что эти понятия .Юридические права и обязанности –равнозначные элементы правоотношений. Но их содержание различно. Во всей юридической науки споры не угасают споры о содержании юридической обязанности и субъективном праве. Здесь сосредоточены мнения во наиболее приоритетным проблемам системы права1. Этим и подтверждается актуальность выбранной темы исследования. Необходимо подробно рассмотреть, что же представляет собой соотношение субъективного права и юридической обязанности, дать характеристику и понятия и раскрыть содержание их соотношения.. Объект исследования – исследование соотношения субъективного права и юридической обязанности. Предмет исследования – соотношение субъективного права и юридической обязанности. Цель исследованиязаключается в комплексном научном осмыслении субъективного права, юридической ответственности, соотношении этих категорий в законодательстве Российской Федерации. В соответствии с целью и предметом исследования определены задачи, решение которых составляет содержание данной работы: - дать общую характеристику субъективному праву; - раскрыть понятие юридической ответственности; - выявить основные критерии их соотношения; -сформулировать основные проблема реализации субъективного права в контексте юридической обязанности в Российской Федерации. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы развивают и дополняют ряд разделов общей теории права и государства и других гуманитарных наук. Степень научной разработанности проблемы. Отдельные общетеоретические аспекты данного исследования нашли свое отражение в работах Субочева В.В., Карташова В.Н., Кудрявцева Н.И., Малько А,В, и др. Теоретические аспекты изучения субъективного права и юридической обязанности 1.1. Общая характеристика субъективного права Само понятие субъективного право можно изложить как предоставляемая, и соответственно охраняемая государством возможность ( степень свободы ) субъекта по своему личному, внутреннему убеждению удовлетворять и реализовывать интересы и возможности, заложенные субъективным правом. Поскольку уже в самом понятие субъективное заложен ответ-ведь субъективное, это внутренне, это зависит лишь от воли субъекта на действия или бездействия, на его желание реализовывать. Субъективное право проявляется в трех векторах разновидности: - возможность положительного, одобряемого поведения субъекта права; - в возможности наделенного правами иного субъекта или представителя государственных органов требовать определенного поведения; - возможность обратиться за защитой своих прав к государству. Рассмотрим признаки субъективного права: Субъективное право-это и есть определенная мера возможного поведения; Субъективное право устанавливается юридическими фактами и, естественно, нормами права. Реализация субъективного права обеспечивается обязанностью, накладываема на другому сторону. В определённых случаях, данная обязанность содержит в себе ограничения на воздержание от определенных действий, способных нарушить субъективное право другой стороны, в иных случаях данное право обеспечено исполнением своего рода обязанности, то есть только активные целенаправленными действиями обязанного лица. Субъективное право предоставляется лицу и наделяет его правами. При отсутствии такого лица сам смысл субъективного права просто теряется субъективное право –это прежде всего, предусмотренная управомоченного представителя государства мера границ возможного поведения, основная цель-реализация интересов этого лица. Несомненно, что субъективное право это весьма сложное явление, которое вкладывает в себя целый ряд полномочий – и носит название данные полномочия виды субъективного права. Право на свои собственные поступки, на совершения каких-либо юридических действий для выражения своей воли при принятии юридического решения носит название правоповедение. Так право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, закреплено в Гражданском Кодексе Российской Федерации1. Человек сам может решать, что ему делать со своей вещью-отдать, подарить, продать, выкинуть. Человек сам решает идти ли ему в день голосования для своего волеизъявления2, вступить ли ему в какое либо политическое объединение. Право что то требовать, выдвигать условия для иной стороны, стремиться к исполнению обязанности на чужие действия носит название право требование. Человек вправе требовать от второй стороны при заключении договора, к примеру, трудового ,исполнения обязанностей со стороны работодателя-право на отпуск, ан своевременную выплату заработной платы, сохранение рабочего места на период болезни, беременности и родам и т.п3. Правопрятезание это третий вид субъективного права, смысл которого заключается в том, что у стороны есть возможности привести в действие аппарат государственного принуждения против того лица, которое нарушило выполнение своих обязанностей. К примеру, после расторжения брака на бывших супругов накладывается обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних детей. Тот из супругов, который остаётся с детьми, имеет право на алименты. И если вторая сторона уклоняется от алиментов, то родитель, чьи интересы нарушены ,с целью восстановления нарушенных интересов несовершеннолетних детей может в судебном порядке взыскать со второго родителя алименты. Суд вынесет решение или судебный приказ о назначении алиментов. И если родитель будет и после этого уклоняться от выплаты, то судебные приставы при наличии у них вступившего в законную силу исполнительного документа ( исполнительного листа или судебного приказа) вправе наложить арест на имущества должника1). Надо отметить, что правоотношения обладают весьма сложной структурой. Содержание правоотношения: субъект, объект и содержание правоотношение, то есть те самые субъективные права и обязанности, образуют связь с управомоченной стороной и стороной обязанной. Данные отношения могут состоять из нескольких связей. Без субъективного права трудно представить без таких элементов как свобода, демократия. Гражданин никогда не сможет найти своего места в обществе, самореализоваться при отсутствие таких прав. 1.2. Понятие, признаки и виды юридической ответственности Понятие юридической ответственности можно раскрыть как меру по применению государством к определенного члена общества к каких либо мер, при этом данное лицо виновно в совершении правонарушения. Признаки юридической ответственности: - юридическая ответственность напрямую связана с правонарушением, параллельно идет с ним и имеет свое обращение на правонарушителя; -этимология юридической ответственности всегда исходит от государства и имеет принудительный характер; - применение мер всегда сопровождается в строгом соответствии с нормами и буквой закона; -может повлечь, да и всегда в сущности, влечёт для нарушителя негативные последствия в виду ущемления его прав, возложение каких ибо дополнительных обязанностей; - возложение мер осуществляется в ходе государственно -принудительного действий, путем вмешательства правоохранительных органов, либо иных компетентных, и строга в рамках закона. Юридическую ответственность необходимо отличать от иных мер воздействий, к примеру предупредительных. Виды юридической ответственности зависят от принадлежности к юридическим нормам и подразделяться: Конституционно-правовая ответственность, которая предусмотрена для всех должностных лиц, государственных органов, и депутатов в Российской Федерации. Данные меры могут применяться к указанным лицам исключительно в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, Конституцией и законодательством в сфере избирательного права. Дисциплинарная ответственность. Суть ответственности состоит в наложении мер дисциплинарного взыскания в порядке, предусмотренном действующим Трудовым Кодексом РФ, закрепленном в ст.192 –замечание, выговор, увольнение. Основные нормативно-правовые акты это не только Трудовой Кодекс РФ, но и Дисциплинарный Устав Органов Внутренних Дел,а так же Дисциплинарный Устав Вооружённых Сил. Административная ответственность-налагается органами исполнительной власти , с применением мер воздействия к виновным лицам. Основной нормативно-правовой документ-КоАПР РФ –Кодекс об административных правонарушениях. Ответственности здесь различны- нарушение правил дорожного движения, нарушений правил в сфере государственных закупок, игнорирование обязательного требования о расположение знака о запрете курения, распитие спиртных напитков в общественных местах и т.п1. Уголовная ответственность- применяется исключительно в порядке судебного рассмотрения, и только к вину, совершившему деяние, которое может быть классифицировано как уголовное ( изнасилование, грабеж, убийство, кража, оборот наркотических средств). Единственный источник норм права-Уголовный Кодекс РФ. Гражданская ответственность-полностью исходит из гражданских правоотношений, как правило имущественных и неимущественных прав граждан. Основной закон-Гражданский Кодекс РФ. Так же можно определить такие виды ответственности как : - материальная ответственность – суть заключается в возмещение имущественного вреда, причинённого в результате неправомерных действий ,к примеру при реализации трудовых правоотношений ( порча на рабочем месте компьютера, недостача товара2 и т.п.) -семейная3 ответственность (применяется к нем, что не добросовестно выполняется свои обязанности .Например по закону совершеннолетние дети обязаны помогать своим престарелым родителям, Все нормы закреплены в Семейном Кодексе РФ. Тут прописаны основания для привлечения и наступления ответственности ( к примеру, лишение родительских прав к лицам, не выполняющих свои прямые обязанности по воспитанию несовершеннолетних) -процессуальная ( возникает как правило либо в зале суда, когда человек не слушая указания судьи продолжает нарушать порядок. Допускает высказывания и т.п. -международная ответственность –связана с международными правоотношениями , может быть применена при нарушении норм международного права1. 2. Определение роли субъективного права и юридической ответственности 2.1. Специфика взаимодействия субъективного права и юридической обязанности в Российской Федерации. Если рассмотреть правоотношения как форму фактического отношения то она состоит их прав и обязанностей субъектов. Субъективное право и юридическая обязанность то структурные системные элементы правоотношения, придают конкретику и качество общественному отношению. Правовое регулирование включает в себя субъектов в специальных сферах, и обеспечивается государственной властью. Нормы предписывают все -степень свободы при реализации действия для каждого участника правоотношений определяется предписаниями правовой нормы. Юридические права и обязанности это равнозначно элементы но их содержание абсолютно разное Без их взаимосвязи и взаимодействии жизнь общества была бы просто обречена1. Следует еще раз подчеркнуть, что не бывает прав без обязанностей. Современное гражданское общество реализует права одних членов общества через других, причем и в данном контексте и права и обязанности выступают определенной мерой свободы. Это может обеспечить определённую справедливость. В конкретном случае определенная организация либо лицо наделяются правами и несут обязанности. Это и есть гармония существования жизни в обществе и государстве. Для наложение таких обязанностей государство руководствуется прежде всего общественными интересами. Если субъекты нуждаться в прав обеспечении они могут быть наделены субъективными правами. Нормы права в общем виде определяют пределы и объёмы обязанностей. В самом правоотношении они имеют конкретику применительно к персональному субъекты или субъектам. Субъекты осуществляют свое поведение в пределах границ, очерченным правом, в части лиц, наделенных правомочиями и прав обязанностями. Так, судья в суде общей практике, может при рассмотрении имущественного спора о взыскании пени за просрочку оплаты по договору поставки наложить только санкции из норм Гражданского Кодекса РФ1, регулирующие правила и порядок применения таких норм, но никак не может наложить ответственность из норм, вытекающих из Уголовного Кодекса РФ. По логике, субъективному праву всегда соответствует и субъективная обязанность. Юридически обязанное лицо не готово действовать с предписанными нормами право, реализуя свои собственные интересы, но это лицо обязано сопоставлять свои действия с нормами права, охраняющими интересы других лиц. Так, предположим Иванов строит жилой дом на участке. Его соседом являться Петров. Иванову очень было бы неплохо и удобно поставить вход в дом внутри двора, однако, там уже идут границы земельного участка и территория Петрова. Иванов не может просто так по собственной воли взять и построит тут дом. Он должен понимать-его дом нарушит интересы Петрова2. Юридическая обязанность- это предусмотренная законом и охраняемая государством необходимость правильного и должного поведения участников правовых отношений в интересах управомоченного субъекта. Если проанализировать содержание субъективное право то мера дозволенного поведения, а содержание обязанности мера должного поведения, необходимого в правоотношении. Сама юридическая обязанность состоит в выражении активных положительных действий в пользу других лиц (например при заключении договора на оказание услуг по пошиву платья, исполнитель –ателье прилагает все усилия чтобы точно в срок и как требовал заказчик выполнить данное условие), заказчик в свою очередь оплачивает услуги ателье. Юридическая обязанность выражаться и в необходимости воздержаться от действий, на которые нормы права наложили запрет. Например, индивидуальный предприниматель заключил договор аренды имущества с колледжем для оказания услуг по размещении столовой. В договоре было прописано ,что не имеет право сдавать помещение в субаренду. Этот запрет носит пассивный характер, и требует воздержаться от сдачи помещения в субаренду. Таким образом, все юридические права и обязанности в правоотношениях это не само поведение субъектов правоотношений, а предоставление возможности или определенного поведения , или запрета на реализацию какого либо поведения. Сама реализация субъективных юридических норм участников правоотношений означает их воздействие на фактическое поведения субъектов. 2.2. Проблема реализации субъективного права в рамках юридической обязанности в Российской Федерации В современном демократическом государстве реализация субъективных прав гражданина становиться фундаментальной. Информирование органами государственной власти граждан об их правах и обязанностях становится важной составляющей в деле профилактики правонарушений и противоправного поведения. На сегодняшний день, очевидной становится проблема реализации прав гражданина по многих сферах общественной жизни. Данная проблематика имеет место не только в системе государственной и муниципальной службы, но также и в обычной жизни. Причиной данных проблем является не только непрофессионализм государственных и муниципальных служащих, но и несовершенство законодательства, а также несовершенство организационным механизмов которые позволяют осуществить реализацию субъективных прав гражданина. Нередки случаи, когда гражданин, обращаясь в орган государственной власти, не может получить разъяснение по тому или иному вопросу, связанному с осуществлением субъективных прав. При этом, гражданин вынужден сталкиваться не только с несовершенством законодательства, но также наличием плохой организации рабочего процесса (когда в государственном органе невозможно получить информацию о том, кто является исполнителем; наличием огромного множества кабинетов; отсутствием необходимой информации, или наоборот наличием огромного количества информации из которой невозможно узнать необходимые сведения; отсутствием средств связи с непосредственным исполнителем и пр.). В результате этого, получается, что гражданин находится в затруднительном положении, ведь он является гражданином страны, а значит, имеет право получать гарантированные государственные и муниципальные услуги без каких-либо ограничений со стороны органов государственной власти. Притом, что сегодня существуют электронные средства реализации права гражданина на получение необходимой информации через Интернет, порой и этого остается недостаточным, ввиду того что где-то необходимо получить сведения касательно разъяснения возможности реализации своих прав, реализации законодательства, а также получения справочной достоверной информации и пр. Хочется отметить, что данная проблематика оказывается актуальной в сфере существующих экономических проблем, с которыми сталкивается то, или иное государство. Экономические показатели оказывают непосредственное влияние на законодательную политику государства, количественный состав государственных и муниципальных служащих, также оказывают влияние на оплату труда аппаратов государственных органов. Поскольку органы государственной власти не могут функционировать без надлежащего финансирования, то сокращение состава служащих аппаратов государственных органов неблагоприятным образом сказывается на качестве оказываемых населению государственных и муниципальных услуг. Еще в период перестройки, одна из центральных проблем с которой столкнулось общество, – развитие демократии в сочетании с соблюдением законности и дисциплины. Это значит, что, насколько бы ни были радикальны перемены в экономической, политической, социальной и других сферах, они должны осуществляться, лишь получив одобрение верховной государственной власти. Вместе с тем в правовой практике были присущи правовой нигилизм, декларативность многих законодательных установлений. Без преодоления указанных недостатков построение правового государства невозможно1. Формирование правового государства предполагает уважение к закону, праву, строгое соблюдение юридических норм. В данной связи теоретические проблемы реализации права приобретали особую практическую значимость. Необходим анализ правореализующей деятельности государственных органов в самых разных аспектах, ибо путь от создания закона до воплощения его предписаний в фактическое поведение людей весьма сложен, зависит от множества факторов. Одной из основных проблем в реализации субъективных прав человека и гражданина является чрезмерное «властное усмотрение», т.е. когда верховная власть вносит многочисленные изменения в действующие законодательные акты под предлогом того, что подобные меры способны лишний раз усилить конституционные гарантии реализации прав человека. Основной профилактической мерой в укреплении законности при реализации субъективных прав граждан является основывание действующего законодательства на принципах: законности, конституционности, демократизма, гуманизма, равенства прав и свобод человека и гражданина, доступности информации о действующих нормативных актах1. При неукоснительном соблюдении указанных рекомендаций, возможно, говорить о нормализации действующего законодательства применительно к существующей системе общественных отношений. Особую значимость играет сама возможность реализации гражданином в условиях постоянно изменяющегося законодательства, когда юридические факты установленные ранее оказывают решающее воздействие на саму возможность реализации субъективных прав гражданина в дальнейшем. При указанных обстоятельствах, гражданин находится в состоянии правовой безграмотности, т.е. когда вследствие изменения законодательства, невозможно понять смысл юридических формулировок и тем самым, осуществить реализацию своих прав в соответствии с действующим законодательством. При этом, в результате данных действий возможна реализация субъективных прав и обязанностей не в соответствии с измененными требованиями законодательства. Тем самым, гражданин реализует свои субъективные права и обязанности не в соответствии с теми целями и задачами которые были заложены в соответствующем законопроекте. Для недопущения такой ситуации, возможно, прибегнуть к возможности аутентичного толкования (толкования даваемого законодательным органом власти). В России, аутентичного толкования не существует, поскольку законодательные органы не наделены полномочиями по разъяснению действующего законодательства. Поэтому возможно использовать возможности органов исполнительной власти, которые обладают данными полномочиями. В случае, если органы исполнительной власти не наделены полномочиями по разъяснению действующего законодательства их смысл должен быть установлен исходя из принципов законности и справедливости. Однако, данное толкование возможно в том случае, если оно станет предметом конкретного судебного разбирательства. При этом, при указанных обстоятельствах не исключена возможность, неправильного толкования того или иного положения законодательства, что подразумевает возможность обжалования указанных разъяснений или правоприменительных актов в вышестоящий орган государственной власти либо в суд. В судебной системе судебная ошибка может быть исправлена только вышестоящим судом, при этом прокуратура обладает полномочиями по надзору за законностью судебных актов, обладает полномочиями вносить кассационные и апелляционные представления. Как отмечают А.А. Безуглов и С.А. Солдатов: «равенство всех перед законом и судом является одним из самых важных положений для характеристики состояния законности в стране, для определения, можно ли наше государство считать правовым1» В числе возможных направлений защиты субъективных прав человека и гражданина выделяется судебная, административная, законотворческая и информационная форма защиты прав человека и гражданина. Заключение По результату проведенного исследования, можно сформулировать, что предоставляет собой субъективное право в его соотношении с юридической обязанностью. Все правоотношения имеют материальное, волевое и юридическое содержание: материальное, или фактическое, составляют те общественные отношения, которые опосредуются правом, волевое - государственная воля, воплощенная в правовой норме и в возникшем на ее основе правоотношении, а также волевые акты его участников; юридическое содержание образуют субъективные права и обязанности сторон (субъектов) правоотношения. Правовое регулирование осуществляется главным образом через механизм субъективных прав и юридических обязанностей, именно этим оно отличается от любого иного нормативного регулирования, например морального. Указанные права и обязанности, корреспондируя друг другу в рамках определенного правоотношения, выступают его юридическим содержанием. Субъективное право - гарантируемые законом вид и мера возможного или дозволенного поведения лица; в основе субъективного права лежит юридически обеспеченная возможность. Носитель возможности называется управомоченным. Юридическая обязанность - вид и мера должного или требуемого поведения; в основе обязанности - юридически закрепленная необходимость. Носитель обязанности называется правообязанным. Субъективное право - определенная правовая возможность, но эта возможность многоплановая, она включает в себя как минимум четыре элемента: возможность положительного поведения самого управомоченного, т.е. право на собственные действия; возможность требовать соответствующего поведения от правообязанного лица, т.е. право на чужие действия;возможность прибегнуть к государственному принуждению в случае неисполнения противостоящей стороной своей обязанности (притязание);возможность пользоваться на основе данного права определенным социальным благом. Иными словами, субъективное право может выступать как право-поведение, право-требование, право-притязание и право-пользование. В зависимости от характера и стадии реализации того или иного субъективного права на первый план в нем может выходить одна из указанных возможностей, как правило, - первая. В целом же все четыре компонента в их единстве составляют содержание и структуру субъективного права как общего понятия. Оно служит средством удовлетворения интересов управомоченного. Характерной чертой субъективного права является мера поведения, обеспеченная не только законом, но и обязанностями других лиц. В противном случае это не субъективное право, а простая дозволенность (разрешенность, незапрещенность), которая вытекает из действующего в обществе правопорядка по принципу "что не запрещено, то разрешено". Таких дозволений в повседневной жизни - бесчисленное множество. Никому, например, не возбраняется ходить на прогулки, любоваться природой, купаться в море, слушать музыку, заниматься спортом, петь, читать, писать, ездить на велосипеде и т.д., но все это - не субъективные права и они не составляют содержания правоотношений. Структура юридической обязанности соответствует структуре субъективного права, являясь как бы его обратной стороной, и тоже включает в себя четыре компонента: необходимость совершить определенные действия либо воздержаться от них; необходимость для правообязанного лица отреагировать на обращенные к нему законные требования управомоченного; необходимость нести юридическую ответственность за неисполнение этих требований; необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет право. Юридическая обязанность устанавливается как в интересах управомоченного, так и в интересах государства в целом. Она - гарант их осуществления. Субъективное право - право субъекта правоотношения. Здесь эпитет "субъективное" отражает: принадлежность права субъекту;зависимость его от субъекта - в отличие от нормы права, которая никому лично не принадлежит и не зависит от воли конкретного индивида. В этом смысле юридическую обязанность также можно квалифицировать как субъективную. В рамках правового отношения право и обязанность субъектов в равной мере субъективны. Слагаемые юридической обязанности - это своего рода отдельные долженствования - наподобие правомочий в субъективном праве. Список использованных источников Правовые акты
Гражданский кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ. (в актуальной редакции) //Собрание законодательства РФ. 1994.5 декабря.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (в актуальной редакции)//Российская газета. 1996.27 января.Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ ( в актуальной редакции)// Собрание законодательства РФ». 2001.29 октября. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (в актуальной редакции)// Собрание законодательства РФ". 2002.29 июля.Научная литература Афанасьева В.И. Россия первой четверти 20 столетия : формирование государства нового типа. –М .:Юрлитинформ,-2018.-144с. Белов В. А. Гражданское право. Общая часть: Учебник .-М. Изд-во Юрайт, 2014.-531с. Бикмурзина Н.С. Правовой обычай в российском праве // Мир науки и образования. 2017. №4.-С.12-16. Груздев В.В. Структура субъективных гражданских прав и гражданско-правовых обязанностей // Актуальные проблемы российского права. 2018. №5 (90). –С.95-100. Золотухина Т.А. Законотворческая деятельность в РФ: теоретико-правовое исследование. .-М.:Юрлитинформ,-2018.-352с. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений. Монография. — М.: РГУП, 2018.-628с. Крамской И.С. Классификация правовых отношений//Научный журнал социально-гуманитаные знания. 2013. №6. - С. 10-14 Проблемы постсоветской теории и философии права: перспективы свободного общества//Сборник статей Московской высшей школы экономики и социальных наук.-М.:Юрлитинформ,-2018.-312с. Солодовниченко Татьяна Анатольевна Законный интерес: проблемы понимания и соотношения с субъективным юридическим правом и юридической обязанностью // Вестник ОмЮА. 2016. №3 (32).-С.35-36. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: учебник. -М.: Инфро-М, 2015. - 559 с. Хропанюк В.Н., Теория государства и права.-М.: Омега-Л,-2017.-323 с. Хачурова Р.Л. Методы правового регулирования .- М.: Юрлитформ,-2018.-448с. 1 Солодовниченко Татьяна Анатольевна Законный интерес: проблемы понимания и соотношения с субъективным юридическим правом и юридической обязанностью // Вестник ОмЮА. 2016. №3 (32).-С.35-36. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ. (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ.1994. Ст.209 2 Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета.2014.23 июля. Ст. 4. 3 Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года N 197-ФЗ (в актуальной редакции)// Российской газета. 2001 г. 31 декабря .Ст.122. 1 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ ( в актуальной редакции)//Российская газета.1996.С. 81. 1 Афанасьева В.И. Россия первой четверти 20 столетия : формирование государства нового типа. -М.:Юрлитинформ,-2018.-С.144-148. 2 Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года N 197-ФЗ (в актуальной редакции)// Российской газета. 2001 г. 31 декабря.Ст.122. 3 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ ( в актуальной редакции)//Российская газета.1996.С. 80. 1 Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: учебник. -М.: Инфро-М, 2015. – С.320-322. 1 Коркунов. Н. М. Лекции по общей теории права. - М.: Юрайт, 2016.-С. 3-113 . 1 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ. (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ.1994. Ст.779 2 Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ ( в актуальной редакции)// Собрание законодательства РФ». 2001.С.84. 1 Афанасьева В.И. Россия первой четверти 20 столетия : формирование государства нового типа. -М.:Юрлитинформ,-2018.-С.144-148. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ. (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ.1994. Ст.211. 1 Коркунов. Н. М. Лекции по общей теории права. - М.: Юрайт, 2016.-С. 3-113 . | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||