Вариант 7. Гржданский процесс. Стр. Задание Теоретический вопрос 3

• Название: Стр. Задание Теоретический вопрос 3
• Дата: 11.10.2021
• Размер: 49.15 Kb.
• Имя файла: Вариант 7. Гржданский процесс.docx
• Тип: Документы; #244964

Содержание

Стр.

1. Задание 1. Теоретический вопрос 3

2. Задание 2. Ответить на вопросы теста 9

3. Задание 3. Решить задачу 10

Список использованных нормативно-правовых актов литературы 11

Задание 1. Теоретический вопрос.

Дайте понятие определения суда. Виды определений суда. Чем отличается определение от решения суда?

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, на любой стадии судебного разбирательства выносятся в форме определений суда.

Определениями суда называются акты, которые суд первой инстанции выносит по вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела.

Таким образом, в судебных определениях выражается многообразная рас­порядительная деятельность суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 15 ГПК РФ (ст. 224 ГПК РФ¹). При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.²

Определение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

Согласно ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, копии определения суда

- о приостановлении или прекращении производства по делу либо

- об оставлении заявления без рассмотрения

высылаются:

1. гражданам  - на бумажном носителе не позднее чем через 3 дня со дня вынесения определения суда; по их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа;

2. органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям - посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; при отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Определения различаются по содержанию, субъектам, форме, порядку вынесения и способам обжалования.

Виды определений суда:

1. по субъекту:

- единоличные;

- коллегиальные.

2. по порядку постановления и оформлению (по форме):

- в форме отдельного письменного документа;

- устные, заносимые в протокол судебного заседания.

3. по содержанию:

- подготовительные;

- пресекательные;

- заключительные;

- частные.

Основным критерием для классифика­ции определений суда первой инстанции служит их отношение к главному вопросу в деле, к разрешению гражданского дела по существу (по содержанию).

Виды определений суда по содержанию:

1. Заключительные определения завершают производство в суде первой инстанции без урегулирования спора судом и без принятия судебного решения.

Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора (заключительные):

- о прекращении дела про­изводством ввиду отказа истца от иска;

- утверждающие миро­вое соглашение сторон.

Фактически, заключительные определения заканчивают процесс по делу урегулированием спора между сторонами.

Отграничение судебного решения от заключительного определения:

- при вынесении решения спор между сторонами по существу разрешается судом.

2. Определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора (пресекательные определения):

- об отказе в принятии искового заявления;

- о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ;

- об оставлении иска без рассмотрения.

Отграничение судебного решения от пресекательного определения:

- Пресекательные определения не затрагивают существа спора; их содержание касается лишь невозможности по различным осно­ваниям разбирательства и разрешения спора в суде. Решением же суда  дело разрешается по существу.

3. Определения, обеспечивающие нормальный ход процесса до разрешения дела судом первой инстанции (подготовительные определения):

- по вопросам движения дела (о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству;

- об оставлении искового заявления без движения;

- о приостановлении производства по делу;

- об отложении разбирательства дела;

- о продлении или вос­становлении процессуального срока;

- о передаче дела в другой суд;

- о соединении и разъединении исков;

- по вопросам привлечения в процесс новых лиц или о замене не­надлежащего ответчика;

- о привлечении или допущении третьих лиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, прокурору, переводчику или секретарю судебного заседания и др.;

- по собиранию доказательственного материала (о допущении обеспечения доказательства; о назначении экспертизы; о про­изводстве осмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных и вещественных доказательств; о вызове свидетелей и др.);

- об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании; о наложении штрафа и т.п.

4. Частные определения — это процессуальное средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами, существенные недостатки в работе предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций.

Частные определения постановляются по вопросам, вы­ходящим за пределы спора по данному делу.

Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности, суд вправе вынести определение, которое направляет соответствую­щим организациям, должностным лицам для принятия ими мер. Организация или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок (ст. 226 ГПК РФ).

При вынесении частных определений по поводу нарушения законности суд обязан указывать, в чем конкретно эти нарушения выражаются. Когда причины и условия, способствующие право­нарушению, явились следствием особо серьезных нарушений, касаются нескольких организаций или должностных лиц, частное определение может быть направлено не только в вышестоящую организацию (должностному лицу), но и контролирующим орга­нам. Об оглашении частного определения в судебном заседании указывается в протоколе. Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сооб­щает об этом прокурору.³

Главное отличие определения от решения суда в их значении. Если решение суда завершает рассмотрение дела по существу, то определение только решает один из вопросов, который рассматривался в процессе.

Соответственно, различаются требования к форме и содержанию данных актов. Решение суда всегда оформляется отдельным процессуальным документом, который выносится в совещательной комнате всеми судьями, участвовавшими в процессе.

Определение суда может оглашаться на месте одним судьёй. В этом случае удаление в совещательную комнату не требуется. Такое определение заносится в протокол и подлежит немедленному оглашению. Судебные решения ставят точку в процессе: это может быть обвинительный или оправдательный приговор, удовлетворение иска, восстановление в правах.

Определение, в зависимости от конкретного вида, заканчивает процесс (отказ от иска), обеспечивает его дальнейший ход (сбор доказательств, вызов специалиста), устраняет ошибки, допущенные ранее.

Как решение, так и определение суда принимается уполномоченным органом. Однако можно сказать, что они существенно отличаются по юридической силе. Решение суда имеет важное значение, ход его исполнения зачастую контролируется соответствующими органами. К примеру, неисполнение приговора в части запрета заниматься определённой деятельностью влечёт уголовную ответственность.

Определение выносится по вопросам, которые не представляют столь высокой важности (возвращение искового заявления без рассмотрения, разъяснение решения суда).

Значение. Решение разрешает дело по существу, а определение только касается вопросов, рассматриваемых в процессе.

Особенности вынесения. Решение всегда принимается в совещательной комнате, определение же может выноситься на месте.

Состав. Решение принимается всеми судьями, которые рассматривали дело по существу, в то время как определение может выноситься судьёй единолично.

Оформление. Решение суда всегда оформляется отдельным документом, в то время как определение может лишь заноситься в протокол.


Задание 2. Ответить на вопросы теста.

1. В каком составе судей рассматриваются дела в порядке судебного надзора?

1) в составе не менее трех судей.

2. Закрытое судебное разбирательство обязательно в случаях:

1) когда необходимо обеспечить тайну усыновления (удочерения);

3) когда открытое заседание противоречит интересам охраны государственной тайны.

3. Закрытое судебное заседание допускается по определению суда:

1) при наличии угрозы личной безопасности одной из сторон;

3) в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц.

4. Гражданские процессуальные отношения – это:

1) урегулированные гражданским процессуальным законодательством общественные отношения (связи), возникающие в сфере гражданского судопроизводства между судом и судебным приставом-исполнителем, с одной стороны, и участниками процесса и исполнительного производства, с другой.

5. К содержанию процессуальных отношений в теории гражданского процесса относятся:

1) права и обязанности участников процесса.

3. Решите задачу.

Прокурор в интересах несовершеннолетнего работника подал мировому судье заявление о вынесении судебного приказа по требованию к ООО «Прайм» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. Судья, сославшись на пункты 1 и 4 части 1 ст. 135 ГПК, отказал в принятии заявления, указав, что работник в состоянии сам защищать свои интересы.

Соответствует ли закону определение судьи?

Ответ:

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Таким образом, необходимо сделать вывод, что данное определение судьи не соответствует закону.

Список использованных нормативно правовых актов и литературы.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ.

3. Гражданский процесс: Практикум: Учебное пособие / Под ред. проф. В.В. Яркова, доц. А.Г. Плешанова; Урал. гос. юрид. ун-т. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017.

4. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. - М.: ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ", 2017.

1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ

2 Гражданский процесс: Практикум: Учебное пособие / Под ред. проф. В.В. Яркова, доц. А.Г. Плешанова; Урал. гос. юрид. ун-т. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017.

3 Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. - М.: ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ", 2017.