Судебный процесс по частным спорам в Древнем Риме. Судебный процесс по частным спорам в Древнем Риме
 Скачать 0.72 Mb.
|
Судебный процесс по частным спорам в Древнем РимеГлоссарийActio – иск Actor – истец Arbiter – третейский судья Condemnatio – осуждение или оправдание ответчика Exceptio – требование ответчика к истцу Formula – формула , юридический алгоритм разрешения тяжб In iudicio – рассмотрение дела по существу , вторая ствдия судебного процесса In iure – обращение к праву , первая стадия судебного процесса Intentio – часть формулы , требование истца Iudex – судья , назначаемый претором Iudicatio – рассмотрение исков Legis actio – законный иск Ligis actionem – легисакционный процесс , вид судопроизводства Nominatio – номинация , назначение судьи Praeiuditium –прецедент Praescriptio – оговорка Reus – ответчик Sententia – решение судьи Testes – свидетели Vindex – защитник СодержаниеИстория формирования судебной защиты частных прав в Древнем Риме. Самоуправство и его ограничение. Принципы и организация суда на различных этапах истории Древнего Рима. Участники судебного процесса. Развитие института представительства. Исторические формы судебного процесса, их характеристика: легисакционный, формулярный и экстраординарный. Понятие иска и эксцепции. Особенности и средства внесудебной защиты частных прав: преторская стипуляция, ввод во владение, реституция, интердикты. Легисакционный процесс (Legis actiones ) Предположительно появился с основание Рима и применялся до сер. I в. До н.э. Формулярный процесс ( Per formuias ) Появился с введением должности претора по делам иностранцев и действовал до III в. н.э. Экстраординарный процесс ( extraordinaria cognition ) Вошел в практику со времен Августа , в 342 г. н.э. полностью заменил собой формулярный процесс Формы легасакционного процессаLegis actio sacramento (постредстом клятвы) Legis actio per iudicis postulationem (посредством требования назначить особого судью для разбора дела) Legis actio per condictionem (посредством кондикции) Legis actio per manus injectionem (посредством наложения руки) Legis actio per pignoris capionem (посредством захвата вещи должника) Стадия IN IURECфера деятельности судебного магистрата (рекса, консула, позже – претора). Лицо, считавшее свое право нарушенным, чтобы возбудить дело в суде, должно было сделать об этом заявление перед магистратом, который устанавливал дозволенность притязания, заявляемого истцом, содержание этого притязания и существование условий его действительности. Цель этой стадии – может ли быть данное притязание предметом судебного разбирательства. Магистрат предоставлял возможность защиты нарушенного субъективного права в суде (т. е. иск) не в любом случае, а лишь тогда, когда притязание соответствовало закону и его формулировкам Стадия IN IUDICIOСпор разрешался судьей по существу. Эта стадия могла быть начата не раньше, чем через 30 дней. Этот промежуток был установлен с целью предоставления сторонам возможности собрать доказательства. Стороны являлись в суд в назначенное время. Судебное разбирательство начиналось с изложения сторонами сущности спора. Затем они подробно излагали основания своих утверждений. Судья оценивал доказательства по своему собственному усмотрению и объявлял устное решение, не подлежащее обжалованию. В результате производства in iure наступало litis contestatio (прекращение спора) и bis de eadem re ne sit actio (дважды по одному делу иск недопустим). Стадии формулярного процессаin jure — истец излагал свои притязания в любой форме. Претор, выслушав заявление истца и возражения ответчика и признав допустимость иска, составлял письменную формулу, являвшуюся юридическим выражением заявленного истцом притязания и возражений ответчика, и направлял ее в суд; in judicio — начиналась с изложения сторонами доказательств, поскольку о вопросе, поставленном перед судом, теперь можно было узнать из формулы. Процесс проходил в устной форме при свободной оценке доказательств. Источниками доказательств были показания свидетелей и доказыванию подлежали лишь спорные факты. Бремядоказывания исковых требований распределялось в соответствии с формулой: истец доказывал факты, которыми он обосновывал иск, ответчик — факты, которыми он обосновывал возражения. Решение всегда выносилось в денежном выражении. Исход дела стал целиком зависеть от содержания формулы. Основные части формулыНоминация (nominatio), именовалась первая часть формулы , в которой утверждалось избраная сторонами кандидатура судьи , полномочная разрешить тяжбу , ему же адресовались все остальные части формулы . Интенция (intentio) , указыалось имя исца , его требование и то право , на котором данное требование основано . Кондемнация (condemnatio), преследовала цель предоставить частному судье конкретные полномочия осудить или оправдать ответчика в зависимости от подтверждения (либо неподтверждения) фактических обстоятельст дела . Эксцеция(exceptio), возражение ответчика против истца , для своей защиты, чтобы отвести от себя обвинения . Дополнительные части формулыОписание (demonstretio), та часть формулы где претор давал кратко юридическую характеристику возникшей тяжбы Присуждение (adiudicatio) , часть формулы , в которой претор наделял судью правом присудить истцу что-либо . Перскрипция (praescriptio) , часть флрмулы , составляемую претором тогда , когда истец имел или мог иметь в будущем сразу несколько сходных требований к ответчику . Таксация (taxatio) , разновидность кондемнации в которой только устанавливался максимум взыскания . Характеристика экстраординарного процессаСудебный процесс проходил в одну стадию; От начала и до конца процесс вело одно и то же лицо – судебный чиновник; Дело прекращалось при неявке истца; рассматривалось по существу при неявке ответчика; Допускался отвод суда ответчиком; Требовалось принесение присяги сторонами и защитой; Судебным чиновником могли быть уменьшены исковые требования потерпевшего; При невозможности выяснить обстоятельства, необходимые для вынесения решения, дело могло быть передано в вышестоящий суд; Допускалось обжалование судебного решения в вышестоящий суд по жалобе одной из сторон; Судебное решение по просьбе истца проводилось в исполнение государственными органами; При отказе ответчика выдать вещь, уплатить денежную сумму, судебное решение исполнялось путем принудительного изъятия вещи, наложения ареста на имущество должника. Письменная форма процесса СамоуправствоВ догосударственный период Рима в случае нарушения прав отдельных лиц применялись обычаи, по которым самым тяжелым наказанием являлось изгнание из рода. Изгнание сменялось самоуправством, или поединком, посредством которого лицо защищало свои права собственными силами. По мере общественного развития и эволюции правосознания римлян постепенно были введены законодательные границы самосуда. Эту стадию возникновения государственного суда можно обозначить как ограничение самоуправства. Самостоятельно отправление правосудия на данной стадии осуществляется не анархично, по желанию потерпевшего, а в случаях, предусмотренных законом Организация и принципы суда в Древнейший и предклассический периодСудебную функцию выполняли : Совет старейшин , Сенат , Царь , позднее претор , народный трибун , диктатор ,провинциальный магистрат .Черты :Деление процесса на две стадии Магистрат участвует только в первой стадии, при засвидетельствовании спора, тем самым устанавливая законные рамки для действий спорящих Формализм , обрядность и ритуальность действий Явка ответчика обеспечивается истцом Пассивность государственной власти Решение по делу выносится третейским судьей Организация и принципы суда в классический периодСудебная власть осуществлялась :Претором Принцепсом Характористика :Судья разбирал только фактическую сторону делаУсилилось влияние претора Формируется институт судебного представительства Свободная форма выражения притензий и возражений Особенности суда в Пост классический периодВозможность обжалования судебного решения в вышестоящей инстанции . Возможность выносить сразу несколько решений Принцип законности Появился пресекательный срок Преторская Стипуляция (stipulationes praeto-riae) выражалась в обещании претора дать последующий иск по какому-либо делу (например, с владельцем дома, грозящего по ветхости постройкам соседа); при отказе мог ввести во владение или прибегнуть к фикции; Ввод во владение (missio in possessionem) – преобладающий способ исполнения судебного решения, заключавшийся в том, что претор особым приказом вводил победителя судебного процесса во владение имуществом должника; Интердикт (interdicta) – обязательный к исполнению приказ претора совершить определенное действие или воздержаться от совершения определенного действия. Интердикты предполагали защиту не против собственника вещи, а против третьих лиц, посягнувших на владение, имеющее добросовестное основание. Сторона, получив интердикт, немедленно повиновалась ему, не оспаривала изложенных в нем фактов. Просьба о выдаче интердикта могла исходить от одной из сторон, он мог быть обращен и к жалобщику, и к нарушителю. Реституция (restitutio in integrum) – восстановление в первоначальное положение, способ защиты от применения норм права, например при заключении сделки лицом, не достигшим 25 лет, при пропуске срока по уважительным причинам, при ошибке в процессе. Реституция лишала силы факт, приведший юридические отношения к существующему положению, и восстанавливала прежнее состояние этих отношений. При ее применении против судебного решения оно отменялось, и процесс начинался снова. Реституция применялась в порядке исключения; Понятие и виды искаИск в Римском праве– требование потерпевшего к нарушителю обязательственного или вещного права, направленное на защиту своих интересов и осуществляемое через суд. Римское право (action) трактует иск как диктуемое эдиктом судебного магистратата средство для защиты своих интересов с помощью суда .Виды иска :Вещный иск (action in rem) – требование истца о признании за ним права владения какой-либо вещью. Ответчиком могут считать человека, который нарушил вещное право истца. Название иска «action in rem» указывает, что ответчиком следует считать того, кто держит вещь у себя или же претендует на нее. В современной судебной терминологии этот термин звучит как "абсолютная защита". Защитить свои вещные права можно с помощью виндикационного (об истребовании вещи) иска и негаторного (с требованием устранить нарушение права собственности). Личный иск (action in personam) – требование истца к конкретному лицу, нарушившему его право, т.е. если некий гражданин А. взял на себя обязательство что-то сделать для другого гражданина, то выполнения обязательств будут требовать только от него. Название иска «actio in personam» указывает на ответчика. В современном толковании этот судебный термин называют "относительной защитой". Иск строгого права (actiones stricti juris) – иск, рассматривая который, суд отбрасывает все доводы ответчика, строго придерживаясь буквы закона. Иск на принципе добросовестности (actio bonae fidei) – иск, рассматривая который, суд прислушивается к доводам ответчика, требующего справедливого решения, к примеру, если тот указывает на ложь истца. В этой ситуации судья в соответствии со своей совестью дополняет закон положением, которое могло бы разрешить спорный вопрос. Иск по аналогии (actio utilis) – иск, применяемый тогда, если отдельной правовой нормы для конкретного случая не предусмотрено, т.е. берут ситуацию, близкую по смыслу. Например, при порче чужого имущества виновник должен был отвечать только тогда, когда нанес вред телесным действием. Но по принципу аналогии претор защищал пострадавшего и тогда, когда вред наносился и без физического воздействия, к примеру, если животное погибло от голода. Иск с фикцией (actio ficticia) – иск, где содержалась фикция, т.е. вымышленные факты. Такой иск применялся тогда, когда претор находил нужным защитить не прописанное в законе отношение: суду представлялись вымышленные, фиктивные факты, что давало возможность подогнать новое отношение под уже имеющиеся иски. Например, если нужно было передать право требования от одного человека к другому, претор посылал судье иск, где тому надо было предположить, что человек, которому было передано право требования, считается наследником первого истца, т.е. обладает его правами, а значит, имеет право на защиту по иску Понятие и виды эксцепцииЭксцепция -возражение ответчика против истца , для своей защиты, чтобы отвести от себя обвинения .Любая эксцепция - это отрицательное предложение ответчика, оно вносится в формулу таким образом, чтобы сделать кондемнацию условной, т.е. чтобы судья присудил ответчика к уплате в том только случае, когда в деле, о котором идет речь, ничего не было совершено посредством обмана со стороны истца, и чтобы судья присудил к уплате в том только случае, когда не произошло никакого частного соглашения о нетребовании денег.Виды эксцепцииПрекратительные (постоянные) – это те возражения, которые имеют силу навсегда и не могут быть избегнуты. Отлагательные : Относительно времени – это те возражения, которые имеют силу на определенный срок, (например, до срока того соглашения, которое заключено) Отлагательные (относительно лиц) такие возражения называются доверительными.Возражения доверительные, если, например, тот, кто в силу эдикта не имеет права назначать когнитора, вчиняет иск посредством когнитора, или если тот, кто имеет права назначать когнитора, назначит когнитором лицо, которое не имеет права принять когнитуры; Представительсво в Древнем РимеПервоначально в Римском праве (при легисакционном процессе) действовал принцип, согласно которому никто не мог искать по закону от чужого имени. В период параллельного действия его с формулярным появилась возможность представительства в суде лиц, имевших обоснованные основания отсутствия в момент слушания дела перед магистратом.Формы представительства :pro populo — за народ, где представителями выступали магистраты (magistrates). Предполагало защиту интересов городских общин, которые были неспособны самостоятельно участвовать в гражданском обороте и защищать свои интересы; pro tutela — по опеке (от tutor — «опекун»); pro captrio (представительство за находящихся в плену или отсутствующих по государственным делам) — после принятия закона Гостилия около 175 г. до н. э. pro libertate ( за свободу ) - Применялась в случае желания несвободного получить свободу, если он был уверен, что потеря им свободы была незаконной. В данном случае лицо не могло самостоятельно подать иск, поскольку этим правом обладали только свободные люди. Несвободные могли обращаться в суд через представителя; Виды заместителейКогнитор (cognitor), который был формальным представителем и открыто выступал от имени дееспособных лиц. Когнитор вел дело от своего имени, поэтому претор составлял формулу с перестановкой лиц, в интенции которой было указано имя представляемого, а в кондемнации — имя когнитора. В приговоре в таком случае указывалось имя когнитора и actio iudicati давалась ему или против него (если он представлял ответчика). Представляемый при этом получал от претора иск, аналогичный иску из судебного решения; Прокуратор (procurator ad litem) допускался в процесс на основании неформального поручения, данного без ведома противной стороны, а также претора или судьи. Достаточно даже было фактического выступления в процессе без поручения.Прокуратором мог быть специально назначаемый заместитель или управляющий всем имуществом представляемого, а также те, кто сам взял на себя функции прокуратора «по доброй совести». Опекун (curator) — в отношении лиц с ограниченной дееспособностью. Библиографический списокМ.М. Рассолов М.А. Горбунов «Римское право» И.Б. Новицкий «Римское право» Д.В. Дождев «Римское частное право» И.А. Покровский «История римского права» В.М. Хвостов «Система римского права» |