Цифровое право. Тем Правовые проблемы функционирования механизма технологии блокчейн
 Скачать 20.58 Kb.
|
|
Тема6. Правовые проблемы функционирования механизма технологии блокчейн В эпоху становления сети Интернет всё разнообразие сайтов по сути своей ограничивалось несколькими десятками относительно популярных сайтов, а использовала их в целом, небольшая часть людей. Что представляет из себя сеть интернет сейчас? Риторический вопрос в данном случае, более чем уместен. Сегодня мир стоит на пороге внедрения новых информационных технологий, в том числе, в лице технологии блокчейн (от англ. block- блок, chain- цепь; blockchain- цепочка блоков). Данная технология, привносит в мир не только саму себя, но те цели и идеи, которые она позволяет решить и осуществить, как в своё время это позволила сделать сеть Интернет. В частности, это интернет вещей (internetofthings), экономика совместного потребления (shareconomy) и умные-договоры (smartcontracts) и это далеко не полный перечень, обо всём невозможно рассказать в рамках одной работы. В связи с этим,актуальность работы, диктуется современным динамично развивающимися технологиями. Так, изучение, возможное правовое регулирование и применение технологии блокчейн в России отражено в программе "Цифровая экономика" Правительства РФ. Банк России инициировал создание консорциума для изучения и продвижения блокчейна на банковском рынке. Весьма пристальное внимание проблематике блокчейна уделяется и на различных дискуссионных площадках, среди которых следует особо выделить Петербургский международный юридический форум, где данная тема уже второй год подряд рассматривается в рамках различных круглых столов. Все это обусловливает необходимость в более пристальном рассмотрении перспектив применения данной технологии в контексте действующего российского законодательства, в том числе в разрезе использования так называемых смарт-контрактов, которые являются одним из наиболее перспективных и в то же время противоречивых с правовой точки зрения направлений применения данной технологии. Что такое блокчейн? Если концепция «свободных» денег обсуждалась в научных кругах довольно давно, а идеи цифровой валюты,были предложены ещёВэй Дай(«b-money»)инезависимо от него Ником Сабо(«bit-gold») в далёком 1998, непосредственная реализация осуществилась лишь в 3 января 2009, когда был сгенерирован первый блок (генезис-блок) в системе блокчейн, электронной валюты Bitcoin(Биткоин). До этого, в ноябре 2008 года, человеком или группой людей под псевдонимом СатошиНакамото(англ.SatoshiNakamoto) была опубликована «Белая книга», в которой описывался протокол и принципы работы Биткоина. Технология блокчейн и Биткоин опираются на титанический 40 летний труд в области криптографии и на 20 летисследований в области криптографических валют. Достоинства и недостатки блокчейн Преимуществами блокчейна выступают его: Децентрализация, которая минимизирует риски отказа работы в случае выхода из строя отдельной системы; Повышенная степень безопасности за счет использования средств криптографии при осуществлении каждой трансакции; Невозможность изменения данных блокчейна задним числом; Оперативность за счет автоматизированного обмена данными, в котором отсутствует человеческий фактор; Прозрачность, поскольку все действия в рамках блокчейна документируются и доступны для ознакомления всем участникам системы (Вслучае с публичным блокченом, в частном, лишь уполномоченным на это лицам). Все это создает беспрецедентные условия для высокого уровня доверия к данным блокчейна со стороны заинтересованных лиц. Во многом оно обеспечивается за счет используемых криптографических алгоритмов и системы консенсуса. Безусловно, блокчейн состоит не из одних только достоинств. Блокчейн-индустрия в целом находится на раннем этапе развития и имеет ряд проблем. Они связаны в первую очередь с технологической и финансовой составляющей, правовое регулирование играет в данном случае второстепенную роль. Основы правового регулирование технологии блокчейн в России В России отсутствует правовое регулирование технологии блокчейн, однако она находится в сфере интересов правительства РФ.В проектецифровой экономики Правительство РФ, определяет основное направление правового регулирования и развития технологии блокчейн на уровне всего государства В текущей ситуации регулирования блокчейна в России наметилось три направления 1) Это, непосредственно, нормативно-правовое регулирование, связанное с принятием соответствующего закона. 2) Оставление технологии вне закона, но в рамках стандартизации, а все связанные с блокчейн продукты, будут урегулированы соответствующим законом. 3) Блокчейн вообще не нужно будет регулировать, потому что он устареет. В современном мире рождение новых технологических концепций может привести к тому, что блокчейн в одночасье устареет и регулятор переключится на иной объект регулирования, не стоит этого исключать. По моему мнению, правовое регулирования технологии на данном этапе не нужно. Если действительно, у распределённого реестра есть будущее, то оно придёт так же, как пришла сеть интернет, постепенно и повсеместно. Когда придет время правительство само перейдет и перенесёт государственный аппарат на нужную платформу, законодательно урегулировав определённые моменты. Однако это не исключает регламентации вопросов как: связанных с юридической силой записей в блокчейне и иных видах распределенных реестров данных; определение момента перехода прав на имущество, отражаемое в блокчейнеи.т.д. Проблемы в законодательном регулировании Технология блокчейн является относительно новой, поэтому регуляторы многих государств еще не имеют точно подготовленных правил или законов, которые указывают на верное использование данной технологии. Если чрезмерное регулирование может затормозить процесс инноваций, то полное его отсутствие обуславливает некую неопределенность. По этой причине компании часто боятся внедрить новую технологию, так как на данный момент нет уверенности в том, что конкретно впоследствии будет разрешено, а что запрещено. Это особенно важный вопрос для финансового сектора, и по данным исследований 56% опрошенных считает отсутствие регулирования серьезным барьером для внедрения блокчейн. "Закон о цифровых активах запрещает оплачивать товары или услуги, но допускает владение и торговлю криптовалютами. С этой точки зрения закон не настолько суров, как в Китае или Индии, где запрещены любые операции с криптовалютами с целью защитить граждан от финансовых потерь и мошенничества. Однако, например, Китаю это не мешает вести работу по внедрению цифрового юаня, признавая преимущества блокчейн-технологий. Россия находится в начале пути законодательного регулирования криптовалют, в текущем законе не хватает ясности, например строго определена необходимость платить налог с доходов от майнинга и торговли криптовалютами, но непонятно, как именно. Стоит надеяться, что дальнейшая доработка закона не пойдет по китайскому пути." Если мы поднимем тему смарт-контрактов, то в этой сфере с помощью законодательства возможно урегулировать весьма несложную систему регулирования. К примеру, право сторон в юридических отношениях: гражданско-правовых сделках, использовать смарт-контракт в качестве инструмента исполнения обязательств. Также признание прав сторон на качество исполнения смарт-контракта, такие характеристики, как неизменяемость, транспарентность, устойчивость и другие. Это означает, что в случае, если одна из сторон после заключения юридических отношений на основе смарт-контракта потребует по каким-либо причинам отмены исполнения и прекращения обязательств - достичь этого в одностороннем порядке будет невозможно. Правовой режим должен защищать в этом случае безусловное право другой стороны на получение результата исполнения смарт-контракта - то есть доведение его до логического завершения. Это также означает, что любые попытки и требования изменить, удалить или отменить смарт-контракт будут считаться неправомерными, а любые условия о прекращении обязательств, как утверждают специалисты, должны иметь особые свойства, то есть быть исключением из общего правила. Таким образом, смарт-контракт целесообразно рассматривать как механизм исполнения обязательств и необходимо установить правила обращения с таким механизмом - правовой режим исполнения обязательств с применением смарт-контракта. "С одной стороны, законодательство по блокчейну в РФ уже существует, но оно какое-то невнятное. Например, нет упоминания непосредственно блокчейна, смарт-контрактов. Есть завуалированное разрешение использования смарт-контрактов в гражданском кодексе (ст.309), но там нет самого термина "смарт-контракт", а хорошо бы и его прописать. Говорится о применении "информационных технологий, определенных условиями сделки". Как пример четкого и проработанного законодательства по блокчейну - законодательство американского штата Иллинойс. Там так все прописано, что двоякого чтения невозможно. И есть вся терминология." Роман указывает, что молодость блокчейн-технологии тормозит процесс развития. "Пока мало примеров в мире, как внедрение блокчейна радикально улучшило бизнесс-процессы внутри какой-то компании. Никто не готов рисковать и бросаться переосмыслять структуру управления проектом ради блокчейна. Слава богу, уже не 2017 год, когда внедрение блокчейна казалось самоцелью. Но это совершенно тупиковый подход. Внедрение блокчейна должно быть средством для достижения какой-то цели, а не самоцелью. Нехватка специалистов тоже тормозит, но при желании их можно найти/перекупить у других проектов." |