Тема 14. Представительство понятие и виды
 Скачать 28.91 Kb.
|
|
Тема 14. Представительство: понятие и виды Представительство – правоотношение, в силу которого действия одного лица (представителя) от имени другого лица (представляемого) влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей непосредственно для представляемого. Представительство делится на добровольное и обязательное. Добровольное представительство возникает в силу соглашения между представляемым и представителем. Объем полномочий представителя устанавливается представляемым и может быть облечен в форму специального документа (доверенность) или письма (верительное письмо). Обязательное представительство возникает на основании актов уполномоченных государственных органов и органов местного самоуправления и на основании закона. Представительство по закону основывается на нормах права, которые определяют круг полномочий представителя. Например, ст. 28 ч. 1 ГК РФ прямо указывает, что родители, усыновители или опекуны являются законными представителями детей, не достигших 14 лет, и вправе совершать от их имени различные сделки и юридические действия. Представительство, основанное на административном акте, сходно с представительством по закону. Круг полномочий представителя устанавливается административными актами, издаваемыми организациями и предприятиями. Как при представительстве, основанном на законе, так и представительстве в силу административного акта полномочия представителя реализуются лишь после издания соответствующего акта. В п. 1 ст. 182 ГК РФ указано следующее: «Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого». Ранее в п.1 ст. 53 ГК РФ было сказано следующие: «Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом». Исходя из вышеизложенного возникает вопрос. Органы управления в обществах (такие как директор, член наблюдательного совета и тд.) являются представителями? Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит ограничительно толкование этой нормы. В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Порядок предоставления полномочий и их осуществления установлен главой 10 ГК РФ. Учитывая особый характер представительства юридического лица, которое приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, что предполагает применение законодательства о юридических лицах, на органы юридического лица распространяются только отдельные положения главы 10 ГК РФ: пункты 1, 3 статьи 182, статья 183 ГК РФ и в случае наделения полномочиями единоличного исполнительного органа нескольких лиц (пункт 3 статьи 65.3 ГК РФ) - пункт 5 статьи 185 ГК РФ. При этом пункт 3 статьи 182 ГК РФ не применяется в тех случаях, когда в законе об отдельных видах юридических лиц установлены специальные правила совершения сделок единоличным исполнительным органом в отношении себя лично либо в отношении другого лица, представителем (единоличным исполнительным органом) которого он одновременно является (например, пункт 1 статьи 84 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункт 5 статьи 45 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Данное обстоятельство повлекло внесение изменений в гражданское законодательство. Федеральный закон от 29.06.2015 N 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу» в статье 2 определил изложение абз. 1 п. 1 ст. 53 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом», т.е. ссылка на ст. 182 из ст. 53 была исключена. Тема 19. Защита нарушенных прав обладателей бездокументарных ценных бумаг В Концепции развития гражданского законодательства РФ (одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства) от 01.10.2009 была отмечена, одна из острейших проблем современного гражданского законодательства - проблема «определения характера прав владельцев бездокументарных ценных бумаг» (БЦБ). Это основывалось на тех трудностях, которые возникали при реализации и защиты прав владельцев на такую бумагу, главная сложность которой заключается в том, что она не имеют материального выражения, и в связи, с чем применение к ней норм, регулирующих вещные отношения затруднительно. Где же можно провести границу между документом и вещью? Получается если нет отдельного документа, удостоверяющего право, то нет и вещи? Среди юристов существуют спор: следует или нет признать подтверждающий право на БЦБ (выписку из реестра держателей, справку о записях на счете, сертификат) ценной бумагой. Ведь если, спор об отнесении БЦБ к вещам, сводится к проблеме отсутствия у нее бумажной основы, то не логичнее ли признать доказательственные документы на БЦБ, не просто подтверждающими документами, а ценными бумагами, содержащими в себе все основное от бездокументарной ценной бумаги и являющимися ее «материальным воплощением»? Однако признание такой позиции, означало бы изменение существующего законодательства, которое доказательственные документы ценными бумагами не считаются – ст. 46 ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» прямо указывает на то, что выписка из реестра акционеров общества ценной бумагой не является, их чего следует, что главная функция этих документов не порождение соответствующих юридических прав и обязанностей, а уведомление о уже существующих правах. Изменило ситуацию обновление ГК РФ, произошедшее в 2013г. Теперь п.1 ст. 128 ГК РФ указывает что, «к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги». Существует несколько способов защиты нарушенного права: подача иска об истребовании вещи их чужого незаконного владения (виндикация); иска о признании сделки недействительной; иска о возмещении вреда в денежной форме и ряд других. При разрешении подобных споров суды чаще обращаются к положениям главы 20 ГК РФ, что соответствует п.42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указывающего, что истребование документарных ценных бумаг, от незаконного владельца осуществляется по правилам ГК РФ о виндикации. Этот пункт по аналогии закона распространяет свое действие и на бездокументарные ценные бумаги. Основным обстоятельством, подлежащим доказыванию, является выбытие спорного пакета бездокументарных ценных бумаг из владения акционера (истца) помимо его воли. Пунктом 10 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 разъяснено, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Если имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, то имущество признается выбывшим из владения собственника помимо его воли (п. 1 ст. 302 ГК РФ). Следовательно, при разрешении судом спора об истребовании акций из чужого незаконного владения истцу надлежит доказать тот факт, что бездокументарные именные ценные бумаги выбыли из его владения помимо его воли. На практике доказательством такого выбытия может служить следующее: приговор по уголовному делу, в ходе которого установлен факт хищения ценных бумаг у владельца; признание сделки по отчуждению ценных бумаг незаключенной и пр. Впервые положения о том, что в отношении любых ценных бумаг возможна виндикация, были сформулированы постановлением ВАС РФ от 03.06.2008 и на сегодняшний день предъявления виндикационного иска признается правомерным способом защиты нарушенных прав, но только при соблюдении целого ряда условий: истец должен доказать, что бумаги выбыли из его владения против его воли; истребуемое имущество, на момент рассмотрения дела, находится у ответчика, а также недобросовестное поведение ответчика, в момент приобретения бездокументарных ценных бумаг. Учитывая специфическую правовую природу таких ценных бумаг, а именно, отсутствие материальной формы, создает значительную сложность для доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания по виндикационным искам. В некотором роде разъяснения ВАС РФ помогали определить какие документы могут служить доказательствами выбытия имущества из законного владения другого лица (например, судебные решения). Но возникающие сложности при доказывании недобросовестности или напротив правомерного поведения представляют огромный простор для совершения действий противоречащих гражданскому законодательству. И, к сожалению, если лицо (истец) не будет обладать достаточными доказательствами для подтверждения хотя бы одного из элементов виндикационного иска, то шансов на положительное рассмотрение поданного иска у него нет. В судебно-арбитражной практике появился новый способ защиты прав владельца ценных бумаг бездокументарной формы выпуска - восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В качестве самостоятельного способа защиты гражданских прав он выделен в ст. 12 ГК РФ. Президиум бывшего ВАС РФ, уже давно начал формировать практику, где данный способ защиты применяется не только совместно с виндикационным иском но и отдельно от него, так как именно он дает возможность восстановить нарушенное право в полном объеме и наиболее точно соответствует истинным интересам потерпевшей стороны. Таким образом, можно сделать вывод, что на сегодняшний день судебная практика и действующее законодательство, исходя из двойственности природы БЦБ, предоставляют владельцам таких бумаг, в случае нарушения их прав несколько способов их восстановления: Взыскание убытков, причиненных бывшему владельцу незаконным списанием БЦБ с его счета; - возврат ценных бумаг их владельцу и восстановление положения, существовавшего до нарушения права (иногда применяется отдельно от виндикационного иска). Наличие сложностей, которые существуют в судебной практике при рассмотрении данной категории споров не должны ни в коей мере умалять прав и законных интересов лиц, лишившихся БЦБ незаконным способом, защищать свои права всеми способами которые предусмотрены законом. Тема 25. Отдельные виды залога: залог товаров в обороте, залог обязательственных прав. Залог- это правоотношение, в котором кредитор (залогодержатель) при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК) Статья 357. Залог товаров в обороте (ГК РФ). 1. Залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога. Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках. Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором. 2. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. 3. Залогодатель товаров в обороте обязан вести книгу записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров, включая их переработку, на день последней операции, если иное не предусмотрено договором залога. 4. При нарушении залогодателем условий залога товаров в обороте залогодержатель вправе приостановить операции с заложенными товарами до устранения нарушения путем наложения на них своих знаков и печатей. В целях различения указанных заложенных товаров и иных вещей может быть нотариально удостоверен факт нахождения заложенных товаров в определенном месте в определенное время. Статья 358.1. Залог обязательственных прав (ГК РФ). 1. Предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога. 2. Предметом залога может быть право, которое возникнет в будущем из существующего или будущего обязательства. 3. Если иное не установлено законом или договором либо не следует из существа обязательства, предметом залога могут быть часть требования, отдельное требование или несколько требований, вытекающих из договора или иного обязательства. 4. Предметом залога по одному договору залога может быть совокупность прав (требований), каждое из которых вытекает из самостоятельного обязательства, в том числе совокупность будущих прав, а также совокупность существующих и будущих прав. 5. Если заложенное право прекратилось в связи с окончанием срока его действия до обращения на него взыскания залогодержателем, залогодержатель не вправе требовать досрочного исполнения основного обязательства, исполнение которого было обеспечено залогом этого права. 6. В случаях, установленных законом или договором, при обращении взыскания на заложенное право и реализации заложенного права к его приобретателю вместе с этим правом переходят связанные с ним обязанности. |