ввв. Задание по теме 5. Тема Преступная совместность Задание Составить глоссарий (словарь терминов) по изучаемой теме
 Скачать 22.87 Kb.
|
|
Тема 5. Преступная совместность Задание 1. Составить глоссарий (словарь терминов) по изучаемой теме: Формы преступной совместности. Совиновничество. Соучастие, виды соучастников. Эксцесс исполнителя преступления. Прикосновенность. Сопричастность. Попустительство. Формы преступной совместности – в зависимости от особенностей уголовно-правовой характеристики и признаков преступной совместности в УК РФ, а также в теории выделяют разные ее формы. Систему преступной совместности образуют такие ее формы, как совиновничество, соучастие, прикосновенность, посредственное причинение и сопричастность. Совиновничество - элементарная форма, которую может приобретать преступная совместность. Виды совиновничества определяются положениями ст. 35 УК РФ. К ним относятся: совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией). Совиновничество в установленных законом формах возникает при умышленном соединении преступных действий двух и более лиц при непосредственном совершении умышленного преступления. Совиновничество и его уголовно-правовые последствия учитываются нормами Общей и Особенной части УК РФ. Соучастие в преступлении — по российскому уголовному праву под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). Виды соучастников определены в ст. 33 УК РФ: исполнитель (соисполнитель) подстрекатель пособник организатор. Эксцесс исполнителя преступления — это совершение исполнителем такого преступного деяния, которое не охватывалось умыслом других участников преступления, рамками договоренности с остальными участниками. Иными словами, исполнитель вышел за рамки обговоренного. Остальные участники преступления за эксцесс исполнителя к уголовной ответственности не привлекаются (см. ст. 36 УК РФ). Эксцесс исполнителя преступления может быть количественным и качественным. При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки обговоренного и совершает однородное преступление, но причиняет вред тому же родовому объекту как основному. При качественном эксцессе исполнитель выходит за рамки обговоренного и совершает неоднородное преступление, причиняет вред иному охраняемому законом объекту как основному. Прикосновенность к преступлению – это умышленная деятельность, находящаяся вне преступления и непосредственно связанная с ним. Это деятельность лиц, которые не участвуют в подготовке и совершении преступного деяния, но при этом скрывающих совершённое преступление или не выполняющих обязанность сообщить правоохранительным органам факт преступления, либо воспрепятствовать его совершению. Виды прикосновенности к преступлению: укрывательство преступления, недонесение о преступлении, попустительство преступлению. Сопричастность - возникает в отсутствии соучастия. Это причинение одного и того же вреда преступлениями двух или более лиц при отсутствии признаков соучастия. Если вред разный, нет признаков сопричастности. Может образовываться как при умышленном, так и при неосторожном причинении вреда. Сопричастность необходимо отличать от соучастия, соисполнительства и опосредованного причинения вреда (опосредованного совершения преступления). Попустительство. Умышленное не воспрепятствование совершению преступного деяния в случаях, когда лицо могло и должно было принять все меры к его предупреждению и пресечению. За попустительство могут нести ответственность только должностные лица, которые должны были в силу служебных обязанностей оказать противодействие преступному деянию. Обычные, рядовые граждане к ответственности за попустительство преступлению не привлекаются. Задание 2. Ответить письменно на следующие вопросы: Особенности уголовной ответственности соучастников преступления. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления, а также правила квалификации совершенных ими деяний регламентированы ст. 34 УК РФ. В основу законодательных предписаний ст. 34 УК РФ положены элементы двух различных теорий — акцессорной теории соучастия и теории личной (самостоятельной) ответственности соучастников. Сущность акцессорной теории соучастия (от лат. accessorius — дополнительный, добавочный) заключается в том, что организатор, подстрекатель и пособник признаются второстепенными соучастниками по отношению к исполнителю. Следовательно, уголовно-правовая оценка преступных деяний, совершенных организатором, подстрекателем и пособником, во многом зависит от квалификации действий (бездействия) исполнителя (соисполнителей) преступления. Эта зависимость проявляется в следующем: а) деяния организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются со ссылкой на ст. 33 УК РФ по той же статье Особенной части УК РФ, что и действия (бездействие) исполнителя (ч. 3 ст. 34 УК РФ). Исключение из этого правила допускается лишь в следующих случаях: — когда организатор, подстрекатель и пособник одновременно являлись соисполнителями преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК РФ; — если один из соучастников не достиг возраста, с которого наступает ответственность по статье Особенной части УК РФ, подлежащей применению к другим соучастникам, но может быть привлечен к ответственности по другой статье Особенной части УК РФ. Так, например, действия 15-летнего подростка, выступавшего пособником в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, будут квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, тогда как взрослый исполнитель понесет ответственность по ст. 317 УК РФ; — если исполнитель допускает эксцесс, т. е. совершает деяние, признаки которого не охватываются (охватываются не в полном объеме) умыслом иных соучастников преступления; б) организатору, подстрекателю и пособнику вменяются квалифицирующие признаки, которые установлены в деянии исполнителя преступления (разумеется, при соблюдении принципа субъективного вменения, т. е. при условии, что они охватывались умыслом соучастников). В частности, применительно к уголовно-правовой оценке коррупционного подкупа, совершенного в соучастии, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» разъясняется, что «квалифицирующие признаки, характеризующие повышенную общественную опасность взяточничества или коммерческого подкупа (вымогательство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, получение взятки в значительном, крупном или особо крупном размере и др.), следует учитывать при юридической оценке действий соучастников соответствующих преступлений, если эти обстоятельства охватывались их умыслом»; в) в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК РФ). В этом случае в формуле квалификации вначале отражается роль конкретного соучастника (путем ссылки на ст. 33 УК РФ), а затем делается ссылка на ч. 1 или 3 ст. 30 и статью Особенной части УК РФ. Уголовно-правовое значение норм о преступной совместности. Уголовно-правовое значение института соучастия в преступлении имеет множество аспектов и состоит, во-первых, в том, что он определяет круг лиц, несущих уголовную ответственность за совместно совершенное преступление, оставляя за пределами этого круга многих фактических участников совместной преступной деятельности. Так что нельзя считать участниками преступной группы в уголовно правовом значении лиц, не обладающих признаками субъекта преступления (например, возрастом, вменяемостью). Кроме того, участие в совместной преступной деятельности отдельных лиц может выражаться не в совместном совершении конкретного преступного деяния с другими лицами, а в формировании других обязательных элементов объективной стороны состава преступления: обстановке совершения преступления (например, создание толпы при массовых беспорядках, в процессе которых другими лицами совершается преступление), воплощении преступного результата определенного преступного действия (например, участие в притоне, организованном другими лицами), субъектном образовании социальной среды, используемой в качестве средства совершения преступления (например, участие в тоталитарных сектах, вовлекающих людей в преступные действия). Указанная связь этих действий с совершенным преступлением позволяет включить их в совместную преступную деятельность. Однако уголовный закон считает действия только некоторых фактических участников события преступления общественно опасными и уголовно наказуемыми, а именно тех, кто использует эти групповые образования в указанных аспектах. В теории криминологии выделяют и иных лиц, деяния которых с позиций уголовного закона не являются преступными, однако вместе с криминализированными деяниями образуют совместную преступную деятельность. Во-вторых, институт соучастия определяет правовые основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления прежде всего тех из них, кто не является исполнителем или соисполнителем преступления, т.к. их действия не охватываются конкретной статьей Особенной части УК РФ и предусмотрены главой 7 Общей части УК РФ «Соучастие в преступлении». В-третьих, в ряде случаев устойчивые преступные группы являются конститутивным, т.е. обязательным и основным признаком состава преступления: организованная группа – в ст.ст. 208, 209, 239 УК РФ, преступное сообщество – в ст.ст. 210, 282-1, 282-2 УК РФ. Отражение повышенной общественной опасности устойчивых преступных групп через создание в УК РФ составов преступлений, в которых определенные разновидности организованных групп являются конститутивным признаком, осуществляется в тех случаях, когда эти группы в силу факта своего существования обладают особой общественной опасностью и являются типичными для тех видов преступности, которые существуют только как групповая преступность, либо преимущественно как групповая, или же тяготеют к групповым формам выражения. Особая общественная опасность указанных организованных групп состоит как в специфике того вреда, который причиняется при их создании, так и в специфике прецедентности преступлений по созданию этих групп. |