аврпрпыв. 4.3 Основы уголовного процесса, Мусн Р.Ф. задачи. Тема Участники уголовного процесса Практическое задание 1
 Скачать 131.97 Kb.
|
|
4.Основы уголовного процесса Тема 3. Участники уголовного процесса Практическое задание 1. Ознакомьтесь со ст.5 УПК РФ и определите, какие пункты этой статьи имеют отношение к теме «участники уголовного процесса». Задание: 1. Перечислить основных участников уголовного судопроизводства. 2. Классифицировать участников уголовного судопроизводства в зависимости от их функций. ОТВЕТ: суд как основной субъект уголовного процесса, осуществляющий правосудие (основная функция – разрешение уголовного дела); сторона обвинения – прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, орган дознания, начальники органов и подразделений дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель (п. 47 ст. 5 УПК РФ); сторона защиты – обвиняемый, его законный представитель и защитник, а также гражданский ответчик, его законный представитель и представитель (п. 46 ст. 5 УПК РФ); иные участники – свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой (процессуальная функция – содействие правосудию). Практическое задание 2. Оперуполномоченный Сидоров собрал данные, содержащие достаточные основания для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ. Дознавателем Ивановым было возбуждено уголовное дело. Вследствие большой загруженности и для наиболее быстрого и полного раскрытия преступления дознаватель попросил Сидорова произвести самостоятельно ряд следственных действий, ссылаясь на то, что личность подозреваемого и обстоятельства совершения преступления ему известны лучше. Задание: 1.Изучить фабулу задания. 2. Дать оценку правомерности указаний дознавателя Иванова с точки зрения уголовно-процессуального законодательства. 3. Раскрыть возможно ли производство оперативным сотрудником следственных действий по уголовному делу, по которому проводил или проводит оперативно-розыскные мероприятия? ОТВЕТ: В производстве следственного действия может участвовать специалист, которым может быть любое, не заинтересованное в исходе дела лицо, обладающее специальными познаниями в той или иной области. Кроме того, следователь вправе привлечь к участию в следственном действии оперативных сотрудников, о чем делается соответствующая отметка в протоколе. Практическое задание 3. 23 июня гр. Нольков задержан сотрудниками уголовного розыска по подозрению в разбойном нападении. Ему было разъяснено право иметь защитника, после чего Нольков заявил, что желает видеть в качестве защитника двоюродного брата, студента 4-го курса Института права Башкирского государственного университета гр. Кутева. Оперуполномоченный Суриков заявил, что Кутев на данном этапе расследования защитником по делу не может быть допущен. ОТВЕТ: Закон не запрещает иметь защитника по выбору подозреваемого. А вот суд может и не допустить к защите студента, а допустить дипломированного адвоката. Практическое задание 4. 1 февраля в судебном разбирательстве по уголовному делу по обвинению гр. Малькова участвовали: - следователь Акимочкин; - оперуполномоченный Мишин; - прокурор Атабаевский; - руководитель СО по РПТО ОП № 3 СУ при УВД г. Уфы Баранов; - подсудимый Мальков; - потерпевший Силин; - свидетель обвинения Петрыщев; - гражданский истец Волоснов; - гражданский ответчик Гусевский; - эксперт Бутиков; - переводчик Мареевский; - жена посудимого Малькова, вызванная для дачи показаний по делу; - судья Кобалевич; - специалист Карасюк; - секретарь судебного заседания Царькова. Задание: 1.Изучить фабулу задания. 2. Классифицировать обозначенных субъектов уголовного процесса.  Практическое задание 5. Руководитель следственного органа Титов, изучив уголовное дело по обвинению Сычева, Шапкина и Исмагилова, совершивших несколько нападений на граждан с целью завладения их имуществом, дал следователю в письменном виде следующие указания: - провести обыск на даче родственников Шапкина и Исмагилова; - дать указания работникам полиции по активизации розыска вещей, отобранных у потерпевших; - провести очную ставку между Сычевым и Исмагиловым; - изменить квалификацию преступного деяния с ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ. Следователь с полученными указаниями не согласился, полагая, что собранные по делу доказательства не дают оснований для изменения квалификации преступления, а производство следственных действий, предложенных руководителем следственного органа, по тактическим соображениям является преждевременным. ОТВЕТ: Потому что это второстепенные следственные действия: 1) Обыски не у подозреваемых (обвиняемых) а у родственников, 2) что значит активизировать розыск вещей - поручение в орган дознания о проведении ОРМ должно быть конкретным, 3) очная ставка "может быть" проведена следователем при наличии существенных противоречий и обычно проводится между свидетелем и обвиняемым - чтобы подкрепить уже имеющиеся доказательства (допрос свидетеля). Практическое задание 6. 3 июля оперативными уполномоченными по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.164 УК РФ, задержана группа лиц в количестве 3 человек. Установлено, что все они прибыли в г. Уфа из г. Бугульма, где у них была оформлена постоянная регистрация. Задержанные были ознакомлены с протоколами задержания и допрошены в качестве подозреваемых. При допросе они сделали заявление о том, что являются гражданами Республики Таджикистан, недостаточно хорошо владеют русским языком и не до конца понимают основания задержания. Кроме того, задержанные Мухубуллин, Исламгулов и Нагуманов ходатайствовали о приглашении адвоката Салихова. Однако оперуполномоченный Жуковский, которому начальник криминальной полиции Петровичев поручил по данному делу производство неотложных следственных действий, отказался удовлетворить заявленные ходатайства. Переводчик, по его мнению, задержанным не нужен, так как они достаточно хорошо говорят на русском языке. Что же касается адвокатов, то вопрос об их допуске к делу будет решать следователь на момент предъявления обвинения. Задание: 1.Изучить фабулу задания. 2. Дать оценку правовому положению оперуполномоченного Жуковского как субъекту уголовного процесса. 3. Дать оценку решения по ходатайствам задержанных. Ответ: УПК РФ Статья 59. Переводчик 1. Переводчик - лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода. 2. О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение. Вызов переводчика и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 169 и 263 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) УПК РФ Статья 49. Защитник 1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. 2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. (в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ) 3. Защитник участвует в уголовном деле: (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; (п. 2 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу; 3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ) 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; 6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса. (п. 6 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ) 4. Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса. (часть 4 в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ) 4.1. В случае необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. (часть 4.1 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ) 5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения. (часть 5 в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ) 6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. 7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. Практическое задание 7. Следователь лейтенант юстиции Иванов в ходе следствия собрал достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что обвиняемый Лапин (избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении) систематически продает соседям, проживающим поблизости, наркотические вещества. Было принято решение об одновременном обыске в нескольких квартирах, где проживают эти лица. В этой связи Иванов направил начальнику отдела полиции письменное поручение о том, чтобы тот выделил сотрудников для проведения обыска по трем адресам. По четвертому адресу следователь решил провести обыск самостоятельно. Начальник отдела полиции поручение следователя не выполнил, мотивируя это тем, что ему, полковнику, лейтенант не может давать поручения. Такое поручение можно дать только через начальника УВД города или его заместителей. И вообще, следователь не вправе перекладывать свою работу на других лиц. Задание: 1.Изучить фабулу задания. 2. Дать оценку действиям следователя и начальника отдела полиции с точки зрения уголовно-процессуального законодательства. 3. Раскрыть процессуальные полномочия следователя. Ответ: Поручение следователя является обязательным к исполнению (ст. 38 УПК) Данный документ должен содержать: 1. Наименование органа дознания, которому оно направляется. Поручение следует адресовать начальнику органа дознания. Применительно к системе органов внутренних дел, на основании п. 17 ст. 5 УПК РФ, начальником органа дознания является начальник ОВД и его заместители. Даже в том случае, когда следователь заранее предполагает, кто может быть исполнителем поручения, он должен адресовать поручение руководителю ОВД, а не конкретному сотруднику подразделения. Относительно других правоохранительных органов, обладающих статусом органа дознания (ч.1 ст. 40 УПК), следует заметить, что поручения следует адресовать начальникам оперативных подразделений тех ведомств, которые перечислены в ст. 13 Закона об ОРД Практическое задание 8. 5 июля гр. Шилков, выследив, когда все члены семьи Прохоровых ушли из квартиры, вскрыл замок, проник в квартиру и, собрав ценные вещи, пытался уйти с ними, но был задержан в дверях хозяином квартиры – начальником СО по РПТО ОП № 2 СУ при УВД по г. N полковником юстиции Прохоровым. Все вещи оказались целы, без повреждений. ОТВЕТ: Поводы для основания возбуждения уголовного дела есть, так так Прохоров задержал Шилкова в дверях его дома с ценными вещами. (то есть поймал с поличным). На мой мой взляд потерпевшего нет, если бы Шилков хотел убить Прохорова и не убил, тогда бы Прохоров был потерпевшим. Практическое задание 9. 18 мая оперуполномоченный Трушевский, выполняя поручение следователя Спиркина, вызвал врача-гинеколога Ивину и предложил дать показания об обстоятельствах посещения клиники потерпевшей Мининой и характере ее заболевания. Ивина отказалась давать показания, объяснив, что не вправе раскрывать врачебную тайну. ОТВЕТ: Опероуполномеченный должен разъяснить гражданке Мининой. 3 ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в котором говорится о том, что предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) А также разъяснить ст. 308 Уголовного кодекса РФ о том, что отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями). Изд. Собрание законодательств Если после этих действий опероуполномоченного врач-гинеколог Ивина будет настаивать на отказе от свидетельских показаний, опероуполномоченный обязан будет привлечь гражданку Ивину к уголовной ответственность по ст. 308 Уголовного кодекса РФ. В соответствии со ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ, лицами, не подлежащими допросу в качестве свидетелей по уголовному делу являются: 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями). Изд. Собрание законодательств В данный перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей по уголовному делу, врач не входит. Практическое задание 10. 23 марта обвиняемый Волков и его защитник адвокат Галин добирались к следователю СО по РПТО ОП № 3 СУ при УВД по г. Уфа Свиридову в автобусе маршрута № 13 для совместного изучения уголовного дела. Во время этой поездки Волков совершил кражу, а также умышленно повредил имущество – сиденье автобуса. Галин, вызванный на допрос к следователю Свиридову, пояснил, что не может давать показания по делу своего подзащитного. Следователь Свиридов составил рапорт о том, что Галин отказался давать показания в качестве свидетеля и поставил вопрос о привлечении адвоката к уголовной ответственности. Задание: 1.Изучить фабулу задания. 2. Дать оценку действиям следователя с точки зрения уголовно-процессуального законодательства. Ответ: если адвокат проходит свидетелем по делу, то он уже не может участвовать в этом деле в качестве защитника. Согласно п.1 ч.1 ст.72 УПК РФ участие защитника в производстве по уголовному делу в качестве свидетеля является обстоятельством для его отвода от осуществления защиты по уголовному делу. Практическое задание 11. Похвистьев был привлечен к уголовной ответственности за то, что, управляя собственным автомобилем ВАЗ-2109, грубо нарушил правила безопасности движения и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ. В результате столкновения погибли находившиеся в кабине ВАЗ супруги Грибовы. Сам Похвистьев получил телесные повреждения. К следователю, проводившему расследование по данному уголовному делу, обратилась мать погибшей Грибовой и отец погибшего Грибова с просьбой признать их потерпевшими по данному уголовному делу. Следователь, выяснив, что погибшие супруги Грибовы проживали вместе с матерью Грибовой, вынес постановление о признании ее потерпевшей. Просьба отца погибшего Грибова была отклонена, в связи с чем, он обратился с жалобой на решение следователя. Задание: 1.Изучить фабулу задания. 2. Принять решение по жалобе, указанной в фабуле. ОТВЕТ: По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников. (часть 8 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ) Практическое задание 12. Захаров привлечен в качестве обвиняемого в убийстве своей жены. Потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу следователь признал племянницу погибшей и принял у нее заявление о компенсации морального вреда в размере 150 тысяч рублей. Задание: 1.Изучить фабулу задания. 2. Дать оценку действиям следователя с точки зрения уголовно-процессуального законодательства. Ответ: По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников. (часть 8 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ) Практическое задание 13. Рассматривая в первой инстанции уголовное дело о мошенничестве, судья при допросе потерпевшей Никитенко узнал в ней свою племянницу (приемную дочь своей родной сестры), которую не видел последние шесть лет, потому что она вышла замуж, покинула город, переехав к мужу, приняв при регистрации брака его фамилию. Именно в силу данного обстоятельства судья не смог признать родственницу в ходе изучения материалов уголовного дела. Задание: 1.Изучить фабулу задания. 2. Составить алгоритм действий судьи. Ответ: Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. УПК РФ Статья 64. Заявление об отводе судьи 1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. 2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне. Практическое задание 14. Слушатель 5 курса юридического института МВД России Дятлов проходил стажировку в следственном отделе. Он не знал, оформлен ли приказ о назначении его на должность. По поручению своего наставника – следователя Смирникова – слушатель Дятлов писал запросы, проводил допросы, очные ставки, выносил постановления о признании гражданским истцом, законным представителем и т. п. Все документы он оформлял на имя Смирникова. Задание: 1.Изучить фабулу задания. 2. Определить процессуальное положение Дятлова. 3. Оценить правомерность действий Дятлова и следователя Смирникова. Ответ: статья 24 Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", там как раз указывается, что во время испытания стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора. Практическое задание 15. Следователь, капитан юстиции Ваньков Р.Р. в 02 часа 50 минут прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в 02 часа 10 минут в 35 км от ближайшего населенного пункта на участке трассы Самара-Уфа-Челябинск. Найти на месте происшествия кого-либо из посторонних лиц не представлялось возможным, поэтому в качестве понятых следователь пригласил водителя дежурной машины и уцелевшего пассажира одного из попавших в аварию автомобилей. Задание: 1.Изучить фабулу задания. 2. Оценить правомерность действий следователя. 3. Раскрыть процессуальное положение понятых. Ответ: Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. 2. Понятыми не могут быть: 1) несовершеннолетние; 2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; 3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. Водитель является сотрудником полиции, а уцелевшее лицо будет являтся заинтересованным лицом, действия следователя не правомерны. |