доклад экономика. Тенденции и проблемы развития пушного звероводства
 Скачать 39.96 Kb.
|
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Калининградский государственный технический университет» (ФГБОУ ВО «КГТУ») Институт отраслевой экономики и управления Доклад По дисциплине Экономика и управление на предприятии агропромышленного комплекса На тему: «Тенденции и проблемы развития пушного звероводства» Выполнил: Студентка групп 18-ЗТ Минина А.Ю. Проверил: Доцент Остроглядова О.И. г. Калининград 2021 Содержание Введение...................................................................................................................3 Современное состояние рынка пушнины…….……........................................................................……………4 Ценообразование на рынке российском рынке пушнины……………...........................................................................…..........7 Причины и варианты решения кризиса в российском производстве шкурок норки………..………………………………………………………………….8 Заключение………………………………………………………………...………...12 Список используемой литературы…………………………………………………13 Введение Переход аграрного сектора экономики Российской Федерации на рыночные отношения осуществлялся при отсутствии должной научно-обоснованной разработки системы управления, государственного экономического регулирования, а так же отсутствии опыта производственных структур АПК в самостоятельной деятельности в условиях рынка, что привело к системному кризису, спаду объемов сельскохозяйственного производства. В сложившихся условиях отрасль звероводства, продукция которого является главным источником удовлетворения потребностей населения в пушно-меховых изделиях, так же подверглась реформированию. Основные последствия деградации отрасли заключаются в следующем: произошло крупномасштабное сокращение поголовья основного стада зверей вплоть до ликвидации во многих зверохозяйствах, деловой выход и сохранность зверей снизились до уровня середины 60-х гг. ХХ в. Производство шкурок норки за 1990-2000 гг. снизилось в 4,9 раза. Большой урон нанесен генофонду пушных зверей. В начале 90-х гг. насчитывалось более 40 расцветок отечественных норок, в настоящее время осталось 15 расцветок. Качество шкурок значительно уступает продукции европейских и американских фермерских хозяйств. 1. Современное состояние рынка пушнины Рынок пушнины норки клеточного звероводства – это сфера обращения невыделанных шкурок норки клеточного разведения и капиталов, с частичным саморегулированием производства и реализации пушнины. Рынку пушнины норки клеточного звероводства присущи особенности всего рынка пушно-меховой продукции, как части целого. Невыделанные шкурки норки являются предметом труда для предприятий, занимающихся выделкой шкурок (производством полуфабриката), и, в дальнейшем, для предприятий, занимающихся непосредственным изготовлением готовых меховых изделий для потребителей. Особенностью рынка пушнины норки клеточного звероводства является то, что рыночные цены, действующие в дальнейшем во всех каналах сбыта продукции, формируются в одной составляющей инфраструктуры рынка пушнины – на пушных аукционах. Практика мирового рынка показывает, что на рынке пушнины тенденции изменения цен – рост или спад – определяют пушные аукционы. Аукцион пушнины – это взаимодействие многих продавцов и многих покупателей. Особенностью рынка пушнины так же является сезонность продаж: в открытие и закрытие сезона продаж проводится пушной аукцион. В настоящее время из активно работающих известны следующие аукционные центры: Россия – Санкт-Петербургский, ОАО ВО «Союзпушнина»; Дания – Копенгагенский, Копенгагенский пушной центр; Финляндия – Хельсинки, Финский пушной центр; США – Сиэтл, American Legend; Канада – Торонто, Северо-американский пушной аукцион (NAFA). Влияние аукциона на формирование цен в течение сезона неоспоримо и значительно. Цены на 3-х европейских – Копенгагенском, Хельсинском и Санкт-Петербургском – «перетекают» из одного аукциона в другой. Аналогичная ситуация наблюдается и на северо-американских аукционах. Помимо того, что аукционы влияют на уровни цен друг друга, они формируют отправную цену для прямой реализации. Самые первые аукционы формируют цену сезона. Цены на российскую пушнину в мировой конъюнктуре ниже, чем цены на пушнину, производимую в других странах. Разница в ценах на российскую пушнину относительно западно-европейских и канадского аукционов зависит, кроме прочих, и от следующих условий: 1. Качество выставляемых партий русской норки намного ниже, чем у аналогичного товара, произведенного в Западной Европе и Америке. 2. Подготовка товара к аукционным торгам на Санкт-Петербургском пушном аукционе имеет недостатки из-за несоответствия маркировки качеству товара, так как партии шкурок норки принимаются в том качестве, которое заявлено в спецификации к товару. Основными поставщиками товарной продукции на мировой рынок пушнины норки клеточного звероводства являются Дания (30,8% в 2005 г.) и Китай (19,1% в 2005 г.). Россия занимает 4-е место, уступая кроме вышеупомянутых стран еще и Голландии. Необходимо отметить с 1997 по 2005 г. повышение общего уровня товарного производства на 36,4%. Это характеризует мировой рынок пушнины норки клеточного звероводства как динамично развивающийся в сторону увеличения объемов рыночного предложения. Рост уровня предложения на рынке вызван повышенным спросом на пушнину. Анализ темпов роста показывает, что азиатские страны увеличили товарное производство с 1997 г. в 3,2 раза, в то время как европейские и североамериканские страны – не более чем на 19%. Основными поставщиками невыделанных шкурок норки на российский рынок пушнины являются специализированные звероводческие хозяйства, причем около 80% шкурок норки производится крупными зверохозяйствами, с поголовьем самок норки основного стада 10 тыс. голов и более. Товарное производство пушнины норки клеточного звероводства с 1990 по 2005 гг. сократилось в 3,6 раза. В середине 90-х годов резко сокращается продуктивность зверей, что связано с отсутствием доступных кормов и неудовлетворительной ветеринарной работой. В звероводческих хозяйствах Северо-Западного федерального округа сосредоточено 42,3% поголовья самок норки основного стада, в хозяйствах Центрального федерального округа - 26,3%. Товарная продукция российского рынка пушнины норки клеточного звероводства в 2005 г. на 90,6% представлена шкурками 4-х пород норки: стандартная темно-коричневая, сапфир, пастель и серебристо-голубая. Таблица 2. Динамика товарного производства пушнины норки клеточного звероводства в России
В сравнение с западно-европейским рынком пушнины норки, Санкт-Петербургский пушной аукцион отражает всего 15% объемов предложения товара на рынке против практически 100% на западно-европейских аукционах. При товарном производстве в России в 2,579 млн. шкурок в 2005 г. всего 0,628 млн. шкурок норки клеточного звероводства было выставлено на продажу через Санкт-Петербургский аукцион, продано 0,442 млн. шт. Динамика роста спроса и предложения показывает, что ежегодные темпы роста спроса выше, чем ежегодные темпы роста предложения. Данная тенденция свидетельствует, прежде всего, об увеличении роли аукционной торговли на рынке пушнины норки клеточного звероводства, и косвенно (так как аукционная торговля – лишь часть рыночных отношений) подтверждает устойчивое повышение спроса на пушнину норки отечественного производства. Таблица 4. Фактическая емкость внутреннего рынка пушнины норки клеточного звероводства в 2004-2005 гг.
Расчетная потенциальная емкость рынка пушнины норки клеточного звероводства в 2005 г. составляет 15 123,6 тыс. шкурок. Таким образом, фактическая емкость рынка отражает только 10,8% потенциальной емкости рынка пушнины норки клеточного звероводства, следовательно, отрасль звероводства, являясь поставщиком невыделанных шкурок норки на рынок пушнины, имеет огромный потенциал своего развития, но в то же время, увеличение объемов товарного производства пушнины ограничено мощностью перерабатывающего производства 2. Ценообразование на российском рынке пушнины. Рынок пушнины норки клеточного звероводства, занимая определенное место в системе товарных отношений, имеет существенные особенности, обусловленные как спецификой производимой продукции и формой организации, так и технико-технологическими особенностями, историческими традициями. Основы ценообразования, построенные по принципу государственных закупок и регламентированные государством, сохранились до настоящего времени. Формирование цены предложения на шкурку норки начинается с сортировки шкурок в соответствии с нормативными показателями качества, определяющими наличие дефектов шкурки. В период становления отрасли звероводства, нормативные показатели качества, определяющие цену товарной продукции, были регламентированы Государственными стандартами. В настоящее время обязательных государственных стандартов (ГОСТ) нет. В связи с выходом Федерального Закона N184-ФЗ от 27.12.2002 (ред. от 09.05.2005) «О техническом регулировании» (принят ГД ФС РФ 15.12.2002) ГОСТы утрачивают свою силу и носят рекомендательный характер до выпуска соответствующих технических регламентов. Фактически сейчас сложилась ситуация, когда предприятия-производители имеют право самостоятельно определять стандарты сортировки в соответствии с внутренними нормативными документами. Система оценки качества связана с системой ценообразования. В Государственном стандарте 18567-73 «Сельское хозяйство. Звероводство. Термины и определения» дается определение понятия «Процент зачета по качеству». Зачет по качеству – это показатель качества пушнины в процентах, определяемый от стоимости шкурки, принимаемой соответствующим стандартом на сырье за 100%. В существующей российской практике оценки качества пушно-мехового сырья используется система оценки размерных показателей, предложенная ОАО ВО «Союзпушнина» для сортировки пушнины, реализуемой через аукцион (система получила название «Экспортная сортировка»). В условиях перехода к рыночной экономике нормативно-правовая база утратила свою административную составляющую (отказ от закупочных цен, переход к свободному, рыночному ценообразованию), но сформированная в этой нормативной базе система ценообразования осталась актуальной и используется в работе звероводческих хозяйств. В условиях рыночных отношений и реализации пушнины на рынке оценка размеров только по ГОСТу не дает реального представления о площади шкурки и ее качестве. Так, например, площадь шкурок крупного размера колеблется от 7,1 до 8,3 кв. дм., а шкурок особо крупного размера А может реально варьировать от 10,5 до 15 и даже до 20 кв. дм. В связи с этим методология оценки размерных показателей по ГОСТ должна быть дополнена с учетом уже отработанной практики. На основании оценки размерных и дефектных показателей существует понятие «Зачет по качеству». Зачет по качеству – это показатель качества пушнины в процентах, определяемый от стоимости шкурки, принимаемой соответствующим стандартом на сырье за 100% (определение, изложенное в ГОСТ 18567-73). Он служит для перевода делового выхода пушнины в условный показатель, позволяющий оценить результат производства по единому параметру. Процент зачета выводится как по размерным показателям, так и по группам дефектов. 3. Причины и варианты решения кризиса в российском производстве шкурок норки На декабрьский аукционе «Союзпушнина» в Петербурге не была продана ни одна из 300 тыс. шкурок норки. Производители впервые за всю историю аукционов столкнулись с такой ситуацией. Ценовые ожидания продавцов и покупателей не совпали и товар пришлось снять с реализации. На первом аукционе 2008 года, прошедшем в конце января, покупателям и продавцам все же удалось сторговаться: было продано 40% от 430 тыс. шкурок. Но – по ценам заметно более низким, чем год назад. Как говорится в докладе датского аукционного дома Kopengagen fur, крупнейшего мирового поставщика невыделанного меха, «по наиболее вероятному сценарию, цены на шкурки норки в течение нескольких ближайших лет окажутся под воздействием сильной тенденции к снижению, до тех пор пока не установится необходимое соответствие общего объема производства и спроса». Кривая цен на рынке пушнины и меховых изделий имеет характер синусоиды, и вслед за подъемом 2004−2006 годов закономерно наступил период спада. Года через два-три, по мнению экспертов, ценовой маятник неизбежно качнется в другую сторону. Однако российское звероводство, уже в прошлом году скатившееся на грань рентабельности, рискует не дождаться этого светлого часа. Нынешнее падение мировых цен на шкурки норки может стать настоящим обвалом. Это предопределено совокупностью факторов, один из которых – погодный: беспрецедентно теплые зимы последних лет снизили спрос на одежду из меха. В России негативное воздействие погоды на рынок усилено локальным фактором. В августе прошлого года было принято постановление правительства РФ о временном (до июня 2008−го) снижении ввозной пошлины на готовые меховые изделия в два раза – с 20 до 10% от таможенной стоимости. Сделано это с благой целью – чтобы поставить заслон на пути «серого» и «черного» импорта меховой одежды, в первую очередь – из Китая. Снижение себестоимости шуб и шапок иностранного производства на фоне падения объемов реализации меховых изделий заставило российских меховщиков притормозить закупки сырья. Однако главная причина обвала мировых цен (а они снизились на 15−20% по сравнению с благополучным 2006) кроется в перепроизводстве клеточной норки «По оценкам Российского пушно-мехового союза, в прошлом году в мире было произведено почти 10 млн лишних шкурок, которые «давили» на рынок. Общемировое производство составило около 57 млн шкурок норки (это рекордное количество для мирового звероводства), а потребность оценивается на уровне 45−47 млн шкурок в год. Высокие цены прошлых лет и их рост подтолкнули звероводов к организации нового и расширению старого производства. Свой вклад в затоваривание рынка внесли Голландия, Дания, Польша. Но основная ответственность лежит на Китае, резко увеличившем объем производства в 2007 году. По выражению российских производителей, «китайцы десять лет назад с трудом отличали песца от норки, а сегодня обеспечивают треть мирового производства шкурок». Звероводы из Китая произвели в 2007 году 20 млн шкурок (для сравнения: объем российского производства составил 2,2 млн шкурок). Китайский товар практически не выставляется на пяти авторитетнейших меховых аукционах (в Нью-Йорке, Сиэтле, Копенгагене, Хельсинки и Санкт-Петербурге), на которых формируются средние цены на пушнину. Просто потому, что азиатская норка не соответствует строгим европейским и североамериканским критериям качества, а в Россию ее легче завозить по «серым» схемам. Кроме того, у китайских звероводов практически неограниченный домашний рынок сбыта. Львиная доля азиатской норки, поставляется китайским меховщикам, а уже затем в виде готовых изделий реализуется по демпинговым ценам непритязательным покупателям, в том числе россиянам. Но даже не выставляя свою пушнину на аукционах, китайцы, завалившие рынок дешевой норкой, косвенно влияют на формирование мировых цен. В докладе Kopengagen fur отмечается: «существенно увеличилась ценовая разница между высококачественными шкурами и шкурами более низких категорий. Предположительно это объясняется тем, что предложение по шкурам норки более низкого качества значительно увеличилось по сравнению с предложением по самым высококачественным шкурам». Аналогичная ситуация была и в начале 1990−х годов - жестокий ценовой кризис на мировом рынке спровоцировали отечественные звероводы. Полностью утратив возможность сбыта внутри страны, они обрушили свою (тогда еще высококачественную) пушнину на международный рынок. Средние цены упали с 30 долларов за шкурку норки до 6−7 долларов, что бумерангом ударило по самим виновникам кризиса и стало одной из причин разорения трех четвертей российских звероводческих хозяйств. Российская норка оказалась в плохом положении. Практически не отличаясь по качеству от китайской, она не в состоянии конкурировать с ней по цене – сырая российская норка стоит столько же, сколько азиатская выделанная. По словам представителей отрасли, отступать в цене им некуда: если в лучшие годы рентабельность производства норки могла достигать 40−45%, то к концу 2007−го этот показатель снизился до 10−15%, а сейчас грозит уйти в ноль. Как отметил генеральный директор компании «Северная пушнина» Иван Паркалов, «на европейских аукционах сегодня сложились цены реализации ниже затрат на производство шкурок песцов, енотовидных собак, отдельных расцветок лисиц и норок» (норка вызывает особую тревогу, так как на нее приходится 95% объема отечественного производства пушнины). Основная причина снижения рентабельности – диспаритет цен: «За последние десять лет корма подорожали более чем в десять раз, топливо – в 15, электроэнергия – в 25. А цена на шкурки поднялась всего в два-три раза» (директор звероводческой компании «Пряжинское» Валерий Колоушкин). Очевидно, что необходимо снижать издержки. Распространенные в Китае семейные фермы – самая экономичная в данной отрасли форма организации бизнеса – выигрывают у наших хозяйств в цене на электроэнергию, рабочую силу, корма. Кроме того, недавно народившаяся в Китае отрасль пользуется такой государственной поддержкой, на которую российские звероводы не могут надеяться. Альтернативный путь – освоение передовых технологий. У скандинавских и американских звероводов себестоимость на 20−30% ниже, чем в России, за счет применения более унифицированной, современной технологии выращивания зверей. Производительность труда работников у них в три-четыре раза выше. Если в РФ нагрузка на одного зверовода – 400−450 самок норки, то на Западе – от 1,2 до 2 тыс. Российское звероводство сильно проигрывает западному из-за «тяжелой» инфраструктуры. В нашем звероводческом хозяйстве все от начала до конца делают его сотрудники – готовят кормовые смеси, ремонтируют клетки и оборудование, осуществляют строительные работы, ведут бухгалтерию, топят котельную. В результате на одного зверовода приходится полтора-два непрофильных сотрудника. В Европе и Северной Америке работники звероводств занимаются только своим непосредственным делом – уходом за животными. Остальные услуги (поставка кормов, прививки, забой зверьков, выделка шкурок) они покупают на стороне, ради экономии заключая договоры на кооперативной основе. Но создание отраслевой инфраструктуры – дело долгое и медленное, не зависящее от желания и воли отдельных предприятий. Начинать, по мнению самих звероводов, следует с автоматизации максимального количества процессов по уходу за поголовьем: поение, кормление, уборка клеток, первичная обработка сырья могут производиться с помощью специального оборудования. Это не только повышает эффективность труда, но и снижает заболеваемость среди зверьков: чем меньше контактов с человеком, тем крепче поголовье. Успешные хозяйства в Калининградской и Тверской областях, Татарстане, Подмосковье разумно воспользовались удачными для отрасли годами и провели полное или частичное техническое перевооружение своих мощностей. Самым передовым на сегодняшний день является недавно достроенный в Калининградской области звероводческий комплекс компании «Русская пушнина» на 250 тыс. норок. Рядом строится еще более мощный комплекс. Помимо полной автоматизации процессов по уходу за норкой авторы проекта намерены оснастить помещения телекамерами и установками климат-контроля для поддержания оптимальной температуры зимой и летом. Качество шкурок норки определяется по нескольким критериям: размер, расцветка, структура меха. Устойчивым спросом пользуются шкурки больших размеров, с короткой остью и плотной подпушью. Именно такую продукцию предлагают скандинавские и канадские звероводы. Российская норка, напротив, в своей массе отличается меньшими размерами и длинным волосом. Она неплохо идет на шапки (наша страна до сих пор сохраняет лидерство по производству головных уборов из меха), а вот для шуб не подходит – пушистые одеяния из меха сейчас не в моде. Но главное, в чем выигрывают западные производители пушнины, – это разнообразие расцветок. Когда-то продукция отечественного клеточного звероводства никому не уступала по этому критерию. Еще в начале 1990−х в России насчитывалось больше 40 расцветок норок – и завезенных из Скандинавии и Америки, и выведенных отечественными селекционерами. К настоящему моменту у нас сохранилось десятка полтора расцветок, причем 90% шкурок производится в четырех вариантах: стандартная темно-коричневая, сапфир, пастель и серебристо-голубая. А вот самой модной норки – американской коротковолосой черной, из которой сшита едва ли не треть магазинного ассортимента шуб, – в России не выращивают. Ситуация с цветовым разнообразием меняется к лучшему, но слишком медленно. Наиболее успешные хозяйства активизировали племенную работу. Так, тверская компания «Новые меха», «разбавила» свое поголовье норками цветов сканблэк и паламино. Всерьез занимаются селективной работой в других племенных хозяйствах – «Гагаринском» Смоленской области, «Пушкинском» и «Салтыковском» Московской области. Калининградская «Русская пушнина» привозит племенных норок из-за рубежа. Ленинградская «Северная пушнина» планирует в этом году закупить зверьков в Скандинавии. Но основная часть российской продукции – длинноволосые шкурки ординарного темно-коричневого цвета - сырье для шапок. Качество и структура меха во многом зависят от рациона кормления. На увеличение в кормовой смеси доли зерна, дрожжей, костной муки за счет снижения доли белковых составляющих – мяса и рыбы – норки «отвечают» быстрым ростом ости. В западных странах проблем с соблюдением рациона нет – производство кормов для клеточного зверья базируется на отходах рыбоперабатывающей, мясоперерабатывающей и птицеводческой промышленности, которые реализуются буквально за центы. У нас все иначе. В последнее десятилетие российская рыба в основном перерабатывается в Норвегии и Китае, где, соответственно, остаются отходы производства. Крупные отечественные мясокомбинаты переключились на переработку блочного бразильского или аргентинского мяса, а объезжать небольшие скотобойни, собирая тонны отходов, для зверовода накладно. К тому же жесткую конкуренцию составляют производители сухих кормов для домашних животных, предлагая за субпродукты цену, неподъемную для производителей пушнины. В принципе, норкам вполне по вкусу отходы птицеводства, которое развивается в нашей стране быстрыми темпами. Но пока отходы перерабатывают на птицеводческих комплексах в мясокостную муку и скармливают птицам. Дальнейшее повышение цен на энергоносители и увеличение объемов производства птицы изменят положение дел, но это – лишь в перспективе. Пока же звероводы кормят поголовье практически теми же пищевыми продуктами (рыбой, мясом), которые потребляет население. Неудивительно, что доля кормов в структуре себестоимости продукции доходит до 70%. В Финляндии звероводам корма обходятся в 10 центов за килограмм, а нашим звероводам – в полтора раза дороже. Хозяйствам, расположенным в приграничных регионах (в первую очередь в Калининградской области) зачастую оказывается выгоднее возить рыбу и мясные субпродукты из Польши, Дании, даже с Украины. Радикально решил проблему зверосовхоз «Кощаковский» из Татарстана – в 2003 году он был куплен Казанским мясокомбинатом, который вложил средства в обустройство нового актива. Но большинство хозяйств опасаются сторонних инвесторов: слишком велик соблазн избавиться от непростого бизнеса. +Радикально «продовольственную проблему» мог бы решить сильный инвестор, построив цех для поставки кормов на рынок. Как предполагают участники отрасли, крупное предприятие за счет объемов и отработанной логистики предложило бы им корма по привлекательным ценам: ведь работает такая модель в Европе. Однако желающих начать строительство инфраструктуры для звероводства пока не видно. Самые мощные хозяйства пытаются снижать свои затраты самостоятельно. Так, две кормокухни «Северной пушнины» централизованно обслуживают семь зверохозяйств, входящих в холдинг. «Русская пушнина», замахнувшаяся на беспрецедентно высокие объемы производства (350 тыс. шкурок в год с перспективой увеличения), также намерена построить крупнейший в стране комбикормовый завод. Заключение. Теоретически отечественному звероводству есть куда расти: потенциал основного рынка сбыта российской норки – внутреннего – почти вчетверо больше объемов ее производства. Но чтобы вытеснить импорт, необходимо добиться оптимального соотношения цены и качества. По мнению участников отрасли, решить проблемы звероводства в период спада мирового рынка без государственной поддержки не удастся. На сегодняшний день забота государства о звероводах не слишком щедра: всем сельхозпроизводителям за счет средств федерального бюджета покрывается часть процентной ставки по кредитам (речь идет о краткосрочном кредитовании, необходимом в сезонном бизнесе из-за дефицита оборотных средств). Кроме того, субсидируется племенное животноводство. В 2008 году впервые на эти цели выделена из федерального бюджета ощутимая сумма – 80 млн рублей, так что дотация составит 200 рублей на каждую самку норки (в среднем это десятая часть стоимости особи, купленной в отечественном племенном хозяйстве). Остальные деньги дают власти регионов, заинтересованных в развитии или возрождении клеточного звероводства. Поддержка оказывается в разной форме (дотации на корма, на поголовье выращенного молодняка, выделение бюджетных средств на закупку зверей) и, конечно, в разном объеме. В странах ЕС господдержка сельхозпроизводителей достигает половины стоимости произведенной фермерами продукции, в Японии и Финляндии – двух третей, у нас – чуть более 3%. Отмечу, что звероводство не включили в приоритетный национальный проект «Развитие АПК», открывающий доступ к «длинным» деньгам. Однако в конце декабря 2007 года правительству поручено рассмотреть вопрос включения отрасли в программу развития АПК до 2012 года. Кроме инвестиционных кредитов звероводы просят увеличить дотации на закупку племенного молодняка и отменить таможенные пошлины на его ввоз из-за рубежа, как и на импорт высокотехнологичного оборудования, которое не производится в России. Но они опасаются, что более результативными окажутся лоббистские усилия производителей меховых изделий, которые уже давно добиваются отмены ввозных пошлин на импортные шкурки. Для отечественных производителей пушнины это будет равносильно катастрофе. Ведь осталось совсем немного времени на преодоление кризиса в отрасли и решение всех сложнейших проблем (техническое переоснащение, освоение современных технологий, повышение качества пушнины, минимизацию издержек). Лет через пять процесс разрушения российского звероводства станет необратимым. Список используемой литературы: 1. Назимов Е.А. «Организационно-экономические основы функционирования рынка пушнины норки клеточного производства». Автореферат диссертации на соискания ученой степени. Москва, 2007. 2. Отырба Л. «Уйдет ли соболь за границу? Что мешает России развивать пушное звероводство». Аграрный эксперт - http://www.agropressa.ru/1zver.htm 3. Компания CIG Business Consulting Аналитика. «Российское звероводство оказалось на пересечении двух тенденций - снижения мировых цен на шкурки норки и роста внутренних издержек на производство» - http://www.cig-bc.ru/press/110?i_99=93281 4. Назимов Е.А. «Современное состояние рынка пушнины норки клеточного звероводства». Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №4, 2007. 5. Лузина С.Н. «Что поможет России вернуть репутацию лидера пушного рынка?». Кролиководство и звероводство, №3, 2005. |