КМ 2 _ ИСОП _ ИГиМП _ АУД. Тест (по 0, 75 балла за вопрос) (общий для всех). В порядке административного судопроизводства рассматриваются и разрешаются следующие категории дел (пометить 2)

• Название: Тест (по 0, 75 балла за вопрос) (общий для всех). В порядке административного судопроизводства рассматриваются и разрешаются следующие категории дел (пометить 2)
• Дата: 23.05.2022
• Размер: 26.12 Kb.
• Имя файла: КМ 2 _ ИСОП _ ИГиМП _ АУД.docx
• Тип: Документы; #544593

Тест (по 0, 75 балла за вопрос) (общий для всех).
1. В порядке административного судопроизводства рассматриваются и разрешаются следующие категории дел (пометить 2):

1. 
   Дела по заявлениям об оспаривании нотариальных действиях или об отказе в их совершении;
   
2. 
   Дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости;
   
3. 
   Дела о несостоятельности (банкротстве);
   
4. 
   Дела об административных правонарушениях.
   

2. В порядке административного судопроизводства не могут быть рассмотрены дела (пометить 2) :
1) связанные с взысканием обязательных платежей и санкций;

2) связанные с привлечением к ответственности за административное правонарушение;

3) связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы или муниципальной службы;

4) связанные с оспариванием нормативных правовых актов;

5) связанные с предоставлением жилья по договору социального найма;

6) связанные с оспариванием ненормативных правовых актов.
3. Административное судопроизводство характеризуется:

1. 
   Отсутствием диспозитивности;
   
2. 
   Сочетанием состязательности и активной роли суда;
   
3. 
   Преобладанием письменного начала судопроизводства;
   
4. 
   Принципом объективной истины и отказом от формальной (процессуальной) истины;
   
5. 
   Принципом преимущественной защиты прав административного истца.
   

4. Активная роль суда в административном судопроизводстве проявляется в (пометить 3):

1. 
   Наличии у суда полномочий по выявлению и собиранию (истребованию) доказательств по собственной инициативе;
   
2. 
   Возможности суда по собственной инициативе применять меры предварительной защиты по делу;
   
3. 
   В возможности суда определять вид судебного производства вне зависимости от избранной административным истцом процессуальной формы обращения в суд;
   
4. 
   В несвязанности суда основаниями административного иска;
   
5. 
   В несвязанности суда предметом административного иска;
   
6. 
   Возможности признавать явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной.
   

5. Определите соотношение административного судопроизводства с гражданским и арбитражным процессом:

1. 
   Административное судопроизводство является самостоятельной формой отправления правосудия, реализуемой в административном судебном процессе, качественно отличающемся от гражданского и арбитражного процессов;
   
2. 
   Административное судопроизводство является самостоятельной формой отправления правосудия, реализуемой в гражданском и арбитражном процессе;
   
3. 
   Административное судопроизводство является самостоятельной формой отправления правосудия, реализуемой в арбитражном и в административном судебном процессе;
   
4. 
   Административное судопроизводство является самостоятельной формой отправления правосудия, реализуемой только в гражданском процессе.
   

6. Положения КАС не распространяются на производство (2 верных варианта):

1. 
   по делам об административных правонарушениях,
   
2. 
   по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации
   
3. 
   о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц, в случаях, когда законом предусмотрена возможность бесспорного обращения взыскания на их имущество
   
4. 
   об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
   
5. 
   об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи.
   

7. Компетенция судов по делам административного судопроизводства характеризуется:

1. 
   Исключительными полномочиями на рассмотрение и разрешение административных дел;
   
2. 
   Отсутствием договорной подведомственности;
   
3. 
   Отсутствием административной (несудебной) компетенции;
   
4. 
   Отсутствием правил императивной подведомственности (обязательного досудебного порядка);
   
5. 
   Сочетанием всех известных видов подведомственности.
   

8. Переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства после принятия административного искового заявления:

1) не допускается

2) допускается, если суд установит, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;

3) допускается, если суд установит, что административное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) допускается, если суд установит, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и стороны не возражают против перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства;

5) допускается в случае отмены судебного решения судом вышестоящей инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 310 КАС (безусловные основания для отмены судебного решения).
9. Если при рассмотрении административного дела судом общей юрисдикции выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд:

1) выносит определение о прекращении производства по делу;

2) выносит определение об оставлении административного искового заявления без рассмотрения;

3) выносит определение о возвращении административного искового заявления;

4) выносит определение о передаче дела в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом;

5) выносит определение об отказе в принятии административного искового заявления.
10. При рассмотрении дела в порядке административного судопроизводства суд:

1) вправе истребовать доказательства только по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле, в случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно;

2) вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле или по собственной инициативе;

3) вправе истребовать доказательства исключительно по собственной инициативе;

4) не вправе истребовать доказательства по собственной инициативе;

5) не вправе истребовать доказательства ни по собственной инициативе, ни по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Вопрос 11. Дела об оспаривании кадастровой стоимости подсудны:

1. 
   Областным и им соответствующим судам;
   
2. 
   Арбитражным судам субъектов федерации;
   
3. 
   Арбитражным судам округов
   
4. 
   Городским (районным) судам;
   
5. 
   Верховному Суду;
   
6. 
   Областным и им соответствующим судам общей юрисдикции и арбитражным судам субъектов федерации с учетом правил разграничения подведомственности;
   
7. 
   Областным и им соответствующим судам общей юрисдикции и арбитражным судам округов с учетом правил разграничения подведомственности;
   
8. 
   Городским (районным) судам общей юрисдикции и арбитражным судам субъектов федерации с учетом правил разграничения подведомственности.
   

Вопрос 12. Последствием утраты нормативным актом силы или его отмены в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного акта является:

1. 
   Оставление заявления без рассмотрения;
   
2. 
   Прекращение производства по делу;
   
3. 
   Отказ в удовлетворении требования о признании нормативного акта недействующим;
   
4. 
   Возвращение административного искового заявления;
   
5. 
   Утрата нормативным актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела сами по себе не могут служить безусловным основанием для совершения ни одного из вышеперечисленных действий.
   

Вопрос 13. При удовлетворении требований административного истца по делам об оспаривании нормативных актов, суд общей юрисдикции выносит решение:

1. 
   О признании нормативного акта недействующим полностью или в части исключительно со дня его принятия;
   
2. 
   О признании нормативного акта недействующим исключительно со дня вступления в законную силу судебного решения;
   
3. 
   О признании нормативного акта недействующим в отношении административного истца со дня вступления судебного решения в законную силу или с иной, определенной судом даты;
   
4. 
   О признании нормативного акта недействующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты;
   
5. 
   О признании нормативного акта не подлежащим применению к правоотношениям сторон со дня его принятия или с иной определенной судом даты.
   

Вопрос 14. По административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций в гражданском и арбитражном процессе бремя доказывания распределяется следующим образом:

1. 
   Административный истец должен доказать право на обращение в суд (факты активной легитимации), размер предъявленных к взысканию сумм, а административный ответчик – факт надлежащего исполнения обязанности по уплате обязательных платежей и санкций; суд может истребовать доказательства по собственной инициативе;
   
2. 
   Административный истец должен доказать обстоятельства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, а административный ответчик доказывает обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии обязанности по уплате платежа; при необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе;
   
3. 
   Административный истец должен доказать обстоятельства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, добросовестность поведения административного ответчика презюмируется; суд не вправе самостоятельно собирать доказательства оснований к взысканию платежей и санкций по собственной инициативе.
   

Вопрос 15. Пропуск срока на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения государственного органа является основанием для:

4. 
   отказа в принятии заявления;
   
5. 
   возвращения заявления;
   
6. 
   отказа в удовлетворении заявления независимо от причин пропуска срока;
   
7. 
   отказа в удовлетворении заявления, если срок пропущен без уважительных причин.
   

Вопрос 16. При определении разумного срока административного судопроизводства, учитываются такие обстоятельства, как (4 правильных ответа):

удаленность сторон административного судопроизводства от суда, рассматривающего дело

правовая и фактическая сложность административного дела

поведение участников судебного процесса

поведение лиц, содействующих осуществлению правосудия

достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела

общая продолжительность судопроизводства по административному делу

общая продолжительность исполнения решения по административному делу
Вопрос 17. В случае если при рассмотрении административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта суд придет к выводу, что оспариваемый правовой акт не является нормативным, то (2 правильных ответа)

суд вправе перейти к рассмотрению соответствующего дела в порядке производства об оспаривании решений действий / бездействий (гл. 22 КАС РФ), в случае если дело подсудно данному суду

оставить административное исковое заявление без рассмотрения

прекратить производство по делу

оставить административное исковое заявление без движения

возвратить административное исковое заявление

передать дело по подсудности, если оно не подсудно данному суду

Вопрос 18. Если из административного искового заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца, то суд

оставляет административное исковое заявление без движения

отказывает в принятии административного искового заявления

возвращает административное исковое заявление

принимает административное исковое заявление и рассматривает дело по существу

Вопрос 19. Особенностями судебного решения по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти и должностных лиц являются (2 правильных ответа):

суд обязывает орган или должностное лицо устранить выявленные нарушения и сообщить об исполнении суд и административному истцу

в судебном решении указывается на распределение судебных расходов

суд может признать необходимым опубликование решения

в случае признания незаконным решения, действий (бездействия) органов власти и должностных лиц указывается на необходимость привлечения должностных лиц к административной ответственности

в случае признания незаконным решения, действий (бездействия) органов власти и должностных лиц суд указывает размер убытков, причиненных административному истцу

Вопрос 20. Производство по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании (пометить 2)

заявления лица, привлеченного к административной ответственности

прокурора

уполномоченного по делам предпринимателей

самого административного органа

потерпевших

Задача (0-5 баллов).

Вариант 1.

Для студентов, чьи фамилии начинаются с букв «А» по «Л».
Должник ИП Иванов обратился в суд общей юрисдикции с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте имущества должника в рамках сводного исполнительного производства, объединяющего выданные в отношении Иванова исполнительные документы судов общей и арбитражной юрисдикции. Одновременно заявлено требование о возмещении судебных расходов.

Заявление подано с пропуском срока на обращение в суд в связи с длительностью рассмотрения жалобы Иванова, поданной вышестоящему должностному лицу ФССП в порядке подчиненности.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении соглашения о примирении и прекращении производства по делу.

Суд прекратил производство по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду. В определении, кроме прочего, истцу указано на необходимость соблюдения досудебного порядка обжалования постановления, поскольку Иванов обратился в суд, не дождавшись разрешения жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Определите подведомственность и подсудность спора. Определите состав лиц, участвующих в деле. Определите предмет доказывания и распределите бремя доказывания. Определите сроки обращения в суд и правовые последствия их пропуска. Как следует поступить суду в данной ситуации? Допускается ли утверждение соглашения о примирении по делам данной категории?
Задача. (0-5 баллов).

Вариант 2.

Для студентов, чьи фамилии начинаются с буквы «М» по «Я».
ИП Иволгин обратился в суд общей юрисдикции с оформленным в порядке ст. 131 и ст. 132 ГПК исковым заявлением к Управлению ФКП Росреестра России по Свердловской области о пересмотре кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка.

В ходе рассмотрения дела стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении соглашения о примирении, согласно которому стоимость участка пересматривается, основываясь на представленном истцом отчете о его оценке.

Суд со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС прекратил производство по делу как не подлежащему рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку истцом подано исковое заявление в порядке ГПК, а не КАС, а также пропущен срок на обращение в суд.

В определении о прекращении производства по делу истцу Иволгину указано на необходимость обращения в суд с административным исковым заявлением, оформленным согласно требованиям ст. ст. 124-126 КАС, а также соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем обращения в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Определите подведомственность и подсудность спора. Определите состав лиц, участвующих в деле. Определите предмет доказывания и распределите бремя доказывания. Определите сроки обращения в суд и правовые последствия их пропуска. Как следует поступить суду в данной ситуации? Допускается ли утверждение соглашения о примирении по делам данной категории?