Неоклассика. Твердое ядро и защитный слой неоклассической теории
 Скачать 32.35 Kb.
|
|
Твердое ядро и защитный слой неоклассической теории. Твердое ядро – это предположения, которые априори принимаются как неопровержимые. Защитный слой – это окружающий твердое ядро пояс вспомогательных гипотез, используемых для объяснения того или иного явления. От этих предположений можно отказаться без существенного ущерба для твердого ядра. В господствующей сейчас неоклассической экономической теории к твердому ядру относят следующие предположения. 1. Экономическими агентами являются независимые обособленные индивиды, обладающие собственными интересами (предпочтениями) и свободной волей. Общество – это совокупность независимых (автономных) индивидов. То есть, центром социальной жизни являются свободные, независимые индивиды, которые вольны по своему решению объединяться или не объединяться в какие-либо коллективные образования. Любые социальные явления можно объяснить через поведение отдельных индивидов. 2. Целью деятельности индивидов является максимизация собственной выгоды в условиях ограниченности ресурсов и возможностей. 3. Отношения между индивидами – это обмен принадлежащими им благами. Пропорции обмена определяются ценностью обмениваемых благ. Сама ценность связана с предпочтениями индивида в условиях ограниченности ресурсов, то есть с конкуренцией потребностей. 4. Действия индивидов основываются на рациональном выборе. Индивид, обладая параметрическим знанием, ранжирует имеющиеся альтернативы и выбирает лучшую, соотнося издержки с полезностью. Выбор индивида основывается на имеющихся ограничениях и его системе предпочтений. 5. Система предпочтений индивида формируется экзогенно. То есть, задана изначально, а не является результатом деятельности или взаимодействия индивидов. Это, конечно, не означает, что предпочтения индивида заданы раз и навсегда и никогда не изменятся. Речь идет о том, что предпочтения индивида не меняются в процессе самого выбора. К защитному слою неоклассической теории относят следующие предположения. 1. Экономические агенты обладают полной информацией об имеющихся альтернативах, включая их долгосрочные последствия. То есть, выбор происходит не только осознанно. Он еще идеально информационно обеспечен. Индивид прекрасно осведомлен о том, какие варианты действий возможны, и к каким последствиям приведет его выбор. 2.Затраты на переработку информации (принятие решения) несущественны. Даже при допущении, что индивиду доступна вся информация о рынке (количество участников – продавцов и покупателей, цене товаров и т.д.), существует еще проблема ее осмысления – переработки. Классические модели рынка эту проблему во внимание не принимают. 3. Блага (товары), которыми обмениваются индивиды, однородны. 4. Права всех экономических агентов точно определены и защищены. 5. Не существует индивидуальных или групповых привилегий, а также внеэкономического принуждения. Способом функционирования рынка является свободная конкуренция. Основные принципы институционализма. Принцип институтоцентризма. Этот принцип свидетельствует о том, что экономическая наука формирует свой предмет как упорядоченное единство с учетом рефлексивных норм и обеспечивает создание механизма регулирования совместной деятельности людей. Любой фактор, оказывающий влияние на процесс совместной деятельности людей и его результаты, действует через институты и благодаря институтам. Это означает, что экономическая жизнь выступает как жизнь, определенным образом оформленная. Принцип несводимости устанавливает четкую границу между экономическим и естественнонаучным знанием. Каждое из них имеет особый предмет. Экономический мир - это мир социальной жизни, упорядоченный рефлексивными нормами, т. е. формальными и неформальными институтами. Естественный мир подчиняется другим законам. Сводить оба мира к единым основаниям методологически некорректно. В категории экономической жизни, как справедливо заметил К. Маркс, нет ни атома вещества природы. Категории экономической жизни имеют отношения только с экономическими отношениями. Отсюда следует, что при исследовании институтов следует разграничивать влияние на хозяйственную жизнь общества, исходящее со стороны естественных условий, и влияние, идущее со стороны экономических процессов. Принцип методологического социализма (методологического коллективизма) направлен против так называемого методологического индивидуализма. Последний составляет один из центральных пунктов неоклассической школы, когда исследование велось с позиции эгоистического индивида, изученного еще А. Смитом. Принцип методологического коллективизма присущ неоинституционализму. В соответствии с ним институты создаются путем соглашений. Анализ любого соглашения убеждает в том, что оно, во-первых, заключается по каким-то уже существующим правилам; во-вторых, поведение участников соглашения несет в себе отпечаток обязательств и прав, вытекающих из других, ранее заключенных соглашений. Принцип единства утверждает, что не существует «материи социальной жизни» с самостоятельно складывающимися в ней «отношениями», которые можно было бы представить отдельно от норм права и других институтов. Принцип единства гласит: экономическая наука не может существовать без правовой оформленности, а следовательно институционального своеобразия. Принцип историзма - социальная система представляет собой конкретную исторически развивающуюся целостность. Понятие института (неоклассический подход, институт как стереотип мышления, институт как ролевые системы коллективных действий). Институты — это правила игры в обществе, или созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми (политические, экономические и социальные). Они включают - неформальные ограничения (санкции, табу, обычаи, традиции и нормы поведения) и - формальные правила (конституции, законы, права собственности), а также механизмы, обеспечивающие их выполнение. - Институты следует отличать от организаций. Если институты — это правила игры, то организации — это игроки, объединённые для какой-либо цели. Торстейн Веблен отождествлял институты со стереотипами мышления, ставшими психологической установкой на определенные стандарты поведения. Он полагал, что мы живем в мире передающихся из поколения в поколение стереотипов мышления, регулирующих совместную деятельность людей исходя из представлений о справедливом и должном, возникших в предшествующую эпоху. В основе стереотипов мышления лежат традиции и ценностные установки, сложившиеся на определенном этапе исторического развития. Таковы, например принципы кровного родства, клановой солидарности, верноподданности или национального единства. В свое время, при обстоятельствах, благоприятствовавших развитию этих принципов, они были мощными факторами, управлявшими поведением людей и ходом событий. Однако с течением времени, по мере того как внешние обстоятельства жизнедеятельности людей претерпевали изменения, возникала потребность отхода от ограничений, диктовавшихся этими принципами. Таким же стереотипом мышления, унаследованным от прошлого, является, по мнению Т. Веблена, и частная собственность. Еще один подход к изучению институтов – представление института как комплекса взаимосвязанных ролей. Социальный порядок является продуктом коммуникации. Человеческое поведение не может рассматриваться только как ответ на стимулы внешней среды, выражение внутренних органических потребностей или проявление культурных стереотипов. Важность сенсорных сигналов, потребностей и культурных стереотипов нельзя отрицать. Но направление, которое приняло поведение человека, – это результат взаимных уступок людей, зависящих друг от друга и приспосабливающихся друг к другу. Конвенциальная роль – это представление о предписанном шаблоне поведения, которое ожидается и требуется от человека в данной ситуации, если известна позиция, занимаемая им в совместном действии. Трансакции: понятия и виды (типологии Коммонса, Поланьи) Классическая школа при рассмотрении товара как базовую единицы анализа, оставляла без внимания социальные аспекты и правила, которые влияют на стимулы участников процесса обмена. Представитель старых институционалистов Джон Ричард Коммонс попытался по-иному подойти к данной проблеме. Коммонс полагал, что в таком анализе должны быть учтены все факторы, которые оказывают влияние на отношения индивидов при производстве и потреблении благ. Поэтому базовая единица анализа их деятельности должна связывать экономические, правовые и этические аспекты их отношений. Лишь тогда рассматриваемые отношения (взаимодействия) могут быть проанализированы без потери важных составляющих, таких как: моральные обязательства сторон, их различия в правовом статусе и пр. Типы трансакций по Коммонсу: Трансакция сделки (горизонтальные издержки) – служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, и при ее осуществлении необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них. Трансакция управления (вертикальные издержки) – в ней ключевым является отношение управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне. Трансакция рационирования (диагональные издержки) – при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета – правительством и утверждение органом представительной власти, решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между хозяйствующими субъектами, посредством которого распределяется богатство. В трансакции рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента. Типы трансакций по Поланьи: Трансакция взаимности (reciprocity) — это обмен подарками между родственниками или членами одной социальной группы, что позволяет им, помимо прочего, ощущать свою принадлежность к данной группе. Трансакция перераспределения (redistribution) — это социальные выплаты, которые власть может осуществлять как в свою пользу, так и в пользу своих подданных. Такие трансакции не являются предметом торга или переговоров. Они управляются обычаями, законами, решениями власти. Трансакция домашнего хозяйства (householding) — это производство для удовлетворения потребностей семьи. Трансакция обмена (exchange) использует институт рынка. Согласно Поланьи, есть три типа обмена: •операциональный (operational), который подразумевает простое перемещение товаров; •административный (administered), который определяет передачу прав собственности по «обменному курсу», устанавливаемому суверенной властью •интегративный (integrative), который основан на стремлении участников к собственной выгоде и •происходит по «обменному курсу», устанавливаемому в результате торга и переговоров между сторонами. Трансакционные издержки и их виды. Трансакционные издержки (операционные издержки — transaction costs) — это издержки в сфере обмена, связанные с передачей прав собственности. Категория трансакционных издержек была введена в экономическую науку в 1930-е гг. Рональдом Коузом и ныне получила широкое распространение. В своей статье "Природа фирмы" он определил трансакционные издержки, как издержки функционирования рынка. Издержки поиска информации связаны с ее асимметричным распределением на рынке: на поиск потенциальных покупателей или продавцов приходится тратить время и деньги. Неполнота имеющейся информации оборачивается дополнительными расходами, связанными с покупкой товаров по ценам, выше равновесных (или продажей ниже равновесных), с потерями, возникающими вследствие покупки товаров-субститутов. Издержки ведения переговоров и заключения контрактов также требуют затрат времени и ресурсов. Издержки, связанные с переговорами об условиях продажи, юридическим оформлением сделки, нередко значительно увеличивают цену продаваемой вещи. Весомую часть трансакционных издержек составляют издержки измерения, что связано не только с прямыми затратами на измерительную технику и сам процесс измерения, но и с ошибками, которые неизбежно возникают в этом процессе. К тому же по ряду товаров и услуг допускается лишь косвенное измерение или неоднозначное. Как, например, оценить квалификацию нанимаемого работника или качество покупаемого автомобиля? Определенную экономию обусловливают стандартизация выпускаемой продукции, а также гарантии, предоставляемые фирмой (бесплатный гарантийный ремонт, право обмена бракованной продукции на хорошую и т. д.). Однако полностью ликвидировать издержки измерения эти меры не могут. Особенно велики издержки спецификации и защиты прав собственности. В обществе, где отсутствует надежная правовая защита, нередки случаи постоянного нарушения прав. Затраты времени и средств, необходимых для их восстановления, могут быть чрезвычайно высоки. Сюда же следует отнести расходы на содержание судебных и государственных органов, находящихся на страже правопорядка. Издержки оппортунистического поведения также связаны с асимметрией информации, хотя и не ограничиваются ею. Дело в том, что поведение после заключения контракта очень трудно предсказать. Нечестные индивиды будут выполнять условия договора по минимуму или даже уклоняться от их выполнения (если санкции не предусмотрены). Такой моральный риск (moral hazard) всегда существует. Он особенно велик в условиях совместного труда — работы командой, когда вклад каждого не может быть четко отделен от усилий других членов команды, тем более если потенциальные возможности каждого полностью неизвестны. Итак, оппортунистическим называется поведение индивида, уклоняющегося от условий соблюдения контракта с целью получения прибыли за счет партнеров. Оно может принять форму вымогательства или шантажа, когда становится очевидной роль тех участников команды, которых нельзя заменить другими. Используя свои относительные преимущества, такие члены команды могут требовать для себя особых условий работы или оплаты, шантажируя других угрозой выхода из команды. Специфические активы и их виды. Активы называют специфичными, если максимальный эффект от их использования достигается в рамках данного контракта. Следовательно, любое изменение состава участников контракта приведет к снижению его результативности. «Специфичность актива зависит от легкости, с которой ему можно найти альтернативные варианты использования и альтернативных пользователей без ущерба эффективности его использования». Специфичность активов бывает шести видов. 1. Специфичность по месту расположения активов возникает в ситуациях ограниченной мобильности активов в пространстве: природные ресурсы, выгодное экономико-географическое расположение. 2. Технологическая специфичность: инвестиции в оборудование для производства определенного компонента. 3. Специфичность человеческого капитала заключается в обладании человеком особыми знаниями и навыками, необходимыми для выполнения определенных операций. 4. Торговые марки (товарные знаки). 5. Специфичность инвестиций в производственную инфраструктуру, рассчитанную на потребности определенного потребителя. 6. Специфичность активов во времени, являющаяся вариантом технологической специфичности: потребность в том или ином ресурсе возникает в определенный момент времени. Общие ментальные модели. Взаимодействуя друг с другом, экономические агенты выбирают общие правила поведения. Иерархические структуры этих правил в конечном счете и образуют общие ментальные модели. Такие модели создают рамку для одинакового восприятия и интерпретации реальности участниками отношений и служат основой любого совместного действия. Общие ментальные модели складываются и изменяются постепенно, под воздействием механизмов обучения: биологического (вследствие мутации и дальнейшего закрепления более эффективных генов), социального (на уровне социума в целом) и индивидуального (на уровне индивида), причем временные горизонты действия всех этих механизмов существенно различны. В социальных взаимодействиях люди оценивают деятельность окружающих, и у индивидов с общими ментальными моделями такие оценки очень схожи. Можно говорить о существовании в обществе определенных ценностей - представлений (на разных уровнях абстракции) о том, что хорошо, а что плохо. Передача оценочных суждений происходит в рамках ментальных моделей и ведет к их корректировке. Ментальные модели, разделяемые обществом в целом, сохраняются культурой этого общества. Режимы собственности (режимы использования ограниченных ресурсов): достоинства и недостатки. Современный неоинституционализм различает и признаёт четыре основных правовых режима собственности: 1) свободный доступ (общедоступная собственность); 2) коммунальная (коллективная, общинная) собственность; 3) частная собственность; 4) государственная собственность. Свободный доступ (общедоступная собственность) – это режим использования ресурса, при котором ни один из экономических агентов не может исключить других из доступа к данному ресурсу. Доступ к ресурсу регулируется принципом «первый занял – первый воспользовался» (это зоны рыболовства в открытом море, общественные пляжи и др. объекты). Основной проблемой общедоступной собственности является ее сверх эксплуатация. Каждый индивид стремится опередить другого в потреблении того, что достается ему бесплатно. Коммунальная (коллективная, общинная) собственность – это режим использования ограниченных ресурсов, в рамках которого исключительными правами обладает группа людей. При коммунальной собственности возможно возникновение проблем со стимулами отдельных членов группы. Если член коммуны не обладает исключительным правом на доход и распределение полученных продуктов осуществляется на основе уравнительного принципа, то возникает риск недопроизводства благ и недоиспользования ресурсов. Частная собственность – это режим использования ограниченных ресурсов, при котором исключительными правами обладает отдельный индивид. Частная собственность имеет как преимущества, так и недостатки. Положительные черты частной собственности: - пробуждает в людях мощные экономические интересы, дает возможность реализовать предприимчивость, оригинальность, риск; - делает экономику гибкой, способной к быстрой самореализации, наличие частной собственности в экономической системе делает и государственный сектор более эффективным; - делает человека независимым от государства и позволяет ему добиваться равноправных отношений с общественными структурами; - способствует развитию свободомыслия и утверждению демократии в обществе. Недостатки частной собственности: - функционирование частной собственности сопряжено с чрезмерной имущественной дифференциацией, что может вести к обострению социальных отношений; - пробуждаемые частной собственностью мощные экономические интересы способны обретать деструктивный, антисоциальный характер; - частная собственность предъявляет очень высокие требования к регулирующим механизмам; - частная собственность не только порождает, но и сохраняет и воспроизводит неравенство. Государственная собственность – это режим использования ограниченного ресурса, при котором доступ к редким ресурсам регулируется интересами общества в целом на основе установленных правил и процедур. Таким образом, альтернативные режимы прав собственности порождают различные структуры стимулов, экономическое поведение и уровни транзакционных издержек. Виды оппортунистического поведения: (неблагоприятный отбор, моральный риск, вымогательство). Способы борьбы с оппортунизмом. Неблагоприятный отбор— экономический термин, обозначающий форму дезорганизации рынка вследствие асимметричной информации между участниками (например, продавцом и покупателем). В результате на рынке товары низкого качества вытесняют товары высокого качества. Методы борьбы: Сигналы: Информированный агент подаёт принципалу информацию о своём типе. Например, гарантии – на товарных рынках, красный диплом – на рынке труда, страховка – на кредитном Фильтрация: применение контрактов, в которых выбор агента является сигналом о его типе. Рационирование: неинформированная сторона выдвигает ряд требований, напрямую не связанных с предметом контракта, например, на рынке труда работодатель требует от работника прохождение психологического теста, на рынке услуг face control и dress code при входе в клуб и т.д. Прописать полный контракт, т.е. контракт, который предусматривает все ситуации, способные возникнуть. Можно прибегнуть к третейскому суду или к третьей стороне в качестве арбитражной инстанции. Моральный риск — это действия экономических агентов по максимизации их собственной полезности в ущерб другим в ситуациях, когда они не ощущают полностью последствий (или не пользуются полными выгодами) своих действий вследствие неопределенности и неполноты контрактов, которые препятствуют возложению всего ущерба (или получению всех выгод) на соответствующего агента. Методы борьбы: Контроль за действиями агента Стимулирующие контракты - объединение интересов принципала и агента с помощью стимулирующих контрактов или участия агента в результатах деятельности. Добровольное принятие агентом более жестких условий. Агенты могут добровольно ставить себя в более жесткие условия, стесняя свободу своих будущих действий. Они как бы вносят залог, который теряют, если обнаруживается, что их поведение отклоняется от интересов принципала. Принцип «сделай сам» - изменение cтруктуры собственности и организационная перестройка. Моральный риск в агентских отношениях можно преодолеть, если отказаться от услуг агента и сделать все самому. Вымогательство - это вид оппортунистического поведения, возникающий после заключения сделки, суть которого состоит в перераспределении квазиренты, ущемляющем интересы стороны, осуществившей специфические инвестиции. Снизить вероятность вымогательства можно, снижая свои специфические инвестиции или требуя таких инвестиций от контрагента. 10. Трансакционные теории фирмы. Трансакционный подход к объяснению возникновения и границ фирмы является в настоящее время ведущим. При этом различные авторы выделяют различные типы трансакционных издержек, лежащие в основе определения границ фирмы. А. Алчиан и Г. Демсец объясняют феномен существования фирмы преимуществами кооперации, тем что, работая в команде, можно достигать лучших результатов, чем действуя поодиночке. Здесь объединяются сразу несколько эффектов: эффект специализации, эффект объединения усилий, эффект взаимопомощи, эффект дополнения. Однако производство единой «командой» затрудняет оценку вклада каждого участника в общий результат, порождая стимулы к «отлыниванию». По мнению Алчиана и Демсеца, контроль за отклоняющимся поведением эффективнее проводить в рамках фирмы, когда один из участников берет на себя функции контроля за остальными. Но поскольку возможности центрального агента по предотвращению «отлынивания» ограничены, с определенного момента издержки командной деятельности начинают перевешивать ее выгоды, дальнейшее расширение фирмы становится неэффективным. В трактовке Й. Барцеля определяющее значение получили издержки измерения. По мнению ученого, при производстве многих товаров и услуг оценка изменений, происходящих с первоначальными ресурсами на промежуточных стадиях производства, существенно затруднена. Зачастую измерение обходится дешевле, если оно ведется не по рыночной стоимости, а по затратам. С точки зрения Барцеля, фирма представляет собой объединение нескольких последовательных стадий производственного цикла, на которых оценка по затратам является менее дорогостоящим способом измерения. Напротив, рыночные сделки осуществляются там, где покупатель сравнительно легко может измерить количество и качество приобретаемой продукции. Чем меньше количество манипуляций, которое производится с продуктом, тем проще оценка происходящих с ним изменений и тем чаще по ходу изготовления он станет переходить от одной фирмы к другой. Там, где предельные издержки измерения по затратам оказываются равны предельным издержкам измерения по выпуску, и пролегают границы фирмы. П. Милгром и Дж. Робертсон полагают, что при определении границ фирмы сравнению между собой подлежат издержки рыночной координации деятельности (издержки торга) и издержки влияния. Рынок порождает издержки, связанные с поиском и оценкой информации, а также заключения и защиты контрактов. Но перенос трансакций в границы фирмы порождает стимулы к злоупотреблению властью и создает почву для непроизводительной деятельности, направленной на принятие решений в пользу тех или иных групп внутри организации. Иными словами, фирма порождает свои собственные издержки – издержки влияния. В результате укрупнение фирмы сверх определенных пределов ведет к потерям эффективности. Границы фирмы будут определяться чертой, за которой издержки влияния будут превосходить издержки торга. У. Меклинг и М. Дженсен полагают, что основными издержками, возникающими внутри фирмы, являются агентские издержки – издержки, возникающие во взаимодействии принципалов (руководителей) и агентов (исполнителей). |