Качесова Е. Я. - статья. Удк 504. 054 Е. Я. Качесова, И. Н. Печникова, И. И. Чудинова
 Скачать 283.5 Kb.
|
|
УДК 504.054 Е. Я. Качесова, И. Н. Печникова, И. И. Чудинова Преподаватели Мценского филиала ФБГОУ ВПО «Госуниверситет-УНПК» Г. Мценск, Орловская область, Российская Федерация АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ ЭЛЕКТРОННОГО И ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ В ГОРОДАХ РОССИИ В последние годы растет озабоченность по поводу все увеличивающегося объема изделий электроники, исчерпавших свой физический и моральный ресурс, а также по поводу того факта, что бóльшая его часть отправляется на мусорные свалки без попытки утилизации содержащихся в них материалов. Горы старой техники представляют серьезную угрозу для окружающей среды и здоровья людей. Об этом говорится в обнародованном докладе Программы ООН по окружающей среде, составленном на основе статистики, собранной в 11 государствах мира. Утилизация непригодной для использования техники – это необходимость. Ртуть, цинк, сурьма, свинец, и другие элементы, которые используются при создании электронного оборудования, весьма опасны: они оказывают смертельное воздействие на живые организмы. Надо отметить, что угроза, которую несут в себе работающие электроприборы, обсуждается достаточно много. Конкретно речь идет о потенциальном вреде функционирующих мобильных телефонов, микроволновых печей и т.д. Однако исследование, которое провели китайские ученые из Университета Чжэцзяна, доказало, что неработающие девайсы определенно страшнее. Специалисты взяли пробы воздуха в районе Тайчжоу, где находятся крупная e-свалка и завод, где сжигали подобные отходов. Оказалось, что из-за крайне несовершенных технологий переработки в атмосферу выбрасывается столько разнообразных вредных веществ, что люди в таких регионах больше болеют сердечно-сосудистыми и онкологическими заболеваниями, а загрязняющие примеси в воздухе способны повредить их ДНК. Ученые констатировали изменения, связанные с геном p53. Это приводит к негативным воспалительным процессах и образованию потенциально онкогенных клеток. Своевременнаяутилизация техники дает возможность полностью уничтожить отходы, непригодные для дальнейшего использования, а черные, цветные металлы и пластмассы переработать и использовать в промышленности вторично. Главное, чтобы эти технологии применялись. В Европейском союзе были приняты две директивы от 27 января 2003 г.: Директива 2002/96/ЕС Европейского парламента и Совета "Об отработавшем электрическом и электронном оборудовании" (WEEE) и Директива 2002/95/ЕС Европейского парламента и Совета "Об ограничении использования некоторых веществ в электрическом и электронном оборудовании" (RoHS). Директива WEEE устанавливает принцип ответственности производителей и "распространителей" электрического и электронного оборудования за сбор, переработку и утилизацию этого оборудования. В соответствии с требованиями Директивы WEEE государства-члены ЕС несут ответственность за создание систем сбора указанного оборудования, а дистрибьюторы обязаны бесплатно забирать изношенное оборудование. Компании вынуждены изыскивать способы производства легко утилизируемого и экологически безопасного электрического и электронного оборудования. C одной стороны – залежи ненужной техники, с другой - настоящий каландайк. Цветные металлы, золото, серебро, палладий, иридий, железо, пластик - здесь всё можно отправить на вторичную переработку. В настоящее время в Европе тонна отходов электроники стоит от 1000 до 5000 евро в зависимости от их категории. В России программы по системному сбору и утилизации отработавшего электронного и электрического оборудования практически отсутствуют. По закону РФ бытовую технику запрещено выбрасывать на обычные свалки, и это правило касается всех без исключения электронно-бытовых отходов. За нарушение закона грузчикам и их нанимателям грозит штраф от 1-2 до 5 тыс. рублей. Но это если поймают с поличным. А потому бытовая техника не редко достается в наследство коммунальщикам или просто гниет во дворе. В настоящее время в Интернете можно найти множество фирм, сравнительно дешево предлагающих свои услуги по вывозу и утилизации бытовой техники. В действительности большинство из них не перерабатывает электронный хлам, а попросту вывозит его на нелегальные свалки, нанося урон окружающей среде. И если даже такая фирма перепродаст исправные детали, все остальное окажется на той же свалке. Теоретически избавиться от ненужной техники можно, обратившись в свою управляющую компанию. Жильцы могут создать инициативную группу, собрать собрание жителей, пригласить туда управляющую компанию и решением собрания жителей обязать управляющую компанию, чтобы она предоставила жителям дома данную услугу по утилизации крупногабаритного мусора. На деле устраивать собрание жильцов ради утилизации старенького телевизора готовы не многие. Подавляющее число россиян предпочитают выбрасывать ненужную бытовую технику на обычную помойку. Проведенный среди Москвичей опрос показал, что только 9 процентов из них правильно утилизируют отслужившую бытовую электронику. Согласно данным Московской мэрии, в столице за год вырабатывается порядка 5,5 миллиона тонн всевозможных отходов. А по подсчетам Greenpeace, использованная бытовая техника и прочая электроника составляет в мире один процент от всего мусора. Данная проблема сильно обострилась за последнее десятилетие, чему способствовала динамика технического прогресса. Мы постоянно наблюдаем появление новых моделей телевизоров, компьютеров, мобильных телефонов и т.д., которые вытесняют старую бытовую технику, - а что с ней делать, если пунктов для ее переработки катастрофически не хватает? Наши государственные органы не считают важной утилизацию электронных отходов, а те мировые компании, которые занимаются их переработкой, не видят в России перспективного рынка. Тем не менее, проведенные в Москве опросы показали, что экологичной утилизацией бытовой техники (имейся она в наличии) воспользовались бы 80 % респондентов, а 18 % из них заплатили бы за эту услугу. В настоящее время в Москве работает одно-единственное (!) предприятие, осуществляющее переработку такого вида мусора, - это «Экоцентр». Оно перерабатывает 2,5 тыс. тонн мусора в год. Однако по подсчетам экологов электронно-бытового мусора в столице ежегодно образуется более 60 тыс. тонн. А подобных предприятий на всю Россию по пальцам пересчитать. Так что даже сданная в утиль по всем правилам техника все равно имеет большие шансы оказаться на обычной свалке. Мусор является сосредоточением ценных ресурсов, вовлечение которых в хозяйственный оборот взамен первичных материалов позволит предотвратить надвигающийся экологический кризис. К сожалению, в России такое отношение к отходам пока не получило развития, что связано, прежде всего, с прямым или скрытым субсидированием добычи первичных природных ресурсов. Практически все производящие электронику иностранные компании имеют программы по переработке собственных товаров, однако в России они не работают, так как в нашем законодательстве нет пункта, который обязывал бы производителя заниматься утилизацией своей продукции. В городе Орле сбор электронного оборудования производится посредством услуг филиала ООО «Ведущая Утилизирующая Компания» в Орле, которая осуществляем утилизацию оргтехники у юридических лиц и предприятий. (Сама организация осуществляет свою деятельность в Екатеринбурге). Для того чтобы заказать услугу, достаточно позвонить в головной офис компании. Организованный сбор и утилизация электронного оборудования от населения в городе Орле не предусмотрен (!).Во Мценске Орловской области в настоящее время также отсутствуют пункты приёма отходов электронного и электротехнического оборудования. Жители города не имеют никакой информации о том, как необходимо поступать с ненужной бытовой техникой. В ноябре 2013 года исследовательская группа Мценского филиала Госуниверситета - УНПК провела социологический опрос среди жителей города Мценска. Всего было опрошено 236 человек (до 20 лет- 100 человек, от 21 до 35 – 58 человека, от 36 до 55 – 46 человек, старше 55- 32 человек). Были заданы два вопроса. Первый вопрос: «Знаете ли Вы, что в отходах электронной технике содержаться вредные вещества, которые могут нанести вред окружающей среде и Вашему здоровью?». Были предложены три варианта ответа: 1) да, знаю; 2) предполагаю; 3) нет, не знаю В процентном отношении внутри возрастных групп ответы на первый вопрос распределились следующим образом.   а) Возрастная группа до 20 лет б) Возрастная группа от 21 до 35 лет   в) Возрастная группа от 36 до 55 лет г) Возрастная группа старше 55 лет Рисунок 2. Распределение ответов респондентов на первый вопрос Большая часть не информированных респондентов находится в младших возрастных группах (до 20 лет и от 21 до 35 лет), что говорит о некоторой их беспечности. Второй вопрос: «Как Вы поступите с ненужной неработающей электронной техникой?». Были предложены три варианта ответа: 1) выброшу в мусорный контейнер; 2) разберу на запчасти; 3) поищу в Интернете, где можно утилизировать, и отвезу туда.  Рисунок 8 - Диаграмма распределения вариантов ответов на второй вопрос по возрастным группам респондентов Молодые жители нашего города - 83 % из группы до 20 лет и 36% из группы от 21 до 35 лет готовы выбросить ненужную технику в мусорный бак. В среднем только 15% респондентов задумываются о важности правильной утилизации вышедшей из строя электроники. Опрос жителей города Мценска показал, что наиболее приемлемым вариантом для населения было бы создание пунктов сбора ненужной бытовой техники в торговых центрах или специализированных пунктах приема, организованных администрацией города (с дальнейшим контролем вывоза данных отходов на перерабатывающие предприятия). Причем 27% опрошенных готовы заплатить за возможность оставить ненужную технику на пункте сбора при условии, что сумма оплаты будет приемлемой для жителей провинциальных городов России. Но при этом 35% респондентов считают, что за сданную технику на приемном пункте они могут рассчитывать на денежное вознаграждение. Несмотря на то, что объемы отходов электронной техники постоянно увеличиваются, в российском законодательстве термина «высокотехнологичные отходы», или близкого по смыслу не существует. Утилизация таких отходов в подавляющем большинстве случаев ничем не отличается от утилизации обычных твердых бытовых отходов. Чем раньше порядок обращения с ОЭиЭО будет закреплен на федеральном уровне, тем раньше утилизация старого оборудования станет привычной необходимостью, тем чище будет наше будущее. Необходимо привлечь производителей и торговые сети к работе по обращению с электронными отходами. Помимо разработки законодательной базы, необходима пропаганда экологической ответственности, социальная реклама, общественные проекты, государственные инициативы. Проведенный анализ опроса жителей города Мценска Орловской области показал, что три четверти жителей города даже не задумываются о правильной утилизации бытовой техники. Но, по мнению инициативной группы, проводившей опрос, при наличии соответствующих пунктов сбора электронных отходов ситуация бы значительно улучшилась. Список использованной литературы Смирнов А.Н., Степанчикова И.Г., Суранович В.Н., Барышенко А.В. Проблемы переработки отходов электротехнического и электронного оборудования // Энергия: экономика, техника, экология. – 2008. – № 7. – С. 42 – 49. Юдин А.Г. Смена парадигмы – от управления отходами к управлению ресурсами// Экология и промышленность России. – 2010. - №3. – С. 30 – 32. Свиточ Н.А. Лавина электронного мусора – проблема XXI века// Твердые бытовые отход. – 2008. - №2. – С. 8-13. Вайсберг Л.А., Картавый А.Н Дробильно-сортировочные комплексы в технологиях переработки твердых промышленных и коммунальных отходов// Приложение к журналу «Безопасность жизнедеятельности», февраль, №2/2009. – 24 с. Лом электронных и радиотехнических изделий [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://yashef.narod.ru.html (©) Е. Я. Качесова, И. Н. Печникова, И. И. Чудинова, 2014 [Введите текст] |