Курсовая работа устойчивость. 3 ЭТАП Вариант 19 Плужников. Выбор и оценка эффективности мероприятий по повышениюустойчивости работы потенциально опасного объекта в чрезвычайных ситуациях. Мероприятия по повышению устойчивости функционирования объекта экономики
 Скачать 23.9 Kb.
|
|
ЭТАП 3. ВЫБОР И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮУСТОЙЧИВОСТИ РАБОТЫ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНОГО ОБЪЕКТА В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ. 3.1. Мероприятия по повышению устойчивости функционирования объекта экономики К числу основных мероприятий, направленных на снижение опасности возникновения аварии со взрывом и повышению устойчивости работы ОЭ относятся следующие: а) создание надежной системы оповещения и информации работающих в цехах об аварии и мерах снижения последствий (ущерба); б) подготовка к безаварийной остановке производства, в первую очередь, литейного, мартеновского и других цехов с непрерывными производствами и выплавкой металлов; в) снижение объема взрывоопасных веществ до минимальных пределов, установленных либо из требований технологии производства, либо из условия недопущения средних разрушений близлежащих зданий цехов и технологического оборудования в них; г) подготовка и оснащение противопожарных, аварийно-спасательных и восстановительных формирований и создание запасов огнетушащих средств, воды, материалов и конструкций для восстановления; д) обеспечение энергоснабжения от двух независимых источников или накопление автономных энергоисточников; е) установка противообвальных устройств на конструкциях зданий; ж) установка защитных кожухов (камер), решетчатых или вантовых устройств над уникальным оборудованием и легкими станками (количество таких станков слушатель принимает самостоятельно). Площадь кожухов (камер) для защиты станочного оборудования может приниматься из расчета: 4-6 м2 - для легкого станочного оборудования и 12-16 м2- для тяжелых станков и гидравлических прессов; з) обвалование складов ГМС (высота насыпи-обвалования принимается равной 1-2 м). Все мероприятия выполняются заблаговременно по планам гражданской обороны объекта. К мероприятиям, выполняемым после аварии, относятся: а) организация оповещения и информирования работающих и населения; б) тушение возникших пожаров; в) приведение в готовность сил и средств разведки и проведение спасательных работ; г) проведение детального обследования состояния конструкций зданий и технологического оборудования, коммунально-энергетических сетей, транспортных сооружений и т.п.; д) организация восстановления нарушенного производства. 3.2. Эффективность мероприятий по ПУФ Эффективность мероприятий по ПУФ ОЭ, насыщенного взрывоопасными веществами может оцениваться отношением дополнительных затрат  к приращению вероятности  сохранения цеха, которое было вызвано этими затратами. Эффективность мероприятий вычисляется по формуле : , (8)где  - вероятности сохранения цеха соответственно до и после проведения мероприятий по ПУФ.Мероприятия, перечисленные в п.п. 3.1 (а, б, в, г, д, з), как правило, осуществляются заблаговременно по планам экономического и социального развития. Дополнительные затраты на их проведение могут не учитываться. Эффективность этих мероприятий достаточно высокая. А мероприятия по п.п. 3.1 (е, ж) могут быть отнесены к специальным мероприятиям, осуществляемым по планам ГО. Расчеты по оценке эффективности специальных мероприятий (п.п. 3.1 "е","ж") проводятся на примере литейного и прессового цеха. Установка противообвальных устройств (ПОУ) Для установки противообвальных устройств на конструкциях перекрытий цехов требуется дополнительно затратить 7 тыс руб. на 1 м2 производственной площади цеха. При этом вероятность сохранности оборудования при давлениях, вызывающих не менее сильные разрушения зданий, достигается равной 0,9. Дополнительные затраты для установки ПОУ определяются по формуле:  , (9)где  - площадь цеха, м2; - стоимость 1 м2 площади цеха, тыс. руб.Оборудование защитных устройств вантового типа, решетчатых конструкций Дополнительные затраты на устройство защитных кожухов вантового типа составляют 9 тыс.руб. на 1 м2 площади станка, а на устройство решетчатых пластических конструкций 5 тыс. руб. на 1 м2. Дополнительные затраты для установки защитных устройств вантового типа, решетчатых конструкций определяются по формуле:  (10)где  - количество станков в цеху, шт.; - площадь одного станка, м2; - стоимость 1 м2 площади станка, тыс. руб.Вероятность сохранения станочного оборудования под вантовыми устройствами  может приниматься равной 1, а при их отсутствии - по расчету в соответствии с таблицей 6.Наиболее эффективными являются мероприятия, при которых показатель  минимальный. Установка противообвальных устройств (ПОУ): = , (11) , (12)Котельная:  2240 тыс.руб. = тыс.руб.Механический цех №2:  21952 тыс.руб. =37848 тыс.руб. (13) Оборудование защитных устройств вантового типа:  Котельная:   = 640  .Механический цех №2:   =8689,6 . (14) Оборудование решетчатых конструкций: Котельная :   =355,5 тыс. рубМеханический цех №2:   = 4827,6 тыс. рубВывод по третьему этапу: Для повышения устойчивости функционирования котельной и механического цеха №2 проводятся следующие мероприятия: установка противообвальных устройств на конструкции зданий, оборудование защитных устройств вантового типа, оборудование решетчатых конструкций. Установка противообвальных устройств на конструкции здания является самым дорогим мероприятием, но благодаря ему сохраняется целостность всего здания. Данной мероприятие не является целесообразным. Оборудование защитных устройств решетчатого типа конструкций является дешевле, чем оборудование защитных устройств вантового типа. Исходя из анализа расходов на оборудование зданий защитными сооружениями, можно сделать следующий вывод: целесообразно установить защитные устройства решетчатого типа конструкций на механический цех №2 и котельную. |