Главная страница
Навигация по странице:

  • Правомерно ли требование органа местного самоуправления Является ли официальная символика муниципального образования охраняемым результатом интеллектуальной деятельности

  • Необходимо ли согласовывать использование символики с органами местного самоуправления

  • Правомерно ли заявленное требование Как осуществляется оповещение о том, что произведение подлежит правовой охране

  • Почему его изобретение получило статус секретного Какая компенсация полагается ему за засекречивание его изобретения

  • Контрольная право интеллектуальной собственности, вариант 3. Контрольная право инт собственности, вар 3. Вопросы Правомерно ли требование органа местного самоуправления


    Скачать 21.68 Kb.
    НазваниеВопросы Правомерно ли требование органа местного самоуправления
    АнкорКонтрольная право интеллектуальной собственности, вариант 3
    Дата23.05.2021
    Размер21.68 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаКонтрольная право инт собственности, вар 3.docx
    ТипЗадача
    #208903

    Вариант 3
    Задача 1

    Предприниматель Овчинников к празднованию дня города разместил на упаковке производимого им мороженного символику города – герб и флаг. Продукция реализовывалась на площади, в парках и скверах во время массовых гуляний. Сотрудники администрации города потребовали прекратить торговлю продукцией с официальной символикой и уничтожить всю изготовленную партию товара.

    Вопросы:


    Правомерно ли требование органа местного самоуправления?


    Является ли официальная символика муниципального образования охраняемым результатом интеллектуальной деятельности?


    Необходимо ли согласовывать использование символики с органами местного самоуправления?

    Ответ:

    Требование органа местного самоуправления правомерно.

    Ст. 9 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» гласит, что муниципальные образования в соответствии с федеральным законодательством и геральдическими правилами вправе устанавливать официальные символы, отражающие исторические, культурные, национальные и иные местные традиции и особенности. Официальные символы муниципальных образований подлежат государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законодательством. Официальные символы муниципальных образований и порядок официального использования указанных символов устанавливаются уставами муниципальных образований и (или) нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

    Согласно п. 3.2.1 Национального стандарта Российской Федерации (ГОСТ Р 55386-2012), объекты авторского права: произведения (обнародованные и необнародованные) как результат интеллектуальной деятельности (творческого труда) человека в области науки, литературы и искусства, выраженные в какой-либо объективной форме [в том числе в письменной, устной формах (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме] независимо от достоинств, назначения, способа и форм выражения этого результата.

    Не являются объектами авторских прав:

    1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

    2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;

    3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

    4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и т.п.).

    Таким образом, официальная символика муниципального образования не является охраняемым результатом интеллектуальной деятельности.
    Задача 2

    Издательский дом «Мир» по договору об отчуждении исключительного права на литературное произведение передал издательской группе «АльфаБета» все права на данное произведение в полном объеме. При верстке экземпляров произведения вся информация об издательском доме «Мир», как о прежнем правообладателе, была удалена, и произведение увидело свет без этих сведений. Разрешения на удаление информации издательский дом «Мир» правопреемнику не давал. Узнав о печати произведения, издательский дом «Мир» потребовал изъять из продажи нею партию книг как контрафактную и уничтожить за счет издателя.

    Вопросы:


    Правомерно ли заявленное требование?


    Как осуществляется оповещение о том, что произведение подлежит правовой охране?


    Что такое контрафактное произведение?

    Ответ:

    Требование, заявленное издательским домом «Мир» неправомерно.

    Согласно ст. 1285 ГК РФ, по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

    В силу ст. 1271 ГК РФ, правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

    Контрафактные экземпляры – это экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные и (или) распространенные с нарушением существенных условий договора о передаче исключительных прав.


    Задача 3

    Комаров, специалист в области полиграфии, в процессе работ над голографической этикеткой, изобрел новый способ защиты печатной продукции от подделок. После подачи заявки на изобретение Комаров получил уведомление из Роспатента о том, что его изобретение является секретными и к нему будут применяться особые процедуры рассмотрения. Самому Комарову было запрещено разглашать сведения, касающиеся его изобретения. Комаров обратился в Роспатент требованием разъяснить следующее:

    Вопросы:


    Почему его изобретение получило статус секретного?


    Какая компенсация полагается ему за засекречивание его изобретения?


    Получит ли он на руки патент на изобретение?


    Может ли он распоряжаться своим исключительным правом на изобретение?

    Ответ:

    Согласно п. 3 ст. 1401 ГК РФ, если при рассмотрении федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на изобретение будет установлено, что содержащиеся в ней сведения составляют государственную тайну, такая заявка засекречивается в порядке, установленном законодательством о государственной тайне, и считается заявкой на секретное изобретение.

    В соответствии со ст. 1402 ГК РФ, государственная регистрация секретного изобретения в Государственном реестре изобретений Российской Федерации и выдача патента на секретное изобретение осуществляются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности или, если решение о выдаче патента на секретное изобретение принято уполномоченным органом, - этим органом. Уполномоченный орган, зарегистрировавший секретное изобретение и выдавший патент на секретное изобретение, уведомляет об этом федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

    Уполномоченный орган, осуществивший регистрацию секретного изобретения и выдавший на него патент, вносит изменения, связанные с исправлением очевидных и технических ошибок, в патент на секретное изобретение и (или) Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

    Сведения о заявках и патентах на секретные изобретения, а также об относящихся к секретным изобретениям изменениях в Государственном реестре изобретений Российской Федерации не публикуются. Передача сведений о таких патентах осуществляется в соответствии с законодательством о государственной тайне.

    Таким образом, Комаров получит патент на изобретение на руки.

    В соответствии со ст. 1405 ГК РФ, использование секретного изобретения и распоряжение исключительным правом на секретное изобретение осуществляются с соблюдением законодательства о государственной тайне.

    Переход исключительного права по договору об отчуждении патента, предоставление права использования секретного изобретения по лицензионному договору подлежат государственной регистрации в органе, выдавшем патент на секретное изобретение, или его правопреемнике, а при отсутствии правопреемника - в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

    В отношении секретного изобретения не допускаются публичное предложение заключить договор об отчуждении патента и заявление об открытой лицензии, предусмотренные соответственно пунктом 1 статьи 1366 и пунктом 1 статьи 1368 настоящего Кодекса.

    Принудительная лицензия в отношении секретного изобретения, предусмотренная статьей 1362 настоящего Кодекса, не предоставляется.

    Не являются нарушением исключительного права обладателя патента на секретное изобретение действия, предусмотренные статьей 1359 настоящего Кодекса, а также использование секретного изобретения лицом, которое не знало и не могло на законных основаниях знать о наличии патента на данное изобретение. После рассекречивания изобретения или уведомления указанного лица патентообладателем о наличии патента на данное изобретение это лицо должно прекратить использование изобретения или заключить с патентообладателем лицензионный договор, кроме случая, когда имело место право преждепользования.

    Обращение взыскания на исключительное право на секретное изобретение не допускается.

    Список использованных источников


    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ;

    2. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации";

    3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации";

    4. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015);

    5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2013 г. № 24-КГ13-1;

    6. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2014 г. по делу № А55-17979/2013.


    написать администратору сайта