Контрольная работа Основы уголовного права, задача по ч. 2 ст. Забайкальский институт предпринимательства
 Скачать 35.95 Kb.
|
|
Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации СИБИРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Кафедра уголовного права и криминалистикиОсновы уголовного праваКонтрольная работа Вариант№2 Выполнил: обучающийся группы 3ЮСП-91Вершинина Марина Геннадьевна Проверил: ст.пр Супрунова Н.О Чита 2022 Содержание Кафедра уголовного права и криминалистики 1 1 Субъективная сторона преступления: понятие, признаки, их содержание 3 2 Процессуальные формы и стадии 6 2.1 Понятие процессуальной формы 6 2.2 Понятие стадии уголовного процесса 7 3 Решение задачи 11 Список использованных источников 15 1 Субъективная сторона преступления: понятие, признаки, их содержаниеСубъективная сторона является обязательным элементом состава преступления. Она представляет собой субъективное основание уголовной ответственности наряду с объективным - действием или бездействием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними. Субъективная сторона преступления представляет собой психологическую сторону совершаемого деяния и выражается в определенном психическом отношении субъекта преступления к деянию и его последствиям. К признакам, характеризующим субъективную сторону преступления, относятся вина, мотив и цель преступления. В совокупности они дают представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, и отражают связь его сознания и воли с совершаемым общественно опасным деянием. Вместе с тем, вина, мотив и цель - это самостоятельные психологические явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя друге в качестве составной части. Мотив - это побудительная причина преступления, "обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление" Цель преступления - это тот результат, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление. Эмоции - это чувства и душевные переживания, испытываемые человеком. Уголовно-правовое значение имеет лишь сильное душевное волнение (физиологический аффект) - вспышка эмоций, которая снижает контроль человека за своими поступками, однако не исключает вменяемости. Мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние субъекта в момент совершения преступления, являются понятиями, заимствованными из психологии, но в уголовном праве имеющие свое юридическое толкование, ограниченное потребностями уголовной ответственности1. Эти нормативные ограничения формально отодвигают основополагающие с точки зрения психологии элементы поведенческого акта (мотив, цель, эмоции) на второй план, делая их факультативными, то есть необязательными признаками субъективной стороны преступления. Они становятся обязательными лишь тогда, когда в УК РФ в отношении их имеется прямое указание, к примеру: п. «л» ч.2. ст. 105 УК РФ – убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; ст. 186УК РФ –изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг2. Основным признаком субъективной стороны преступления уголовно-правовая наука считает вину. Вина - это юридическое понятие и применяется, помимо уголовно-правовой отрасли, во многих других отраслях права, таких как административное и гражданское право. Являясь важным, но рамочным юридическим понятием, оно имеет глубинное психологическое содержание. Поведенческий акт может быть признан преступлением лишь при наличии вины человека, его совершившего. Общеизвестно, что вину лица невозможно установить без анализа того, что хотел преступник, какие цели он перед собой ставил, в каком состоянии находился. Установление вины без мотивации, цели, эмоционального состояния субъекта в момент совершения преступления может носить лишь формальный оценочный характер. Мотивы и цели преступления прямо «не входят» в вину, но представлены в вине, косвенно, в виде нормативных положений: лицо желало или не желало наступления общественно опасных последствий. То или иное вхождение мотивов и целей в вину совсем не означает утраты ими своего собственного психологического и в определенных законом пределах юридического значения. Это свидетельствует о реальной взаимосвязи различных элементов субъективного отношения преступника к совершаемому деянию3. Неполное, неточное, ошибочное или предубежденное установление (оценка) психического отношения субъекта к своим действиям и их последствиям - не только наиболее распространенное, но и самое грубое, а при определенных условиях и уголовно наказуемое нарушение принципа субъективного вменения. Значение субъективной стороны определяется ее значимостью для квалификации и отграничения одного преступления от другого, сходного с первым по другим признакам состава. Содержанием субъективной стороны во многом определяются характер и степень общественной опасности содеянного. В некоторых случаях анализ субъективной стороны позволяет отграничить от преступления иное правонарушение. Это возможно тогда, когда уголовная ответственность наступает только за умышленное совершение данного деяния. Например, при превышении пределов необходимой обороны ответственность наступает только за умышленное превышение, неосторожное преступлением не признается. 2 Процессуальные формы и стадии2.1 Понятие процессуальной формыНеотъемлемым свойством уголовного судопроизводства является процессуальная форма, т.е. тот порядок, те условия, которые установлены уголовно-процессуальным законом для действий всех участников процесса. Другими словами, уголовно-процессуальная форма - это предусмотренная законом процедура уголовно-процессуальной деятельности. Она создает детально урегулированный и строго обязательный правовой режим производства по всем уголовным делам. Следует различать процессуальную форму отдельных действий, институтов и стадий уголовного процесса, а также процессуальную форму уголовного судопроизводства в целом. Значение уголовно-процессуальной формы заключается в следующем. 1. Процессуальная форма создает стабильный режим производства по уголовным делам и обеспечивается законность в деятельности суда, прокурора и органов предварительного расследования. Строгое соблюдение требований уголовно-процессуальной формы является непременным условием правосудности решений суда. Если при совершении уголовно-процессуальных действий допускаются отступления от требований процессуальной формы, то результаты таких действий не могут использоваться в доказывании (ст. 75 УПК РФ)4. 2. Процессуальная форма призвана содействовать правильному установлению обстоятельств уголовного дела, так как в ней закреплены выработанные в науке уголовного процесса и апробированные на практике способы уголовно-процессуального познания. 3. Процессуальная форма обеспечивает активность государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по делу, так как устанавливает сроки осуществления уголовно-процессуальных действий. 4. Процессуальная форма является важнейшей гарантией прав и законных интересов участников процесса. 5. Процессуальная форма обеспечивает воспитательно-профилактический эффект уголовного судопроизводства, повышает авторитет суда, убедительность его приговора5. Статья 1 УПК РФ предусматривает, что порядок производства по уголовным делам является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства. В уголовно-процессуальном законе определена последовательность совершения уголовно-процессуальных действий, способы и процессуальные условия их совершения, порядок оформления их результатов. УПК РФ предусматривает последовательность стадий процесса, порядок действия участников процесса внутри каждой стадии, сроки совершения отдельных действий и т.д. Но единство процессуальной формы не исключает некоторых особенностей при производстве по отдельным категориям уголовных дел (по делам о преступлениях несовершеннолетних, но применению принудительных мер медицинского характера и т.д.). 2.2 Понятие стадии уголовного процесса Стадии уголовного процесса — это сменяющие друг друга этапы процессуальной деятельности, отличающиеся один от другого своими задачами, сроками, кругом участников, процессуальной формой и процессуальными решениями. Различают следующие стадии: 1) возбуждение уголовного дела; 2) предварительное расследование; 3) назначение и подготовка судебного разбирательства; 4) судебное разбирательство; 5) апелляционное производство; 6) исполнение приговора; 7) надзорное производство; 8) производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам. Две последние стадии в науке уголовного процесса называют исключительными, а первые шесть – обычными. Деление стадий на обычные и исключительные является условным и проводится для лучшего понимания их сущности. К исключительным их относят по двум признакам: 1) они могут осуществляться после вступления приговора, определения, постановления суда в законную силу; 2) производство по уголовным делам в этих стадиях возможно только по протестам или заключениям уполномоченных на то законом должностных лиц. Стадия исполнения приговора также осуществляется после вступления приговора в законную силу. Поэтому второй признак в совокупности с первым выделяет две последние стадии уголовного процесса от остальных и подчеркивает их исключительность. Следует отметить, что не по всем заявлениям и сообщениям о преступлениях уголовный процесс осуществляется на всех стадиях. Например, если на стадии возбуждения уголовного дела в ходе проверки заявления или сообщения о преступлении устанавливается отсутствие признаков преступления, орган уголовного преследования отказывает в возбуждении уголовного дела и на этом процессуальное производство прекращается, а материал об отказе в возбуждении уголовного дела сдается в архив. В случае, когда отсутствие состава преступления либо других обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, устанавливается в ходе предварительного расследования, орган уголовного преследования прекращает предварительное расследование, что исключает направление уголовного дела в суд. По установленным УПК РФ основаниям производство по уголовному делу может быть прекращено судом в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства, а также на одной из последующих судебных стадий, кроме стадии исполнения приговора. Все стадии уголовного процесса объединяет то, что они имеют общие задачи, предусмотренные ст. 7 УПК РФ6. Вместе с тем между ними имеются и отличия. Они отличаются между собой: 1) непосредственными задачами; 2) кругом участников; 3) особенностями процессуальных форм; 4) особенностями процессуальных отношений. Каждая стадия имеет свои непосредственные задачи. В частности, задачами стадии возбуждения уголовного дела является установление наличия или отсутствия признаков преступления, выяснение обстоятельств исчезновения лица и установление его местонахождения, выяснение вопроса о том, не имеется ли обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, стадии предварительного расследования – установление обстоятельств совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, выявление и изобличение лица, его совершившего, привлечение виновного к уголовной ответственности и др., стадии судебного разбирательства – всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств уголовного дела и принятие судом по делу законного, обоснованного и справедливого решения. Остальные стадии также имеют свои конкретные, непосредственные задачи, которые будут рассматриваться ниже при изложении вопросов, относящихся к Особенной части уголовного процесса. Вместе с тем следует отметить, что выполнение задач, стоящих в каждой стадии, направлено на осуществление общих задач уголовного процесса, предусмотренных ст. 7 УПК РФ. В каждой стадии уголовного процесса участвуют разные субъекты процесса. В стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования производство по материалам и уголовным делам осуществляют орган дознания, лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, в судебных стадиях - суд. Понятые участвуют только в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, а секретарь судебного разбирательства (секретарь судебного заседания - помощник судьи) – только в судебных стадиях. По усмотрению суда, когда это вызывается необходимостью, в судебное заседание могут быть вызваны лицо, производящее дознание, следователь, понятые, но в этом случае они будут участвовать в судебном заседании в качестве свидетелей. В то же время, некоторые участники уголовного процесса могут участвовать при производстве по материалам и уголовным делам на разных стадиях уголовного процесса – защитники, обвиняемые, потерпевшие, эксперты, специалисты, переводчики и некоторые другие7. 3 Решение задачиУсловие: 22 октября примерно в 17 часов Герасимов в нарушение инструкции взял на поводке из питомника трех сторожевых собак без намордников, вывел их на пешеходную дорожку и повел в сторону овощехранилища. По дороге Герасимов проходил мимо свалки металлолома, где играли четверо малолетних детей. Вскоре Герасимов спустил собак с поводков, и они побежали к свалке металлолома, где в двух кабинах пришедших в негодность сельскохозяйственных машин сидели дети. Увидев собак, Долгих Витя и Балашов Миша крикнули своим товарищам «Собаки!» и стали убегать. Самый младший из ребят Миша Балашов, 6 лет, убежать не успел, на него напали собаки и причинили ему тяжкие телесные повреждения, от которых он на 9-й день после случившегося скончался в больнице. Увидев происходящее, Герасимов побежал к Балашову Мише, спросил, где он живет, и отнес его в дом. Суд признал установленным, что Герасимов, выводя из питомника трех сторожевых собак без намордников и спустив их с поводков на территории, где ходили пешеходы, сознательно допускал, что собаки могут напасть на людей и причинить им тяжкие телесные повреждения, то есть действовал умышленно. Вопрос: Верны ли выводы суда? Решение: Из условия задачи следует, что Герасимов является сотрудником питомника, в должностной инструкции которого закреплен запрет на выгул (перемещение вне питомника) собак без намордников. 22 октября примерно в 17 часов Герасимов, проявив ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрегая положениями должностной инструкции, взял на поводке из питомника трех сторожевых собак без намордников, вывел их на пешеходную дорожку и повел в сторону овощехранилища, после чего проходя мимо свалки металлолома, где играли четверо малолетних детей, спустил собак с поводков, которые побежали к свалке металлолома, где в двух кабинах пришедших в негодность сельскохозяйственных машин сидели дети, среди которых был Миша Балашов, который убежать от собак не успел, последние напали на Мишу Балашова и причинили ему тяжкие телесные повреждения, от которых он на 9-й день после случившегося скончался в больнице. Между действиями Герасимова, выразившимся в самовольном взятии из питомника на поводке трех сторожевых собак без намордников, а также бездействиями, выразившимся в отсутствии контроля за тремя сторожевыми собаками, и общественно опасными последствиями в виде причинения смерти по неосторожности несовершеннолетнему Мише Балашову, имеется прямая причинно-следственная связь. Субъектом преступления является должностное лицо (Герасимов). Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде небрежности. Объективная сторона преступления состоит в неисполнении должностным лицом своих обязанностей (Герасимовым), наступление указанных в законе последствий (смерть человека), причинно-следственная связь между деянием и последствием. Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, складывающиеся по поводу добросовестного отношения должностного лица к своим обязанностям; дополнительным объектом является жизнь человека. Согласно ч. 1 ст. 24 УК РФ, виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Согласно ч. 1 ст. 26 УК РФ, преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Согласно ч. 3 ст. 26 УК РФ, преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Согласно ч. 1 ст. 293 УК РФ, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Согласно ч. 2 ст. 293 УК РФ, деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Таким образом, действия Герасимова необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека. Выводы суда не верны. Список использованных источников1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52, ст. 4921. 2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. / Б. Т. Безлепкин– М.: Проспект, 2018. 304 с. 3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. / Б. Т. Билепкин– М.: Проспект, - 2017. 608 с. 4. Бриллиантов А.В., Вагин О.А. Уголовное право России, части общая и особенная, учебник / А.В. Бриллиантов – М.: Проспект, 2016. - 1184 с. 5. Иногамова-Хегай Л.В. Актуальные проблемы уголовного права, учебник для магистров / Л.В. Иногамова-Хегай. – М.: Проспект, 2015. - 224 с. 6. Рубцова А.С. Актуальные проблемы уголовного права: монография / А.И. Рарог - М.: Проспект, 2016 - 112 с. 1Бриллиантов А.В., Вагин О.А. Уголовное право России, части общая и особенная, учебник / А.В. Бриллиантов – М.: Проспект, 2016. - 1184 с. 2Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3Иногамова-Хегай Л.В. Актуальные проблемы уголовного права, учебник для магистров / Л.В. Иногамова-Хегай. – М.: Проспект, 2015. - 224 с. 4Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52, ст. 4921. 5Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. / Б. Т. Безлепкин– М.: Проспект, 2018. 304 с. 6Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. / Б. Т. Билепкин– М.: Проспект, - 2017. 608 с. 7Рубцова А.С. Актуальные проблемы уголовного права: монография / А.И. Рарог - М.: Проспект, 2016 - 112 с. |