Главная страница
Навигация по странице:

  • 1. Нормативно-правовые акты

  • 2. Монографии, учебные пособия, учебники, статьи

    		•

    4302_Криминалистика (вариант 2). Задача 1 2 Задача 2 5 Список используемых источников 7 Задача 1


    Скачать 22.82 Kb.
    НазваниеЗадача 1 2 Задача 2 5 Список используемых источников 7 Задача 1
    Дата05.08.2018
    Размер22.82 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файла4302_Криминалистика (вариант 2).docx
    ТипЗадача
    #48981



    Оглавление





    Задача № 1 2

    Задача № 2 5

    Список используемых источников 7


    Задача № 1



    Какие материалы необходимо предоставить на дактилоскопическую экспертизу и какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из ситуаций, рассмотренных ниже?

    Ситуация 1. 15.02.2014 г. была совершена кража по адресу: ул. Партизана Германа, дом 6, кв. 36. При осмотре места происшествия были изъяты объекты: ваза, упаковка из-под видеоплеера, пластмассовая шкатулка, на которых могли находиться следы рук преступника.

    05.02.2015 г. была совершена кража по адресу: ул. Чекистов, дом 5, кв. 121. При осмотре места происшествия были изъяты три следа пальцев руки. Обе кражи были совершены при одинаковых обстоятельствах (время совершения кражи; способ проникновения в квартиры; перекрытие дверных глазков соседних квартир жевательными резинками; из квартир похищались деньги, ордена и медали, ювелирные изделия и другие ценные малогабаритные вещи).

    Ответ:

    Материалы эксперту:

    - копия постановления о назначении дактилоскопической экспертизы;

    - дактилокарты потерпевшего и его близких родственников;

    - ваза, упаковка из-под видеоплеера, пластмассовая шкатулка.

    Вопросы эксперту:

    1) Имеются ли на изъятых с места происшествия предметах следы рук пригодные для идентификации?

    2) Если имеются, то не оставлены ли они потерпевшими или их близкими родственниками?

    3) Если следы оставлены не потерпевшими и не их близкими родственниками, то не оставлены ли они одним и тем же лицом?

    Ситуация 2.

    13.03.2015 г. была совершена кража по адресу: бул. Новаторов, дом 5, кв. 121. При осмотре места происшествия были изъяты различные объекты, на которых могли находиться следы рук.

    14.03.2015 г. на Калининском рынке нарядом патрульно-постовой службы был задержан гр. «С» при котором находилась хозяйственная сумка с похищенными вещами. Согласно показаниям гр. «С», он эти вещи купил у неизвестного.

    Ответ:

    Материалы эксперту:

    - копия постановления о назначении дактилоскопической экспертизы;

    - дактилокарты потерпевшего и его близких родственников;

    - предметы на которых могли быть следы рук.

    Вопросы эксперту:

    1) Имеются ли на изъятых с места происшествия предметах и предметах, изъятых у подозреваемого С. следы рук пригодные для идентификации?

    2) Если имеются, то не оставлены ли они потерпевшими, их близкими родственниками или подозреваемым С.?

    Задача № 2



    В ходе осмотра места происшествия с помощью применения специальных приемов освещения были обнаружены следы пальцев рук, которые располагались:

    - на внутренней поверхности дверцы металлического шкафа, окрашенного масленой краской светло-серого цвета;

    - на стеклянной дверце серванта; бутылке из-под водки "Столичная";

    - на граненом стакане емкостью 200 г;

    - в средней части клинка ножа.

    Укажите способы фиксации и изъятия указанных следов. Проанализируйте содержание следующих фрагментов протоколов осмотра места происшествия:

    1) "На стекле правой створки окна обнаружен в косопадающем свете слабовидимый след пальца руки овальной формы. След был обработан темным дактилоскопическим порошком и перекопирован на светлую дактилоскопическую пленку";

    Ответ: Основной способ фиксации – описание в протоколе. Дополнительные способы фиксации – фотографирование, изготовление схематических рисунков, изготовление копий. В представленном фрагменте отсутствует полное описание следа. Нет указания на точное месторасположение следа от двух ориентиров; не указано расположение следа (где находится дистальная зона папиллярного узора и т.д.); точный размер следа; тип следа, вид следа и т.д. Обработка следа темным порошком и изъятие его на светлую дактилоскопическую пленку обосновано.

    2) "На бутылке, которая стояла на столе, был обнаружен след пальца руки. След был изъят вместе с бутылкой";

    Ответ: Нет описания следа. Изъятие следа вместе со следоносителем правильно.

    3) "...B следе четко отобразилась центральная зона ногтевой фаланги. Папиллярный узор в следе представляет собой - радиальную простую петлю...";

    Ответ: Нет подробного описания следа. По отдельному следу нельзя определить радиальная петля или ульнарная. Такой анализ можно сделать только при наличии отпечатков пальцев рук на дактилоскопической карте.

    4) "... На стенке обнаружен видимый след пальца руки, который оставлен рукой, испачканной кровью..."

    Ответ: Нет подробного описания следа. При описании следов нельзя указывать оставлены они кровью или нет. Необходимо писать след оставлен наложением вещества бурого цвета похожего на кровь.

    5) "... на стакане обнаружены два следа пальца правой руки...".

    Ответ: Нет подробного описания следа. При описания следов нельзя делать такие категоричные выводы. Это должен сделать эксперт в своем заключении.

    Список используемых источников



    1. Нормативно-правовые акты

    1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 2009. N 4. ст. 445.

    2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 23 апреля 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.

    2. Монографии, учебные пособия, учебники, статьи

    1. Бертовский, Л.В. Понятие и технология следственного осмотра / Л.В. Бертовский // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве / отв. ред. В.В. Чистяков. Вып. 4. – М., 2004. – С. 34-37.

    2. Криминалистика : Курс лекций для всех форм обучения / Р.И. Гадельшин, А.Л. Мишуточкин : РАНХиГС, Сиб. инст-т упр. – Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2015. – 264 с.

    3. Криминалистика: метод. рекомендации / сост. А.Л. Мишуточкин : РАНХиГС, Сиб. инст-т упр. – Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2015. – 92 с.

    4. Криминалистическая техника. Учебник. Парфененков А.П. и др. М., Юрлитинформ, 2002. – 608 с.

    написать администратору сайта