Некоторые вопросы по уголовному процессу. упп 13 14. Задача. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 308 Упк рф, в резулятивной части приговора должны быть указаны вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным
 Скачать 20.19 Kb.
|
|
1. Задача. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резулятивной части приговора должны быть указаны вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным; Далее по УИК РФ Статья 140. Перевод осужденных к лишению свободы из воспитательных колоний в исправительные колонии 2. Решение о переводе осужденного, достигшего возраста 18 лет, в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, или в исправительную колонию принимается судом в порядке, установленном ст. 396 УПК РФ: В ней указана подсудность и порядок разрешения вопросов: по п. 6 ст. 308 (вид и режим испр. учр.) Вопросы разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера. Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании. Дополнительно: 3. Все осужденные, достигшие возраста 19 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии либо из изолированного участка воспитательной колонии, функционирующего как исправительная колония общего режима, в исправительную колонию общего режима по постановлению начальника воспитательной колонии. 4. В случае перевода осужденного из воспитательной колонии в исправительную колонию администрация данной исправительной колонии незамедлительно уведомляет об этом потерпевшего или его законного представителя, если в личном деле осужденного имеется копия определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. Таким образом, принятие решения об изменении исправительного учреждения после достижения совершеннолетия осужденным единовременно с вынесением приговора и в этом же приговоре неправомерно. Суд должен был установить только одно исправительное учреждение, решение об его изменении должно приниматься отдельно и по достижении возраста. 2. Задача. УПК РФ Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению 1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. 4. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции. С момента вступления приговора в законную силу, он становится обязательным для исполнения, а приведение в исполнение это его фактическая реализация. По ситуации: В соответствии с Статья 311. Освобождение подсудимого из-под стражи Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения: 1) оправдательного приговора; То есть Рекса должны были незамедлительно освободить в зале суда. Это связано с тем, что меры пресечения, в том числе содержание под стражей, не являются наказанием, а необходимы для обеспечения участия в судебном разбирательства при наличии оснований: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Все данные основания отпадают после постановления оправдательного приговора в связи с тем, что скрываться оправданному уже не нужно, в силу презумпции невиновности и признания невиновным он не может Продолжать заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству он так же не может, так как оно завершено. После вступления в законную силу оправдательного приговора у оправданного возникнут право на реабилитацию и иные. 3 задача Поводом к рассмотрению дела в апелляционном порядке является подача жалобы, представления на приговор, определение, постановление суда первой инстанции согласно ст. 127 УПК РФ. Из условия задачи неизвестно, вступило ли вынесенное решение судом первой инстанции в законную силу или нет. Потому что если вступило, то поводов для рассмотрения данного уголовного дела в порядке апелляционного производства нет, так как согласно ч. 2 ст.127 УПК РФ жалоба и представление на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48.1 и 49 УПК РФ в порядке производства надзорной инстанции. Если же, вынесенный приговор не вступил в законную силу, то: поводом для рассмотрения в порядке апелляционной инстанции будет являться подача жалобы защитником на вынесенный приговор судом первой инстанции и представление прокурора об изменении приговора в части наказания в сторону ухудшения положения осужденного в порядке ст. 389.6 УПК РФ. Необходимо разграничить понятия: повод и основания. Поводом является конкретное действие - подача жалобы, представления. А основанием - юридически закрепленные условия для совершения этого действия - несправедливость приговора, неправильное применение уголовного закона и другие основания предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ. Последствиями подачи жалобы и представления в данном случае может быть изменение обвинительного приговора суда первой инстанции в сторону ухудшение положения осужденного (ч.1 ст. 389.24 УПК РФ), либо изменение обвинительного приговора суда первой инстанции в сторону улучшения положения осужденного, либо оставление обвинительного приговора суда первой инстанции без изменений, а жалобу и представление без удовлетворения (ч. 1 ст. 389 УПК РФ). 4 задача Ааховым было совершено деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ. В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 16 августа 1984 г. № 14 дается толкование явного несоответствия посягательства защите: «Превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкий вред здоровью». Инстанции, в которых было рассмотрено уголовное дело: 1. Первая инстанция, деяние ст. 108 УК РФ относится к подсудности районного суда 2. Апелляционное обжалование подается в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда (389.3 УК РФ) Необходимо обжаловать в кассационной инстанции, в Седьмой Кассационный Суд Общей Юрисдикции. (исходя из того, что это произошло в Тюмени) Кто может подать жалобу? Статья 401.2 УПК Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. ч. 2, 2.1, 2.2. - прокуроры. Кто такие "иные лица"? п.1 ПП ВС РФ от 25.06.2019 №19. К их числу относятся лица, не признанные в установленном законом порядке участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест и т.д.). На определения, вступившие в законную силу, необходимо подавать в кассационную инстанцию (401.2 УПК) Порядок определен статьей 401.3 УПК 5 задача согласно ч.1 ст 412.1 упк рф НИ осуществляется Президиумом ВС РФ, а в задаче Судебная коллегия НИ проверяет законность приговора, определения или постановления суда (ч.2 ст.421.1 упк рф). рассмотрим задачу с участием Президиума. тогда согласно ст.412.12 упк рф: в интересах законности Президиум ВС РФ вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора. то есть наказание м.б. снижено всем лицам, если в отношении их имеются основания + согласно ст.412.9 упк рф: не допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора В настоящее время Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ рассматривает кассационные жалобы в кассационной инстанции. Кассационные жалобы и представления рассматриваются кассационным судом общей юрисдикции или Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в зависимости от того, кем было принято обжалуемое судебное решение. Если бы эта задача была в теме "Кассационное судопроизводство", то тогда можно сразу обратиться к следующей статье: УПК РФ Статья 401.16. Пределы прав суда кассационной инстанции 1. Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. 2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. Таким образом, судебная коллегия вправе снизить наказание. Если говорить о правиле в кассационной инстанции: УПК РФ Статья 401.6. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Также, зная, что суд в надзорной инстанции рассматривает правильность применения норм, обратимся к следующей статье: Ст. 412.9 УПК РФ: 1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Т.е., чтобы рассмотреть вопрос о снижении наказания, суд должен усмотреть нарушения применения норм нижестоящими инстанциями. 6 задача В данном случае у нас кассационная инстанция и происходит поворот к худшему при пересмотре приговора. Это регламентируется ст. 401.6 УПК РФ и в ней сказано, что пересмотр в кассационном порядке приговора допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве Срок нас сейчас не интересует О досудебном соглашении ничего не сказано Важны нарушения, о которых говорил прокурор. Если присяжный заседатель не мог присутствовать в этом заседании (вследствие каких-либо причин), а его голос был «решающим» при принятии решения, то, в принципе, решение суда кассационной инстанции может быть правомерно, если это нарушение искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Что является весьма сомнительным Что касается присяжных, то о них есть ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ" от 20.08.2004 N 113-ФЗ и несколько статей в УПК РФ. Такая формулировка как «избиратель края» не встречается как в ФЗ, так и в УПК. В ст. 326 УПК «Составление предварительного списка присяжных заседателей» не сказано, что присяжный должен входить в «список избирателей края». То есть присяжный есть в списках и его выбрали случайным образом Исходя из вышесказанного, оснований для пересмотра дела в суде кассационной инстанции нет Если участие присяжного не искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, то суду следует возвратить жалобу без рассмотрения, согласно п. 1 ч. 1 ст. 401.5 УПК 7 задача Я считаю, что тут есть основания для вновь открывшихся обстоятельств, т.к согласно ст.413 УПК необходимо, чтобы было установлено вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления; об этом же говорит и п.1 ч.4 ст.414 УПК В отношении следователя К. есть приговор суда, который свидетельствует о его преступных действиях, а именно о фальсификации протокола допроса и подлоге вещественного доказательства. Изменил свое сообщение, т.к не перечитал задачу и увидел, что приговор следователю вынесли. Так же, если подложенные доказательства стали единственными, на которых было построено обвинение, то логично, что поведение К. привело к вынесению именно незаконного и необоснованного приговора. А вот если, например, протокол допроса потерпевшего, на котором подделаны подписи, в целом соответствует показаниям потерпевшего, которые он давал в судебных заседаниях и на иных допросах, а на ноже есть следы рук Кострикова, кровь потерпевшего, что подтверждено заключениями эксперта (и К. просто не знала, как легализовать изъятие этого ножа, который она нашла ранее или который ей принесли, мало ли), и, по сути, такая подделка документов не искажала сути доказательств такие доказательства просто признают недопустимыми. |