|
|
Овет на задачу 1 ГОСа. Задание 1 Статьи. 1
|
Задание 1
|
Статьи.
1. Супруг участника ООО является третьим лицом по отношению к другим партнёрам. Поэтому отчуждение доли в ООО в пользу супруга участника ООО возможна только в случаях:
- если устав ООО не запрещает отчуждение доли третьим лицам, а также не требует согласия других участников на переход доли к третьим лицам;
- если устав ООО требует согласия участников на переход доли к третьим лицам, и данное согласие от них получено. (Источник: https://vc.ru/legal/152706-chto-proishodit-s-doley-v-ooo-pri-razvode)
Судебная практика.
1. Решение Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-339/11 от 25.07.2011г. по исковому заявлению Миронова С.Г. к Карапире А.В, Карапире Н.И., обществу с ограниченной ответственностью «Регион», третье лицо ООО «Магистраль», Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тульской области о передачи доли в уставном капитале на баланс ООО «Магистраль».
Истец в качестве основания иска указывает на нарушение устава общества (ООО «Магистраль») при заключении брачного договора, в соответствии с условиями которого, доля в уставном капитале общества передана от участника его супругу и указанное основание должно рассматриваться и оцениваться применительно к действующему уставу общества и закону.
Истец заявил свои исковые требования на основе абзацев 3 и 4 п. 18 ст. 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которыми, в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении.
Действующий устав ООО «Магистраль» содержит положение о необходимости согласия участников общества на отчуждение участником общества доли третьим лицам. В соответствии с п. 4.3 устава продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается с согласия остальных участников общества.
Суд, оценивая заключенный между Карапирой Н.И. и Карапирой А.В. брачный договор и соглашение о расторжении брачного договора, считает необходимым отметить следующее, что режим общего имущества супругов на долю в уставном капитале предполагает возможность совместного владения ими имущественными правами, но не участие второго супруга в управлении делами общества, так как вопросы приобретения и реализации статуса участника хозяйственного общества регулируются нормами не семейного, а корпоративного законодательства.
Брачный договор, по которому доля в уставном капитале общества, являющаяся общей собственностью супругов, передается участником в собственность своего супруга, не носит обязательного характера для остальных участников общества, в уставе которого содержится условие о необходимости получения их согласия на прием в общество третьего лица. Супруг участника, претендующий на управление обществом, является по отношению к обществу и иным участникам третьим лицом со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями, в т.ч. и последствиями отказа участников в даче согласия на прием супруга в состав участников общества. Поэтому, хотя брачный договор, по которому Карапира Н.И. передал Карапире А.В. в собственность долю в уставном капитале ООО «Магистраль» нотариально удостоверен, а сведения о Карапире А.В., как об участнике ООО «Магистраль» внесены в ЕГРЮЛ, это не является препятствием для обращения истца с иском, основанным на п. 18. ст. 21 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
| |
|
|
Скачать 51.99 Kb.