Задание Проведите сравнительный анализ представленных в курсе кодексов стран снг, дальнего зарубежья и Прибалтики. Выделите в них группы норм, относящиеся к указанным ниже институтам уголовного права (если таковые имеются),
 Скачать 28.11 Kb.
|
|
Задание 5. Проведите сравнительный анализ представленных в курсе кодексов стран СНГ, дальнего зарубежья и Прибалтики. Выделите в них группы норм, относящиеся к указанным ниже институтам уголовного права (если таковые имеются), опишите их сходства и различия: — приготовление к преступлению — покушение на преступление — добровольный отказ от преступления Приготовление к преступлению У национальных законодателей отсутствует единый подход к проблеме наказуемости предварительной преступной деятельности. Легальное определение приготовления к преступлению содержится в УК всех стран СНГ, а также в УК Болгарии, Федерации Боснии и Герцеговины, Венгрии, Вьетнама, КНР, Лаоса, Латвии, Литвы, Монголии, Нидерландов, Польши, Швеции. В большинстве из них оно основано на формулировке, содержащейся в Модельном Уголовном кодексе для стран СНГ. УК РФ (ч. 1 ст. 30) определяет приготовление к преступлению как «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам». Сходные определения дают УК и других стран СНГ, а также УК Вьетнама, Латвии, Литвы, Монголии. Приготовление следует отличать от двух смежных стадий: обнаружения умысла и покушения. В отличие от обнаружения умысла на совершение преступления, когда лицо еще не выполняет каких-либо общественно опасных действий, приготовление характеризуется определенными конкретными действиями, создающими условия для совершения преступления (например, лицо изготовляет подложные документы для совершения мошенничества). С другой стороны, в отличие от покушения, при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Приготовление следует отличать от двух смежных стадий: обнаружения умысла и покушения. В отличие от обнаружения умысла на совершение преступления, когда лицо еще не выполняет каких-либо общественно опасных действий, приготовление характеризуется определенными конкретными действиями, создающими условия для совершения преступления (например, лицо изготовляет подложные документы для совершения мошенничества). С другой стороны, в отличие от покушения, при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Относительно наказуемости приготовления в современном уголовном праве просматриваются три позиции: 1) приготовление ненаказуемо по общему принципу, но с определенными исключениями; 2) наказуемо приготовление только к преступлениям определенной степени тяжести; 3) наказуемо приготовление к любому умышленному преступлению. Для стран СНГ характерен второй подход. Он принят также во Вьетнаме, Латвии, Литве, Монголии, Нидерландах. В Азербайджане, Армении, Вьетнаме, Казахстане, Киргизии, Латвии, Литве, России уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. По УК Беларуси, Молдовы, Монголии, Таджикистана, Туркменистана, Украины ненаказуемо только приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности. Напротив, в Грузии наказуемо приготовление только к особо тяжкому преступлению. УК стран СНГ, Латвии, Литвы предусматривают, что ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же статье Особенной части УК, что и за оконченное преступление. Узбекистан - наказуемо приготовление к любому умышленному преступлению. Примеры: Азербайджан - Приготовлением к преступлению признаются приискание, приобретение или изготовление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Армения - Приготовлением к преступлению признается приискание или приспособление средств или орудий, а также умышленное создание других условий для совершения преступления с прямым умыслом, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Беларусия - Приготовлением к преступлению признается приискание или приспособление средств или орудий либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления. Приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовную ответственность не влечет. Франция - Понятий добровольный отказ и приготовление нет, хотя в статьях упоминается некая подготовка. Швеция - нет четкого определения покушения и приготовления. Но сами действия рассматриваются в каждом составе преступления. КНР - Приготовлением к преступлению признается приискание орудий, создание условий для совершения преступления. За приготовление к преступлению можно назначить наказание более мягкое, чем за оконченное преступление, наказание ниже низшего предела либо освободить от наказания. Израиль - Понятий приготовление и добровольный отказ нет. В современном уголовном законодательстве размер наказания за приготовление (сговор) устанавливается двумя способами: в определенной пропорции к соответствующему составу преступления либо в виде самостоятельной санкции. Так, по УК Азербайджана, Армении, Грузии, Казахстана, Молдовы, Нидерландов, России, Таджикистана, Туркменистана наказание за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей уголовного закона за оконченное преступление. В виде самостоятельных санкций установлены наказания за приготовление (сговор) в УК Австрии, Болгарии, Республики Корея, Финляндии, Франции, Швейцарии, Эстонии. Покушение на преступление Покушение как особая стадия преступной деятельности и как самостоятельный институт Общей части уголовного права существует в настоящее время во всех уголовно-правовых системах. Почти во всех государствах мира определение покушения содержится непосредственно в УК, а при отсутствии последнего — в ином уголовном законе. В странах СНГ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Сходная формулировка содержится в УК Албании, Аргентины, Бахрейна, КНР, ОАЭ. Признак непосредственности начала исполнения имеет существенное значение, поскольку позволяет отличать покушение от приготовления к преступлению. Если последнее создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. Субъективная сторона покушения на преступление всегда характеризуется умышленной виной. При этом в большинстве стран мира, включая Россию, теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что покушение на преступление возможно лишь с прямым умыслом. В Армении, Казахстане, Киргизии и на Украине это положение отражено непосредственно в УК. Примеры: Россия – ст.30 УК «Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Азербайджан - Покушением на преступление признаются умышленные деяния (действия или бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Армения - Покушением на преступление признается действие (бездействие), совершенное с прямым умыслом, непосредственно направленное на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам. Беларусия - Покушением на преступление признаются умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Франция - Покушение имеет место тогда, когда явно выраженное началом исполнения, оно было прервано или его последствия не наступили только в силу обстоятельств, не зависящих от воли ее исполнителя. Швеция - Если до причинения вреда лицо добровольно откажется от совершения деяния, то оно должно освобождаться от уголовной ответственности. Покушение - где задуманное преступление должно было быть окончено. Вообще нет четкого определения покушения и приготовления. Но сами действия рассматриваются в каждом составе преступления. КНР - Покушением на преступление признается действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по причинам, не зависящим от воли преступника. За покушение на преступление можно назначить наказание более мягкое, чем за оконченное преступление, либо наказание ниже низшего предела. За добровольный отказ от совершения преступления, если не было причинено никакого ущерба, следует освободить от наказания либо назначить наказание ниже низшего предела. США - Определение покушения. Лицо является виновным в покушении на совершение преступления, если, действуя с той формой виновности, которая при иных обстоятельствах требовалась бы для совершения этого преступления, оно: a) с целью осуществляет поведение, которое составило бы это преступление, если бы сопутствующие обстоятельства были такими, какими оно себе их представляет; b) в случае, когда элементом посягательства является причинение определенного результата, делает что-либо или не делает чего-либо с целью причинить или в предположении, что это причинит такого рода результат без какого-либо дальнейшего с его стороны поведения; c) с целью делает что-либо или не делает чего-либо, что при обстоятельствах, какими оно себе их представляет, является действием или бездействием, составляющим существенный шаг в ходе поведения, рассчитанного на то, что оно завершится совершением преступления. Израиль - Лицо, признаётся как покушавшееся на преступление с целью его совершения, если совершило деяние, которое содержит в себе больше, чем просто приготовление к преступлению, и при этом преступление не было доведено до конца Покушение на преступление является наказуемым по общему правилу во всех странах мира. В Латвии не наказывается покушение на проступок, в Казахстане — на преступление небольшой тяжести, в Норвегии — на незначительное преступление. Обязательное снижение в тех или иных пределах наказания за покушение, по сравнению с оконченным преступлением, предусматривается в настоящее время в большинстве стран мира, в т.ч. в большинстве стран СНГ, Аргентине, Бахрейне, Бразилии, Индии, Индонезии, Иордании, Ираке, Испании, Италии, Мальте, Нидерландах, Норвегии, ОАЭ, Румынии, Сингапуре, Судане, Турции, Филиппинах. Так, в странах СНГ (кроме Беларуси, Киргизии, Узбекистана, Украины) срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Добровольный отказ от преступления. В настоящее время институт добровольного отказа закреплен в Общей части УК всех стран СНГ и Балтии, бывших югославских республик, почти всех государств Латинской Америки, Албании, Андорры, Болгарии, Вьетнама, Германии, Дании Иордании, Исландии, Испании, Камеруна, КНР, Лаоса, Ливана, Макао, Монголии Польши, Португалии, Республики Корея, Румынии, Сан-Марино, Сирии, Сомали Финляндии, Швеции, Швейцарии, Эфиопии, а также в УК штатов США. Нет специальной нормы о добровольном отказе в Общей части УК Франции и большинства стран французской традиции уголовного права. Наиболее точную и развернутую формулировку рассматриваемого института дают УК стран СНГ, Латвии, Монголии. Под добровольным отказом от преступления здесь понимается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение лицом деяний (действий или бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Например Россия: ст.31 УК « Добровольный отказ от преступления 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. 2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. 3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. 4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. 5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания». По УК стран СНГ, Андорры, Испании, Лаоса, Литвы, Сальвадора добровольный отказ влечет освобождение от уголовной ответственности. В других странах речь идет только об освобождении от наказания (Аргентина, Бахрейн, Боливия, Федерация Боснии и Герцеговины, Германия, Дания, Исландия, КНР, Македония, ОАЭ, Польша, Сан-Марино). По общему правилу лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, если совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Такая формулировка закреплена в УК всех стран СНГ, Андорры, Бахрейна, Боливии, Бразилии, Гватемалы, Испании, КНР, Лаоса, Литвы, Македонии, Монголии, Перу, Румынии. Организатор-пособник. В законодательстве большинства стран также содержатся условия добровольного отказа от преступления в случае соучастия. При этом характерно несовпадение оснований для освобождения от ответственности организатора, подстрекателя, соисполнителя, с одной стороны, и пособника — с другой. По общему правилу от первых требуется не просто отказ от совершения преступления, но и принятие достаточных мер для предотвращения его совершения другими соучастниками. Так, согласно УК большинства стран СНГ, а также УК Латвии организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица предпринятыми ими мерами предотвратили совершение преступления. УК Литвы содержит менее жесткие требования для освобождения от ответственности организатора преступления и подстрекателя. Достаточно, чтобы такое лицо предприняло все зависящие от него меры, чтобы сообщниками не было совершено преступное деяние либо чтобы не наступили последствия этого деяния. В отличие от организатора, подстрекателя и соисполнителя, от пособника не требуется обязательного предотвращения наступления преступного результата. Такой подход отражен в УК большинства стран СНГ, а также Германии, Латвии, Литвы, хотя в уголовных законах указанных стран имеются определенные различия в формулировках. По УК Азербайджана пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он отказался от предварительно обещанной исполнителю помощи до начала деяний, непосредственно направленных на совершение преступления, или предотвратил последствия уже оказанной помощи. В соответствии с УК Беларуси, Казахстана, Таджикистана добровольный отказ пособника исключает уголовную ответственность, если лицо до окончания исполнителем преступления откажет ему в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи. По УК РФ, Молдовы, Туркменистана пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. УК Грузии предусматривает освобождение пособника от уголовной ответственности, если он до начала совершения исполнителем преступления отказался от вы пол нения обещанных деяний либо до окончания исполнителем преступления вериг переданные для совершения преступления орудия или средства. УК Украины допускает добровольный отказ пособника путем непредоставлени им средств или орудий совершения преступления или неустранения препятствий да совершения преступления. Согласно УК Литвы (ч. 3 ст. 23) не подлежит ответственности лицо, пообещавши свою помощь в совершении преступного деяния, если оно добровольно до начала преступного деяния отказало в своей помощи и сообщило об этом другим сообщникам. По УК Германии также достаточно отказа пособника от своего намерения. УК Киргизии, Армении: добровольный отказ пособника (так же, как и организатора преступления, подстрекателя) исключает уголовную ответственность, только если это лицо своевременно предприняло все за висящие от него меры для предотвращения совершения преступления и общественно-опасные последствия при этом не наступили. УК Эстонии (ст. 42) : если в покушении на виновное деяние участвует несколько лиц, то отказавшимся от покушения на виновное деяние признается лицо, предотвратившее последствия виновного деяния. В случае наступления или ненаступления последствий, независимо от действий совершающего деяние лица, это лицо признается отказавшимся от покушения, если оно всерьез старается предотвратил наступление последствий. УК Литвы, Польши : содержат нормы о неудавшемся добровольном отказе. Речь идет о тех случаях, когда преступные последствия, не смотря на усилия виновного, все же наступили полностью или частично. Как правило, законодатель в подобных случаях допускает или даже предписывает снижение размера наказания. Так, согласно п. 4 ст. 23 УК Литвы в случае, если лицо пыталось добровольно отказаться от доведения преступления или уголовного проступка до конца, но его действия не привели к предотвращению деяния или его последствий, оно подлежит ответственности согласно с уголовным законом, но наказание для такого лица может быть смягчено. По УК Польши (§ 2 ст. 15) суд может в подобных случаях применить чрезвычайное смягчение наказания. В УК стран СНГ имеется норма о неудачном отказе только применительно к отказу одного из соучастников. |