Арбитражный процесс. Задание1 Каковы критерии относимости и допустимости судебных доказательств Подобрать несколько примеров судебной практики, демонстрирующих ошибки судов в правилах относимости и допустимости.
 Скачать 17.75 Kb.
|
|
Задание№1 - Каковы критерии относимости и допустимости судебных доказательств? – Подобрать несколько примеров судебной практики, демонстрирующих ошибки судов в правилах относимости и допустимости. Проанализировать. - Подлежит ли рассмотрению арбитражным судом документ, составленный на иностранном языке, при наличии его перевода, но без нотариального заверения текста указанного перевода? Ответ: Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Относимость доказательств: Относимость доказательств есть правило поведения суда, в силу которого «суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела». Норма об относимость доказательств адресована суду, поскольку стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, в силу различных обстоятельств могут не иметь правильного представления о свойствах относимость доказательств. Относимость означает наличие объективной связи информации, содержащейся в источнике доказательства, с фактами, наличие или отсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разбирательства, т.е. понятие относимость связано с содержанием доказательства. Подлежит ли рассмотрению арбитражным судом документ, составленный на иностранном языке, при наличии его перевода, но без нотариального заверения текста указанного перевода? Нет, не подлежит. Необходимо заверить перед подачей. Согласно АПК РФ ст.255 п2. - документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык. Пример практики: Д. обратилась в суд с иском к ООО "ДДТ-7" о защите прав потребителя, указав, что 30 августа 1999 г. купил в автомагазине ООО "ДДТ-7" автомобиль марки "ВАЗ-11113 "Ока", по его мнению, ненадлежащего качества. На предъявленную 01 ноября 1999 г. претензию ответчик ответил отказом, в связи с чем истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика неустойку, убытки и компенсацию морального вреда. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам, в иске отказано. Суд признал установленным, что истцом, в нарушение ст. 50 ГПК РСФСР, не представлены доказательства продажи ему товара ненадлежащего качества, а доводы ответчика о том, что проданный истцу автомобиль не имеет недостатков, влияющих на его качество, подтверждены заключением специалиста, допрошенного судом. Выводы суда на законе не основаны, допустимыми доказательствами не подтверждены. В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать, в том числе, расторжения договора купли-продажи. При этом потребитель обязан возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложных товаров требования потребителя, (в т.ч. о расторжении договора) подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков. Согласно Перечню технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержденному постановлением Правительства РФ N 575 от 13 мая 1997 г., автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним относятся к таким товарам. В силу Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку срок гарантии не истек. Обязанность доказать продажу товара надлежащего качества лежит на продавце. В нарушение вышеназванных требований закона суд не возложил на ответчика обязанность представить доказательства, подтверждающие продажу истцу автомобиля надлежащего качества, без существенных недостатков. Ссылка на заключение специалиста, подтвердившего в судебном заседании свои выводы, является недостаточной, поскольку не опровергает все доводы истца, указанные им в обоснование иска. В заключении от 06 октября 2000 г. указано на недостатки работы автомобиля, связанные с технологическими причинами и на недостатки, которые по имеющимся у специалиста сведениям, устранены. Истец утверждает обратное, и доказательства, опровергающие доводы истца, решение суда не содержит. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, обстоятельства устранения ответчиком недостатков, указанных в заключении, суд не выяснял, несмотря на то, что при отсутствии существенных недостатков, истец вправе изменить способ защиты своего права и потребовать от ответчика иных действий, предусмотренных ст. 18 Закона. В порядке надзора данное судебное постановление было отменено за отсутствие допустимых доказательств "Обзор судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за III квартал 2002 года" (извлечения) // СПС Гарант. Задание№2 Роль арбитражного суда в процедурах несостоятельности (проанализировать по стадиям). При каких условиях гражданин может быть признан банкротом? Ответ: Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 АПК РФ. К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели При рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры: - наблюдение; - финансовое оздоровление; - внешнее управление; - конкурсное производство; - мировое соглашение. При рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются: - реструктуризация долгов гражданина; - реализация имущества гражданина; - мировое соглашение. При каких условиях гражданин может быть признан банкротом? - удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; - размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно, свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Под неплатежеспособностью в данном случае понимается - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Задание№3 Арбитражный суд первой инстанции вынес решение, в основу которого были положены показания свидетелей. Вместе с тем при допросе свидетелей арбитражный суд не известил их об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний. Являются ли в указанном случае показания свидетелей надлежащими доказательствами? Ответ: Нет, не являются в том случае, что помимо того, что Арбитражный суд не известил еще не взял с свидетеля подписку, т.к. помимо озвучивания в суде, с свидетеля берут еще подписку. |