МЧП. решение задачи. Закон юридического лица право страны, где учреждено юридическое лицо (критерий инкорпорации)
 Скачать 69.8 Kb.
|
 Изучив дело «Арктит Стракчерз» можно выделить следующие моменты: 1. В коллизионном регулировании корпоративных отношений фигурирует личный закон юридического лица - право страны, где учреждено юридическое лицо (критерий инкорпорации). 2. Применимым правом арбитражный суд первой инстанции признал американское законодательство, а именно Закон штата Аляска об обществах с ограниченной ответственностью от 05.07.1994г. - личный закон американской компании (истца), зарегистрированной и расположенной на территории штата Аляска (США) 3. Применяется норма об исковой давности, к которой отсылает статья 1208 ГК РФ. Как указано в аффидевите, лицензированного адвоката штата Аляска Уильяма Чокетта от 13.01.2011г., общий срок для оспаривания сделок, включая сделки с заинтересованностью, составляет в силу статьи 09.10.070 Гражданско-процессуального кодекса штата Аляски три года. Исчисление срока исковой давности начинается с момента, когда истец узнал о нарушении своего. Судом первой инстанции установлено, и это подтверждается материалами дела, что американская компания в лице его уполномоченного органа (президента компании Х.Д. Пурселла) знала о совершении сделки по отчуждению спорного здания в 2005 году. В 2006 году об этом стало известно новому руководителю американской компании Рэй Гипсон. В арбитражный суд с иском о признании данной сделки недействительной американская компания обратилась в ноябре 2010 года, то есть за пределами установленного срока исковой давности. 4. В силу пункта 3 статьи 1202 Гражданского кодекса не вправе ссылаться на нарушение при заключении оспариваемого договора корпоративного законодательства штата Аляска, поскольку в российском законодательстве отсутствуют нормы, устанавливающие ограничения полномочий руководителей филиалов обществ, аналогичные имеющимся в законодательстве штата Аляска (США), при этом доказательства, свидетельствующие об осведомленности руководителя филиала компании Белюковой И.Н., являющейся гражданкой Российской Федерации, а также второй стороны в спорной сделке об установленных Законом штата Аляска от 05.07.1994 ограничениях, в материалы дела не представлены. Итог: Суд сделал вывод о недоказанности оснований для признания оспариваемых сделок недействительными, потому что Белюкова И.Н., заключая договор от имени американской компании, действовала в пределах полномочий, предоставленных ей доверенностью, выданной руководителем американской компании. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске |