практическое задание по управлению персоналом. ПЗ № 1 Мальцев С.С. СЖДт-210(з). Занятие 1 по дисциплине Управление персоналом Проверил
 Скачать 35 Kb.
|
|
Федеральное агентство железнодорожного транспорта Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (ФГБОУ ВО УрГУПС) Кафедра «Управление персоналом и социология» Практическое занятие №1 по дисциплине «Управление персоналом» Проверил: Выполнил: Доцент студент гр. СЖДт – 210(з) Лебедев М.С. Мальцев С.С. Екатеринбург 2021 г. Практическое занятие 1 Управление персоналом и оценка эффективности системы управления Задание 1. Определите, на каком предприятии система управления более эффективна, если: 1.Предприятие №1 имеет следующие данные за предыдущий отчетный период: Затраты на управление в год, тыс. руб. 118 Стоимость, тыс. руб. основных производственных фондов 540 нормируемых оборотных средств 360 Доля продукции «Башмак тормозной латунный», % от общей стоимости продукции 35,7 Выпуск нормативно-чистой продукции, тыс. руб. 852,4 Численность работающих 106 За базовое принято филиал предприятия со стоимостью основных производственных фондов 1,1 млн. руб. и долей продукции «Башмак тормозной латунный» в %, 27,3 от общей стоимости продукции. Решение задачи: Предприятие №1 Коэффициент, характеризующий уровень кооперирования: К1= 35,7 : 27,3 = 1,3 Коэффициент, характеризующий уровень концентрации производства: К2 = 540 : 1100 = 0,5 Экономичность системы управления предприятием: Эс = (118 × 100) : ( 540 × 0,5 + 360 × 1,3) = 15,99 Производительность труда по нормативно-чистой продукции: Эп = 852,4 : 106 = 8,04 Эффективность системы управления предприятием: Эу = 15,99 : 8,04 = 1,99 2. Предприятие №2 имеет следующие данные за предыдущий отчетный период: Затраты на управление в год, тыс. руб. 140 Стоимость, тыс. руб. основных производственных фондов 927 нормируемых оборотных средств 625 Доля продукции «Редуктор малярной тележки», % от общей стоимости продукции 12 Выпуск нормативно-чистой продукции, тыс. руб. 5350 Численность работающих 104 За базовое принято предприятие со стоимостью основных производственных фондов 1,45 млн. руб. и долей продукции «Редуктор малярной тележки» в %, 25 от общей стоимости продукции. Решение задачи Предприятие №2 Коэффициент, характеризующий уровень кооперирования: К1= 12 : 25 = 0,5 Коэффициент, характеризующий уровень концентрации производства: К2 = 927 : 1450 = 0,6 Экономичность системы управления предприятием: Эс = ( 140 × 100 ) : ( 927 × 0,6 + 625 × 0,5) = 16,12 Производительность труда по нормативно-чистой продукции: Эп = 5350 : 104 = 51,44 Эффективность системы управления предприятием: Эу = 16,12 : 51,44 = 0,31 3. Предприятие №3 имеет следующие данные за предыдущий отчетный период: Затраты на управление в год, тыс. руб. 736,8 Стоимость, тыс. руб. основных производственных фондов 958,6 нормируемых оборотных средств 636,9 Доля продукции «Триангель тележки грузового вагона», % от общей стоимости продукции 48 Выпуск нормативно-чистой продукции, тыс. руб. 1001,4 Численность работающих 2560 За базовое принято предприятие со стоимостью основных производственных фондов 5,63 млн. руб. и долей продукции «Триангель тележки грузового вагона» в %, 25 от общей стоимости продукции. Решение задачи: Предприятие №3 Коэффициент, характеризующий уровень кооперирования: К1= 48 : 25 = 1,9 Коэффициент, характеризующий уровень концентрации производства: К2 = 958,6 : 5630 = 0,2 Экономичность системы управления предприятием: Эс = ( 736,8 × 100 ) : ( 958,6 × 0,2 + 636,9 × 1,9) = 43,61 Производительность труда по нормативно-чистой продукции: Эп = 1001,4 : 2560 = 0,39 Эффективность системы управления предприятием: Эу = 43,61 : 0,39 = 111,82 Вывод: система управления более эффективна на предприятии №2, так как показатель Эу = 0,31 на данном предприятии самый низкий. |