40
|
Во время ортопедического лечения у пациента 54 лет при обосновании выбора бюгельного протеза, на нижнюю челюсть в каком устройстве проводится анализ определения межевой линии?
|
|
в артикуляторе
|
|
в окклюдаторе.
|
|
в параллелометре.
|
|
на гипсовой модели
|
|
на огнеупорной модели
|
41
|
У пациента 46 лет при протезировании мостовидным металлокерамическим протезом на опорные зубы 12,21 во фронтальном сегменте какая форма промежуточной части необходима?
|
|
касательная
|
|
чечевидная
|
|
серповидная
|
|
седловидная
|
|
зависит от состояния десны
|
42
|
У пациента 52 лет при обследовании полости рта на ортопедическом приеме выявлен односторонний концевой дефект зубного ряда на нижней челюсти, по классификации Кеннеди какой класс?
|
|
первому
|
|
второму
|
|
третьему
|
|
четвертому
|
|
седьмому классу
|
43
|
У пациентки 55 лет при протезировании металлокерамическим мостовидным протезом какие зуботехнические методы изготовлении данной конструкции применялись?
|
|
штамповка
|
|
протяжка
|
|
литье
|
|
ковка
|
|
волочение
|
44
|
У пациента 68 лет при осмотре полости рта врач стоматолог ортопед поставил диагноз: "Дефект зубного ряда на нижней челюсти 3-класс по Кеннеди". Выбрана конструкция: съемный мостовидный протез с опорами на 37 и 33 зубы. Вследствие каких причин рекомендована данная конструкция мостовидного протеза?
|
|
из-за подвижности опорных зубов, ограничивающих дефект
|
|
из-за включенного бокового дефекта зубного ряда
|
|
из-за большой протяженности дефекта зубного ряда
|
|
из-за глубокого прикуса, при смыкании зубов
|
|
из-за большой конвергенций зубов, ограничивающих дефект
|
45
|
У пациента 50 лет на ортопедическом приеме при осмотре полости рта обнаружен дефект зубного ряда зубная формула: 1817161501211/ 2122232425000. Поставьте диагноз и определите жевательную эффективность по
Агапову:
|
|
ІІІ класс ІV подкласс по Кеннеди, 20 %
|
|
І класс ІІІ подкласс по Кеннеди, 40 %
|
|
ІІІ класс 1 подкласс по Кеннеди, 50 %
|
|
ІІІ класс ІV подкласс по Кеннеди, 60 %
|
|
ІІ класс ІІІ подкласс по Кеннеди, 26 %
|
46
|
Врач стоматолог-ортопед после осмотра полости рта пациента 52 лет, рекомендует бюгельный протез на нижнюю челюсть. При анализе гипсовой модели в параллелометре, предлагает изготовить 5-тип опорноудерживающего кламмера системы Нея. Укажите дефект зубного ряда больного?
|
|
двухсторонний концевой дефект-ограничен премолярами
|
|
односторонний концевой дефект-ограничен премолярами
|
|
включенные дефекты в боковом отделе с одиночно стоящими молярами
|
|
включенные дефекты в переднем отделе с одиночно стоящими премолярами
|
|
одиночно стоящие премоляры на верхней и нижней челюсти
|
47
|
Мужчина 53 года обратился с жалобами на жжение, металлический привкус во рту. При осмотре: имеются металлический мостовидный протез на верхней челюсти и золотые коронки на зубах нижней челюсти с правой стороны. Какой из перечисленных ниже предварительных диагнозов наиболее вероятен?
|
|
Аллергический стоматит
|
|
Токсический стоматит
|
|
Протезный стоматит
|
|
Явления непереносимости
|
|
Парниковый эффект
|
48
|
Женщина 54 лет предъявляет жалобы на жжение в полости рта после протезирования. При осмотре: на верхней челюсти имеются старые металлические мостовидные протезы и новый частичный съемный платиночный протез на нижней челюсти.Какую из перечисленных ниже диагностических методов наиболее целесообразно провести?
|
|
Электроодонтодиагностику
|
|
Одонтопародонтограмму
|
|
Гнатодинамометрию
|
|
Окклюзиограмму
|
|
Кожные пробы
|
49
|
У пациента при осмотре наблюдается мостовидный протез верхней челюсти с опорными коронками на 2.3-2.6 зубы. 2.7-2.8 зубы отсутствуют. После снятия мостовидного протеза рекомендовано удаление 2.6 зуба, так как зуб полностью разрушен. Поставьте диагноз:
|
|
I класс по Гаврилову
|
|
II класс по Гаврилову
|
|
III класс по Гаврилову
|
|
IV класс по Гаврилову
|
|
V класс по Гаврилову
|
50
|
На 3-й день после снятия мостовидного протеза с опорами 3.5; 3.8 зубов под анестезией, больной обратился с жалобами на «плохое» открывание рта. На месте вкола и введения анестетика признаки воспаления отсутствуют.
Зубы интактные, перкуссия, зондирование безболезненны.
Какое осложнение развилось у больного?
|
|
Неврит нижнелуночкого нерва
|
|
Воспалительная контрактура
|
|
Постинъекционная контрактура
|
|
Анкилоз ВНЧС
|
|
Парез лицевого нерва
|
51
|
После снятия мостовидного протеза больной обратился с жалобами на «плохое» открывание рта. При обследовании больного, врач поставил диагноз: Постинъекционная контрактура. Ваша тактика лечения.
|
|
Антибактериальная терапия, ЛФК
|
|
Физиолечение, механотерапия, ЛФК
|
|
Новокаиновые блокады, физиолечение
|
|
Лучевая терапия, механотерапия
|
|
Контурная пластика, ЛФК
|
52
|
Больной Ж. 52 года обратился с жалобами на ощущение привкуса металла и чувство кислоты во рту. Анамнез: протезировался 2 месяца назад. Объективно: слизистая оболочка полости рта без изменений, в полости рта имеются протезы из разнородных материалов
(мостовидные протезы из сплава золота, нержавеющей стали), прикус фиксированный. Кожные пробы на никель, хром, кобальт отрицательные. Наиболее вероятным диагнозом является:
|
|
Аллергический стоматит
|
|
Травматический стоматит
|
|
Гальвоноз
|
Скачать 52.25 Kb.