Уголовное право. 1. является правоприменительным актом
 Скачать 113 Kb.
|
|
1. … является правоприменительным актом*Акт амнистии*Гипотеза*Диспозиция*Уголовно-правовая норма2. Бригадир поезда «Рига – Санкт-Петербург» Михалычев, являющийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России. Подлежит 1. … является правоприменительным актом *Акт амнистии *Гипотеза *Диспозиция *Уголовно-правовая норма 2. Бригадир поезда «Рига – Санкт-Петербург» Михалычев, являющийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России. Подлежит ли Михалычев ответственности по Уголовному кодексу РФ за получение взятки? Ответ аргументируйте. *да, подлежит, поскольку уголовный закон РФ действует в границах определенной территории. Уголовный кодекс РФ устанавливает принципы его действия в пространстве. В данном случае преступление было совершено на территории России и попадает под действие Уголовного кодекса РФ *нет, не подлежит, поскольку априори иностранные граждане изъяты из-под уголовной юрисдикции РФ *нет, не подлежит, поскольку не было получено разрешение иностранного государства (Латвии) на лишение иммунитетов ее гражданина Михалычева, предусмотренных международным правом 3. В отношении лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости, что делает невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит … *постановление *определение *приговор *решение 4. В ходе распития спиртных напитков гражданкой С. и гражданином В. в квартире С. она достала кухонный нож и, угрожая В., сказала, что он должен с ней вступить в интимную связь. По результатам данного инцидента было возбуждено уголовное дело по ст. 131 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Верно ли квалифицировано данное деяние? Если нет, то по какой статье УК РФ должны быть квалифицировано данное деяние? *нет, неверно, поскольку потерпевшим по уголовному делу об изнасиловании (ст. 131 УК РФ) может быть только женщина. Подобное действие должно быть квалифицировано по ст. 132 УК РФ *да, верно, поскольку исходя из диспозиции ст. 131 Уголовного кодекса РФ потерпевшим по делу может быть только мужчина *да, верно, поскольку потерпевшим по уголовному делу об изнасиловании (ст. 131 УК РФ) может быть как мужчина, так и женщина 5. В числе обязательных признака для любого состава преступления – … *вина *орудия и средства совершения преступления *потерпевший *признаки специального субъекта 6. Выдача гражданина России с территории РФ стране, в которой он совершил преступление, … *невозможна *возможна во всех случаях *возможна, если это тяжкое преступление *невозможна только в том случае, если в этой стране ему грозит суровое наказание (например, смертная казнь) 7. Гаврилов в ноябре 2004 г. был осужден на 2 года лишения свободы за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору – п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Через год, в ноябре 2005 г. он был условно-досрочно освобожден. В августе 2009 г. Гаврилов совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. Может ли суд освободить Гаврилова от уголовной ответственности при условии, что Гаврилов возместит причиненный вред? * судимость Гаврилова не погашена, а значит суд не сможет освободить его от уголовной ответственности, даже если он возместит причиненный вред и выполнит другие условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ (явка с повинной, способствование раскрытия преступления) или предусмотренные ст. 76 УК РФ (примирение с потерпевшим) *наличие судимости Гаврилова не влияет на освобождение его от уголовной ответственности, при условии что Гаврилов полностью возместит ущерб потерпевшему *суд обязан будет освободить Гаврилова от уголовной ответственности при условии, что он раскается в совершении преступления, независимо о наличии у него судимости. Но для этого должно иметь место примирение с потерпевшим 8. Говоря о возможности привлечения любого лица, в том числе иностранца и лица без гражданства, к ответственности по Уголовному кодексу РФ (УК РФ) за преступление, совершенное за границей, если оно совершено против интересов России, можно утверждать, что … *это возможно сделать по УК РФ, а также в случаях, предусмотренных международным договором РФ *по УК РФ сделать это невозможно *это возможно сделать по УК РФ, но только в отношении граждан РФ и лиц без гражданства *это возможно только по УК РФ, без учета международного договора РФ 9. Говоря о решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, если оно не сознавало, но должно было и могло сознавать (предвидеть) фактические последствия содеянного, можно утверждать, что данное лицо … * может быть привлечено к уголовной ответственности за неосторожное совершение преступления лишь в тех случаях, когда уголовным законом предусмотрена ответственность за неосторожное деяние *должно быть в любом случае привлечено к уголовной ответственности за неосторожное совершение преступления *не может быть привлечено к уголовной ответственности, но может быть привлечено к административной ответственности 10. Действующее уголовное право РФ является … *кодифицированным *модернизированным *реформированным *специальным 11. Для определения объекта преступления необходимо установить, каким … причинен вред в результате преступного деяния 12. Зотов и Горюнов сорвали пломбу с двери товарного вагона. Однако увидев, что он загружен продуктами, а не промтоварами, как они ожидали, Зотов и Горюнов закрыли вагон и попытались скрыться, но были задержаны. В судебном заседании обвинитель просил наказать Зотова и Горюнова за покушение на кражу, а защитник – оправдать их, считая, что они добровольно отказались от доведения преступления до конца. Дайте правовую оценку данной ситуации. Ответ аргументируйте. *действия Зотова и Горюнова следует признать добровольным отказом от преступления: ничего не похитили, самостоятельно покинули место происшествия, при этом мотив их поведения значения не имеет *действия Зотова и Горюнова следует квалифицировать по ст. 158 УК РФ, поскольку они сорвали пломбу с двери товарного вагона, значит, преступление было доведено до конца и считается оконченным *действия Зотова и Горюнова следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), поскольку имело место покушение на кражу, а Зотов и Горюнов были задержаны правоохранительными органами 13. Источник уголовного права в РФ – … * Уголовный кодекс РФ *Конституция РФ *обычай *постановления Пленума Верховного Суда РФ 14. Катин и Цветков проживали в одной комнате общежития. Катин часто употреблял спиртное, скандалил с окружающими. В один из вечеров пьяный Катин стал требовать у Цветкова денег на выпивку. Тот отказал ему. Катин заявил: «Сейчас я покажу тебе, где раки зимуют» и вышел из комнаты. Через минуту он вернулся с ломиком в руках, замахнулся им на Цветкова и крикнул: «Не дашь денег – убью». В ответ Цветков сильно ударил по голове Катина имевшейся у него в руках кухонной доской. От удара Катин скончался на месте. Есть ли состав преступления в действиях Цветкова? Ответ аргументируйте. *действия Цветкова не образуют состав преступления, поскольку был реализован институт необходимой обороны, а превышений не усматривается по условиям задания *действия Цветкова следует квалифицировать по ст. 105 Уголовного кодекса РФ, поскольку имел место умысел на лишение Катина жизни *действия Цветкова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), поскольку имел место умысел на лишение Катина жизни 15. Киреев, взяв в долг у Долина 300 долларов США, не смог их вовремя вернуть. Долин обратился с просьбой помочь вернуть деньги к Хоркунову и Носыреву. Последние вывезли Киреева на дачу и, применяя угрозы и насилие, требовали возвращения денег. Квалифицируйте действия Долина, Хоркунова и Носырева. *долин, Хоркунов и Носырев совершили преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 и п. «з» ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) *действия Долина, Хоркунова и Носырева не образуют состава преступления, поскольку требования Киреева были основаны на законе *долин, Хоркунов и Носырев совершили преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ 16. Котин и Шульгин увидели, что известный артист Дадоев, выйдя из своего дорогого автомобиля, оставил дверцу незапертой. Котин подбежал к автомобилю, открыл дверцу и схватил портфель, после чего бросился бежать. Услышав окрик «Брось портфель!», он успел передать портфель Шульгину, который скрылся с портфелем в толпе. Котин был задержан прохожими, одного из которых он несколько раз пнул ногой, пытаясь вырваться. По заявлению потерпевшего, в портфеле были мобильный телефон, триста долларов и кредитная карточка на сумму, которую он вспомнить не смог. Квалифицируйте действия Котина и Шульгина. Дайте обоснованный ответ. *действия Котина и Шульгина следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), поскольку виновный имеет возможность распоряжаться похищенным через соисполнителя, который скрылся с места происшествия *действия Котина и Шульгина квалифицировать по ст. 163, поскольку была высказана угроза «Брось портфель!» *действия Котина и Шульгина следует квалифицировать по ст. 158 УК РФ, поскольку ими был избран тайный способ хищения 17. Курский в неохраняемом гардеробе поликлиники по ошибке надел чужую норковую шапку. На улице его догнал владелец шапки Спиридонов, и не говоря ни слова, стал снимать головной убор. Приняв его за грабителя, Курский ударил Спиридонова в лицо и сломал ему челюсть. Подлежит ли Курский уголовной ответственности? *нет, Курский не подлежит уголовной ответственности, поскольку не превысил мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ) *да, Курский подлежит уголовной ответственности по ст. 112 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), поскольку имел место умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести *нет, Курский не подлежит уголовной ответственности, поскольку причинение им вреда здоровью Спиридонова произошло в состоянии аффекта 18. Л. совершил убийство Н., нанеся ему удар кухонным ножом, после чего совершил расчленение трупа Н. Следователь квалифицировал данное преступление как убийство с особой жесткостью. Верно поступил следователь? Дайте обоснованный ответ. *нет, неверно, поскольку убийство с особой жестокостью представляет собой способ убийства, выбранный виновным, который был заведомо сопряжен с особыми страданиями жертвы *верно, поскольку избавление путем расчленения трупа входит в признаки убийства с особой жестокостью *нет, неверно, поскольку только умышленное глумление над трупом входит в признаки убийства с особой жестокостью 19. Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурашовой в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где он обычно стоял) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой начались судороги. Оказалось, что по неосмотрительности Петренко ввела больной ядовитое вещество дикаин. Несмотря на срочно принятые меры, спасти Мурашову не удалось. Через час она скончалась. Дайте квалификацию содеянному. * действия Петренко по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) *действия Петренко следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (выполнение услуг, не отвечающих требованиям безопасности, которые повлекли по неосторожности смерть человека) *действия Петренко следует квалифицировать по ст. 293 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) (халатность), поскольку она ненадлежащим образом исполнила свои обязанности 20. Мужчина М., возвращаясь домой с работы, увидел девушку В., с которой познакомился, после чего пригласил к себе домой в гости. После ужина по обоюдному согласию у них состоялся половой акт. Через пару дней М. задержали сотрудники полиции и доставили к следователю, который сообщил, что в отношении него возбуждено дело по ст. 134 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста). Однако М. сообщил, что он данного факта не знал. Верно ли дана квалификация данному деянию? Дайте развернутый ответ. *да, верно, если виновный осознавал тот факт, что потерпевшая не достигла 16 возраста, и об этом свидетельствуют объективные обстоятельства *да, верно, т.к. не имеет значения, осознавал ли виновный, что потерпевшая не достигла 16-летнего возраста. Умысел не влияет на квалификацию деянию по данной статье *нет, неверно, поскольку данное деяние должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 131 УК РФ (в отношении несовершеннолетне |