1 билет Понятие уголовного закона и его структура. Уголовный закон
 Скачать 5.79 Mb.
|
|
Формальный состав с косвенным умыслом могут совершаться только такие преступления с формальным составом, в которых объективную сторону помимо деяния самого виновного образует деяние третьих лиц Интеллектуальный момент - лицо осознает общ опасность деяния, предвидит определенное поведение третьих лиц Волевой момент - лицо не желает такого поведения со стороны третьих лиц , но сознательно его допускает или относится безразлично Иные классификации видов умысла: по времени формирования или возникновения: заранее обдуманный, то есть намерение совершить пр-е без провоцирующего влияния конкретной жизненной ситуации, реализуемой спустя значительный промежуток со времени его формирования внезапно возникший - намерение совершить пр-е под провоцирующим влиянием, конкретной жиз ситуации и реализуемой в течение непродолжительного промежутка с момента его формирования Разновидностью внезапно возникшего умысла явл аффективный (аффектированный) умысел (ст 107, 113 УК), при котором лицо действует в состоянии физиологического аффекта, вызванного определенным поведением потерпевшего от преступления. Аффективный умысел явл основанием выделения привилегированных составов преступления. по характеру предвидения последствий: определенный (конкретизированный) - виновный имеет четкие представления о качественных и количественных показателях объективных признаков состава совершаемого прест-я: простой - виновный предвидит лишь одно конкр преступное последствие; альтернативный - виновный предвидит возможность наступления несколько альтернативных последствий при альтернативном умысле волевой момент вины применительно к каждому альтернативно предвидимых последствий должен иметь одинаковое содержание (степень предвидения) неопр (неконкретизированный) - виновный не имеет четких представлений о кач и колич показателях объект признаков состава совершаемого пр-я при таком умысле отв-сть наступает за фактически причиненный вред Направленность умысла Направленность умысла - это мобилизация виновным интл-волевых усилий для достижения опр преступного результата Направленность умысла может иметь место только в матер составах и тех форм составах, в которых признаки деяния имеют количественное выражение Направленность может характеризовать только прямой конкретный (простый или альт) умысел Направленность умысла подразумевает: желание наступления опр преступных последствий выбор опр способа совершения преступления выбор определенного потерпевшего Направленность умысла учитывается: при квалификации неоконченной преступной деятельности при индивидуализации наказания при решении вопроса о наличии добровольного отказа при малозначительности деяния В процессе совершения пре-я направленность умысла может меняться. При квалификации преступления учитывается конечная направленность умысла Также учитывается малозначительность деяния Неосторожная форма вины. Неосторожная форма вины может иметь место только в преступлениях с мат составом. НО: в теории уг права сущ точка зрения, что легкомыслие также может иметь место в тех форм составах, в которых объект сторону наряду с деянием виновного образует деяние третьего лица Если прест-е может быть совершено ЛИШЬ по неосторожности, что указывается в диспозиции ст Особенной части УК (ч 2 ст 24 УК). Если такого указания нет, то пр-я с матер составом мб совершены как умышленно, так и по неост-сти либо лишь умышленно (если на это указано в диспозиции или следует из нее) УК РФ 1996 впервые выделил виды неосторожности: легкомыслие и небрежность Легкомыслие Легкомыслие - вид вины, при котором лицо осознает общ опасность своего деяния, предвидит абстрактную возможность наступления общ опасных последствий и самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. Формула легкомыслия: Интел момент - лицо осознает общ опасность своего деяния, предвидит абстр возможность наступления общ опасных последствий Предвидение абстр возможности наступления посл означает, что виновный предвидит возможность наступления последствий вообще от такого рода деяний, но не в данном конр случае Волевой момент - лицо не желает наступления общ опасных последствий и самонадеянно рассчитывает на их предотвращение Лицо рассчитывает на опр объективные обст-ва, которые, по его мнению, не приведут к наступлению последствий. Указанные обст-ва должны сущ-ть в объект действительности (или закономерно должны возникнуть) либо в их наличии лицо должно добросовестно заблуждаться (в противном случае - если виновный рассчитывает на случайные обст-ва - имеет место косвенный умысел) Такие обст-ва входят в инт момент легкомыслия (должны осознаваться виновным). К таким обст-вам мб отнесены: собственный опыт или навыки поведение потерпевшего или иных третьих лиц природные силы поведение животных и т.д. Небрежность Небрежность - вид вины, при котором лицо не осознает общ опасности деяния, не предвидит возможности наст-я общ опасных последствий, хотя при необх-й внимательности и предусмотрительности дб и могло предвидеть эти последствия Интел-й момент характеризуется двумя признаками: негативный - виновный не осознает общ опасность деяния и не предвидит возможности наступления общ опасных последствий позитивный - виновный должен был и мог предвидеть наступление общ опасных последствий. Позитивный признак небрежности уст-тся на основании 2 критериев: объективный критерий - лицо дб предвидеть наст-е общ опасных последствий. Объективный критерий характеризует меру предусмотрительности, которая присуща той соц группе, к которой принадлежит виновный, то есть обязанность лица предвидеть возможность наступления общ опасных последствий при соблюдении обяз мер предосторожности субъективный - лицо могло предвидеть наступление общ опасных последствий. Субъективный критерий характеризует меру предусмотрительности, которая свойственна данному конкретному лицу в определенной жизненной ситуации (т.е. персональную способность лица предвидеть наступление общественно-опасных последствий) Волевой момент небрежности (две точки зрения): волевой момент заключается в отсутствии со стороны виновного обязательной надлежащей социальной оценки собственного поведения при наличии возможности дать такую оценку волевой момент у небрежности отсутствует 28. Двойная форма вины. Двойная форма вины (сложная вина, смешанная вина) - это различное псих отношение виновного к преступлению, описанному признаками основного состава, в форме умысла и квалифицирующим последствиям в форме неосторожности Признаки: двойная форма вины представляет собой сочетание умысла и неосторожности при совершения одного преступления Двойная форма вины может иметь место лишь в квалифицированном составе пре-я (по отн-ю к квалификации последствиям может иметь место любой вид неосторожности) двойная форма вины может иметь место лишь в материальном составе преступления (основной состав пр-я, совершенного с двойной формой вины, мб материал или усеченным) ДФВ - отношение к квалифицирующим последствиям, без которых деяние явл умышленным преступлением (по отн-ю к деянию, выраженному признаками осн состава, может иметь место любой вид умысла) в целом пр-е с двойной формой вины считается совершенным умышленно (ст 27 УК), но по отношению к ним невозможно приготовление и покушение. 29. Невиновное причинение вреда. УК РФ предусматривает два вида невиновного причинения вреда: Казус (случай) (ч 1 ст 28 УК РФ) - ситуация, при которой лицо не осознавало и не могло осознать общ опасности своего деяния (отличает невиновное причинение вреда от умышл преступлений с формальным составом) не предвидело возможности наступления общ опасных последствий и не должно было или не могло их предвидеть (отличает невиновное причинение вреда от совершенных по небрежности пр-й с мат составом) казус отличается от небрежности отсутствием одного из критериев положительного признака Лицо предвидело возможность наступления общ опасных последствий, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно психическим перегрузкам (ч 2 ст ст 28) Юр значение: при невиновном причинении вреда лицо не подлежит уг отв-сти 30. Факультативные признаки субъективной стороны и их юридическое значение. Цель пр-я - мысленный образ результата, который стремится достичь виновный посредством совершения преступления Мотив - внутреннее осознанное побуждение, которым руководствовался виновный при совершении пр-я Для обозначения мотива в тексте УК РФ исп слова “побуждение” и “заинтересованность” Цель и мотив есть в любом преступлении (любое поведение человека мотивировано и целенаправленно), но как признаки состава пр-я сущ лишь в умышленных преступлениях Классификация мотивов и целей: Неизменный (антисоциальный) - могут выступать в качестве квалифицирующих признаков (п “н” ч 2 ст 105 УК РФ - убийство из хулиганских побуждений) или отягч обст-в (п “е” ч 1 ст 63 УК РФ - совершение пр-я по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо соц группы) Общественно-нейтральный - как правило не оказывают влияние на квалификацию или явл признаками осн состава Общ-полезные - могут выступать в качестве признака привил состава или смяг обст-ва (п “д” ч 1 ст 61 УК РФ - совершение пр-я по мотиву сострадания) В одном пр-ии могут сочетаться несколько мотивов и целей, но они не должны быть взаимоисключающими Эмоции (эмоц состояние) - субъективные переживания виновного в процессе совершения преступления + сущ точка зрения, что эмоции - это признак не суб стороны, а самого субъекта В действ законе указана лишь одна эмоция - аффект Аффект - внезапно возникшее сильное душевное волнение (сильная эмоция, деформирующая сознание человека, происходит внезапно из за какой то обстановки то есть) Признаки аффекта: Психологический (отражает эмоц состояние) падение высших уровней психики снижение способности к акт мыслит деят-сти - эмоции выше чем интел компонент чрезмерная интенсивность внутренних физиологических процессов - бурное проявление присуще кратковременность - быстро протекает и умещается в несколько минут, хотя на практике бывает и несколько суток Юридический признак важнее (отражает причины эмоцион состояния, что к нему привело) Причиной аффекта мб только опр поведение САМОГО потерпевшего: насилие, издевательство, оскорбление, иные противоправные действия Указанные действия мб совершены в отнии самого виновного или иных действий, действия могут совершаться систематически и создать длительную психотравмирующую ситуацию У мужа на работе плохо, приходит домой, а жена ему наливает холодный суп, человек другой может быть любым, потерпевший другое лицо, нежели то, которое создало сам аффект Виды аффекта: физиологический (учитывается как смяг обст-во или относится к привил составу) патологический (исключает уг отв-сть и явл критерием невменяемости(расстройство)) 31. Понятие ошибки в праве, ее виды и юридическое значение. (Ошибка в праве и юр ошибка - разные вещи) Ошибка - неверное представление лица о фактических обст-вах, характеризующих объект признаки состава пр-я, относительно характера и степени общ опасности своего деяния, его преступности и наказуемости Виды ошибок: В зависимости от их уг-правового значения существенная (имеет уг правовое значение) несущественная (не имеет уг-правового значения) В зависимости от влияния на решение вопроса об уг отв-сти сущ ошибки (классификация лишь для существенных) извинительные (невиновные) - искл уг отв-сть неизвинительные (виновная) - не исключ уг отв-сть По предмету юр ошибка фактическая ошибка Юридическая ошибка Юр ошибка - это заблуждение лица относительно юр сущности и правовых последствий совершенного деяния. По общему правилу, юр ошибка не явл существенной, то есть не влияет на решение вопроса об уг отв виновного Виды юр ошибок: (в класс подходе принято выделять три вида ошибок): Ошибка в преступном деяния: лицо ошибочно считает, что деяние явл преступлением (мнимое преступление) - лицо не подлежит уг отв-сти лицо ошибочно считало, что деяние не явл преступным. не влияет на решение вопроса об уг отв-сти, кроме бланкетных норм. Если лицо не было знакомо с содержанием бланкетной нормы, опр-щим общ опасность деяния, оно: 1) не подлежит уг-й отв-ти (если не должн было или не могло ознакомиться с такой нормой - казус, несущ) или 2) подлежит уг-й отв-ти за неосторожное причинение вреда (если дб и могло ознакомиться с бланкетной нормой) Ошибка в квалификации - лицо ошибочно считало, что деяние квалиф по иной уг правовой норме. Ошибка не явл существенной - лицо отвечает по той норме, как он действовал Ошибка в наказуемости - лицо ошиблось относительно пределов наказуемости соверш деяния. Ошибка не явл существенной Фактическая ошибка Факт-я ошибка - это неверное представление лица относительно факт обст-в, характеризующих объективные признаки состава пр-я Виды факт-х ошибок: (первая группа) Ошибка в объекте 1.1. Ошибка в количестве объектов лицо считало, что объект уг правовой охраны сущ а он в дейст-сти отсутствовал (например, лицо не знало, что потерпевший уже мертв). Квалификация - покушение по направленности умысла (“покушение на негодный объект” “покушение на отсутствующий объект”) лицо считало, что посягает на 2 и более объекта, а фактически посягало на 1 объект. Квалификация - умышленное причинение вреда постр объекту и покушение по направленности умысла в отн-ии других (непострадавших) лицо считало, что посягает на 1 объект, тогда как фактически посягало на несколько.  Ошибка в качестве объектов: 2.1. Ошибка в однородных объектах, то есть объектах, обладающих одинаковыми юр признаками (пример - лицо считало, что изымает имущество, находящееся в частной собственности, а оно находилось в госсобственности) - несущественная ошибка 2.2. Ошибка в разнородных объектах, то есть объектах, обладающих различными юр свойствами (пример - лицо считало, что изымает наркотическое средство, хотя оно таким не было). Данный вид ошибки всегда сочетается с ошибками в предмете или в потерпевшем. Ошибка в предмете (сущ точка зрения, что ошибка в предмете может иметь место лишь в рамках одного объекта): 3.1. Лицо ошибочно считало, что предмет сущ. Квалификация - покушение по направленности умысла (“покушение на отсутствующий предмет”) 3.2. Лицо ошибочно считало, что предмет имеет большую стоимость или большее количество (пример - лицо ошибочно считает, что изымает имущество в крупном размере). Квалификация - покушение по направленности умысла) 3.3. Лицо ошибочно считало, что предмет имеет меньшую стоимость или меньшее количество Квалификация: см схему   |