Ошибка в личности потерпевшего. Ошибка в личности потерпевшего когда виновный убивает не того, кто является объектом посягательства, а лицо, похожее на него. Эта ошибка на квалификацию не влияет
 Скачать 17.14 Kb.
|
|
Ошибка в личности потерпевшего — когда виновный убивает не того, кто является объектом посягательства, а лицо, похожее на него. Эта ошибка на квалификацию не влияет. Но если закон связывает со свойствами личности изменение объекта посягательства, то квалификация осуществляется в зависимости от направленности умысла. Виновный, желая отомстить работнику полиции за выполненный им служебный долг по охране общественного порядка, убивает гражданина, похожего на последнего. Деяния будут квалифицированы не по ст. 105 УК, а по ст. 317 УК. Преступление, предусмотренное ст. 317 УК, необходимо отграничивать от состава, изложенного в п. "б" ч. 2 ст. 105 УК. Они соотносятся между собой как общая (п. "б" ч. 2 ст. 105) и специальная норма (ст. 317) и при их конкуренции предпочтение отдается специальной норме. Разграничение проводится по нескольким признакам, прежде всего по категории потерпевших. В ст. 317 потерпевшими являются сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие и их близкие; в п. "б" ч. 2 ст. 105 потерпевшими могут быть любые иные лица, выполняющие как служебные обязанности, так и общественный долг. Далее, в ст. 317 объект правовой защиты - деятельность только по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; в ст. 105 - любая иная деятельность потерпевших, кроме этой. Данные нормы различаются также по признакам объекта преступления. В ст. 105 основным непосредственным объектом является жизнь потерпевшего; нормальная служебная или общественная деятельность данных лиц - лишь факультативный непосредственный объект преступления против личности. В ст. 317 УК основным непосредственным объектом выступает нормальная управленческая деятельность правоохранительных органов и военнослужащих по охране общественного порядка; жизнь человека здесь - дополнительный объект. Разграничение можно проводить и по признакам объективной стороны - ст. 105УК содержит материальный состав, а ст. 317 – усеченный. Ошибка в признаках объективной стороны может проявиться в ошибке относительно характера совершенного деяния, способа, средства (Во-первых, лицо может ошибочно оценивать свои действия как общественно опасные, способные причинить вред общественным отношениям, в то время как фактически они таковыми не являются (лицо расплачивается в магазине настоящими купюрами, ошибочно считая их фальшивыми). Во-вторых, лицо может считать свои действия социально нейтральными или социально полезными, в то время как объективно они являются общественно опасными (оплата товара фальшивыми купюрами, которые лицо считает настоящими); ошибка относительно наступления последствий; ошибка в развитии причинной связи. Квалификация совершенного деяния при наличии этого рода ошибок осуществляется в соответствии с направленностью умыслом. Ошибка в потерпевшем состоит в том, что виновный, решив, например, убить гражданина А., по ошибке стреляет в другое лицо и убивает его. В этом примере ошибка в потерпевшем влияние на квалификацию не оказывает, поскольку законом охраняется не конкретный человек, а жизнь любого гражданина. При разрешении вопроса о вине существенное значение имеет уяснение вопроса о влиянии ошибки, то есть неправильности в действиях, мыслях на вину лица и его ответственность. Наличие ошибки может весьма существенно повлиять на квалификацию совершённого деяния, так как она охватывается признаками субъективной стороны преступления, определяя характер и содержание интеллектуальных и волевых процессов. Борзенков Геннадий Николаевич решает проблему тем, что в п «б» видит не только мотив, но и обстановку. Отсюда нет конкуренции пунктов: Надо иметь в виду, что квалифицирующий признак, названный в п. «б» характеризуется не только мотивом, но и объективной обстановкой (ситуацией) преступления. Если убийство совершается в процессе осуществления потерпевшим своей деятельности (следовательно, в связи с ней), мотивом его может быть не только месть или стремление ей воспрепятствовать. Возможно совершение такого убийства и из хулиганских побуждений. В таком случае имеется не конкуренция однородных, а сочетание неоднородных квалифицирующих признаков, т.е. относящихся к разным сторонам состава преступления. Марат Викторович Баглай: убийство полицейского из хулиганских побуждений, соотнесение в п. «б», п. «и» ст. 105 УКРФ и ст. 317 УКРФ - мотивы (цели), надо выбирать одну: При убийстве из хулиганских побуждений в основе поведения субъекта лежат неосознанные или не полностью осознанные потребности в расправе над потерпевшим, удовлетворяемые за счет самого процесса расправы. В таких ситуациях у лица не может быть цели воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, поэтому лишение жизни представителя власти хулиганом, руководствующимся неосознанными побуждениями, требует квалификации по п. «и» ч.2 ст. 105 УК. Состав преступления, установленный в статье 317 Уголовного кодекса РФ, обладает большим количеством характерных особенностей. Отсутствие хотя бы одного из них будет говорить об отсутствии этого состава преступления и квалификации согласно общей норме ст.105 УК РФ. При применении общего правила квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной норм, согласно которым деяние должно квалифицироваться только по специальной норме, надо иметь в виду, что конкуренция ст.105 УК РФ и ст.317 УК РФ решается с помощью этого правила лишь при условии, что виновное лицо совершило одно преступление. Если же виновный совершил два или больше (несколько) преступлений, то квалификация этих преступлений будет зависеть от вида совокупности преступлений. Если совершенные преступления образуют идеальную совокупность, то их квалифицируют как одно преступление по правилу: при идеальной совокупности преступлений, деяние квалифицируется как одно преступление по специальной уголовно-правовой нормой, поскольку общая и специальная нормы не могут образовывать идеальной совокупности преступлений. При реальной совокупности преступления можно квалифицировать по совокупности общей и специальной норм. Итак, когда на практике происходит практическая конкуренция норм ст.105 УК РФ и ст.317 УК РФ, то предпочтение отдается по правилам специальной норме, то есть статье 317 УК РФ. (это закреплено в ч. 3, ст. 17 УКРФ), однако, при квалификации необходимо внимательно оценивать все субъективные и объективные признаки данных деяний, в связи с тем, что неправильная квалификация может привести к судебной ошибке. Посягательство на жизнь работника полиции в связи с его деятельностью по охране общественного порядка — это преступление против порядка управления, предусмотренное ст. 317 УК. Причинение смерти гражданину — это преступление против жизни, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК. Санкция за первое преступление — лишение свободы на срок от 12 до 20 лет. Санкция за «простое» убийство — лишение свободы на срок от 6 до 15 лет. В данном случае виновный хотел совершить более тяжкое преступление, чем это произошло фактически. Но, представляется, что в данном случае необходимо квалифицировать содеянное как оконченное посягательство на жизнь работника полиции, т. е. по ст. 317 УК. Уголовный закон предусмотрел повышенную ответственность за сам факт посягательства на жизнь работника полиции независимо от последствий. Следовательно, пострадал или нет работник полиции в результате преступного посягательства, для закона безразлично. Поскольку виновный совершил покушение на преступление, которое признается оконченным независимо от наступления преступных последствий, то и квалификация неудавшегося покушения должна быть соответствующей Спиридонова, Людмила Эдуардовна - Уголовно-правовое значение фактической ошибки при квалификации преступлений против жизни Нафеев Эдем Марленович, Конкуренция уголовно-правовых норм статей 105 и 317 ук рф Также в данных статьях использовались мнения, Борзенкова Геннадия Николаевича, Баглая Марата Викторовича |