Задачи ГПП. 1. Гражданин Ненароков обратился в кредитную организацию с просьбой выдать ему справку о проведенных денежных операциях с его счётом за последний год, которая ему необходима для разрешения спора в суде.
 Скачать 14.9 Kb.
|
|
№1.Гражданин Ненароков обратился в кредитную организацию с просьбой выдать ему справку о проведенных денежных операциях с его счётом за последний год, которая ему необходима для разрешения спора в суде. Кредитная организация в выдаче подобной справки отказала. Каким образом Ненароков может получить необходимые доказательства? Ответ: В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Но в случаях, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ. В данном ходатайстве должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд, в соответствии с ч. 2 ст. 57 ГПК РФ. Таким образом, Гражданин Ненароков может получить необходимое доказательство путем обращения с ходатайством об истребовании доказательства в суд. А затем на основе выданного судом запроса для получения доказательств может вновь в кредитную организацию с просьбой о выдаче ему справки о проведенных денежных операциях с его счётом за последний год. №2. При рассмотрении иска Ломакиной к Шульгину об установлении отцовства последний отрицал факт близости с истицей. Ломакина ходатайствовала перед судом о назначении судебно-генетической экспертизы. Шульгин возражал против этого и наотрез отказался предоставить генетический материал для проведения экспертизы. Каким может быть решение суда в данном случае? Ответ: В соответствии с ч 3. Ст 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов для исследования, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. В случае невозможности провести судебно-генетическую экспертизу, суд выносит мотивированное определение о рассмотрении дела без проведения экспертизы по имеющимся доказательствам. Таким образом, отказ Шульгина от прохождения генетической экспертизы может являться основанием для признания отцовства и вынесения решения в пользу истца, матери ребенка. Но это не является безусловным основанием для признания отцовства и суд должен будет учитывать и другие доказательства, представленные истцом. №3. Истец предъявил иск к супруге о признания брака недействительным. В качестве доказательства он указал на видеозапись, в которой его супруга в беседе со своей подругой призналась, что она вступила в брак с целью получения регистрации в г. Москве. Ответчица просила исключить данное доказательство из числа средств доказывания, так как его нельзя признавать допустимым, поскольку видеозапись велась скрытой камерой в квартире подруги без ее согласия. Какое решение должен принять суд? Ответ: В данном случае суд должен исключить данное доказательство из судебного разбирательства, так как в соответствии с п.2 ст.55 ГПК РФ Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.Данная видеозапись нарушает права на частную жизнь, поскольку видеозапись велась скрытой камерой в квартире подруги без ее согласия. Если бы беседа была записана в жилище истца и его супруги, то суд мог признать бы данное доказательство допустимым, однако оно вряд ли будет достаточным для признания брака недействительным по причине фиктивности. Основным признаком фиктивности брака являются не мотивы его заключения, а отсутствие намерения создать семью, т.е. видится весьма трудным доказать отсутствие цели создания семьи. В соответствии с п. 3 ст. 29 Семейного кодекса РФ, суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью. Таким образом, одной лишь записи недостаточно, тем более суд сочтет её недопустимым доказательством на основании п 2 ст.55 ГПК РФ. Иск будет отказан в удовлетворении. |