правоспособность и дееспособность граждан. Правоспособность и дееспособность граждан. 1. Гражданская правоспособность, теоретические аспекты 4 1Понятие правоспособности 4

• Название: 1. Гражданская правоспособность, теоретические аспекты 4 1Понятие правоспособности 4
• Анкор: правоспособность и дееспособность граждан
• Дата: 07.11.2021
• Размер: 72.08 Kb.
• Имя файла: Правоспособность и дееспособность граждан.docx
• Тип: Реферат; #264970
• страница: 3 из 4

2.3 правосубъектности

Такая категория, как «правосубъектность», получила широкое распространение в теоретической . другие законы этот термин не употребляют. Существует правосубъектность ее правоспособности дееспособности»²⁵. Некоторые сторонники для правосубъектности поня «праводееспособность». не учитывается, пра правосубъектными (то субъектами права людей (включая недееспособных). Следовательно, таких нет и правосубъектности ( права является бесспорным.

Трактовка правосубъектности С. Братуся наибольшее . По его мнению понятие «правосубъектность» со с «правоспособность»²⁶.

являться субъекто об Правоспособность и правосубъектность равнозначные Данная точка зрения не необходимости категории «правосубъектность», в этом заключается её слабость, т.к. полностью «право то излишним.

Большие «правосубъектность Веберс Я. Ценность этой видит том, «правосубъектность выражает гражданина в субъекта также его в субъекта су прав обязанностей»²⁷.

такая как «правосубъектность последующем обосновании. всяком случае, «лучше бы вообще вводить правосубъектности и к новы дискуссиям».

2.4 Неотчуждаемость и ограничения

рассматривать естественное предоставлены юридическими П отношении дееспособности неотчуждаемость ограничения воле гражданина.

дееспособности, ст. никто быть иначе, порядке, законом. мо служить норма предусматривающая ограничение дееспособ граждан, веществами. Ограничить дееспособность уполномочен только суд²⁸.

По мнению автора, существенной проблемы в том, чтобы снабдить человеческий плод до непосредственного рождения правоспособностью нет, т. к. эта категория предстает лишь возможностью обладания правами и обязанностями, и соответственно разницы в том, будет ли эта возможность присутствовать у эмбриона или уже у младенца, нет. Однако в случае с эмбрионом проблемой будут являться дополнительные медицинские трудности в определении момента рождения, а также медицинские риски, что подразумевает дополнительные правовые сложности, которых нормотворческие деятели оправданно пытаются избежать. Кроме того, краеугольным камнем предстанут и морально-этические вопросы, связанные, например, с зачастую невозможностью определения момента рождения у детей-сирот со всеми вытекающими негативными последствиями. Следовательно, использование законодателями классических временных границ правоспособности выглядит более чем логично.

Неотчуждаемость же означает недопустимость дезинтеграции правоспособности от правовой природы человека. Необходимо подчеркнуть, что данный признак правоспособности является «молодым», т. к. окончательно сложился в новое время, в котором человечество наконец-таки подошло к пониманию главного принципа цивилизованного существования, а именно, правового равенства всех людей. Дееспособность, как и правоспособность, нельзя рассматривать как естественное свойство человека, они предоставлены гражданам законом и являются юридическими категориями. Поэтому и в отношении дееспособности закон устанавливает ее неотчуждаемость и невозможность ограничения по воле гражданина.

Что касается возможности принудительного ограничения дееспособности, то согласно п. 1 ст. 22 ГК никто не может быть ограничен в дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. Примером может служить норма ст. 30 ГК, предусматривающая ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами. Недееспособным может быть признан судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, совершеннолетний гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими.

Над лицом, признанным недееспособным, устанавливается опека; при этом такое лицо полностью сохраняет правоспособность.

3. 
   ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВОСПОСОБНОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ МОМЕНТА ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВОСПОСОБНОСТИ
   

Государство наделяет граждан правоспособностью и определяет ее объем.

Это свойство не принадлежит человеку от природы. Оно содержится в законодательстве страны. Правоспособность, согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), это способность иметь гражданские права и нести обязанности. Она возникает с момента рождения и прекращается смертью. На сегодняшний день одним из наиболее актуальных вопросов в современной юриспруденции становится вопрос о внесении изменений в данные положения, эта тема вызывает большой научный и практический интерес. К примеру, представители различных групп общественности на заседаниях рабочих групп Государственной Думы выступают с предложениями нерожденных людей признать субъектами права.

Кроме того, ряд депутатов Государственной думы разрабатывают законопроект о внесении поправок в ГК РФ относительно возникновения и прекращения правоспособности физических лиц. Основная идея поправок заключается в исчислении возникновения правоспособности, начиная с момента зачатия лица.

Но стоит обратить пристальное внимание на данные законодательные предложения, всесторонне изучить и проанализировать их смысл и аргументации авторов.

Все-таки многие ученые - цивилисты настоящего и прошлого согласны с тем, что правоспособность может возникнуть только с рождения. Классическая цивилистика отвечает на этот вопрос следующим образом, с момента рождения человек вступает в общество, а значит логично утверждать, что это является началом его правоспособности. Причина в том, что только с этого момента он начинает самостоятельное существование. Большинство правовых систем во всем мире придерживаются данного правила. Вместе с тем не только современное гражданское право РФ считает такой подход верным. К примеру, в уголовно-правовом значении плод в утробе матери – это часть ее организма, он не считается субъектом права, не имеет прав на свою защиту. Это связано с тем, что пока человек не родится, не станет самостоятельно дышать, не начнет свою жизнедеятельность его нельзя рассматривать в качестве физического лица.

Следующей проблемой является отсутствие четкого понимания момента зачатия ребенка, он устанавливается по прошествии нескольких недель, и начала жизни зародыша. А также определенное число будущих рожениц обращаются в медицинские учреждения на поздних стадиях беременности либо вообще не обращаются.

Сложности определения возникновения правоспособности возникают в случае применения искусственных методов репродукции человека, которые получают все более широкое распространение во всем мире. Эмбрион, созданный в пробирке, имплантируется в организм матери либо суррогатной матери, где будет происходить его дальнейшее развитие [2]. Законодатели предлагают установить регистрацию момента зачатия ребенка в качестве акта гражданского состояния. Но возникнет вопрос о необходимости регистрации и его гибели в утробе матери. Такая регистрация потребует серьезных расходов, а также может стать травмирующим психику женщины, потерявшей ребенка, фактором.

Кроме того, следует задуматься о целесообразности внесения поправок в статью 1156 ГК РФ вследствие признания правоспособности зачатого ребенка, т.к. возникает коллизия в области наследственной трансмиссии.

Вышеизложенные аргументы позволяют более полно обосновать отсутствие необходимости в признании правоспособности нерожденных детей, подтверждается бесспорность возникновения правоспособности только с момента рождения. Тем не менее, правовое положение нерожденных детей нуждается в анализе с учетом новых достижений в области медицинской деятельности.

Предложения по внесению изменений в момент возникновения правоспособности вызывает ряд противоречивых мыслей:

- если ребенок родится мертвым, как быть с его правоспособностью, правом на наследство и каким образом это будет влиять на очередность наследников;

- если гражданин умер и не оставил завещания, но оставил наследство, его правоспособность заканчивается смертью. Почему тогда правоспособность наследодателя с завещанием длится и после смерти долгий срок;

- если обратиться к статье 17 ГК РФ, то правоспособность предполагает не только права, но и несение обязанностей. Если зачатый ребенок, родившийся мертвым, полностью правоспособен, то какие обязанности на него возложены;

- можно ли совершать сделки от зачатых детей в таком случае, и кто это вправе делать;

- как можно оформить доверенность от зачатого ребенка представителю.

Что же касается момента прекращения правоспособности, можно заметить, что данный вопрос также является спорным. Но какие-либо аргументы для обоснования наличия правоспособности после смерти человека рассыпаются, если принять во внимание, что нет уже самого субъекта права – ни в физическом, ни в правовом плане.

С развитием медицины появились новые возможности в поддержании жизни неизлечимо больных людей, а также шагнули вперед технологии по трансплантации органов и тканей человека. В данном контексте чрезвычайно важно идентифицировать момент смерти человека, в связи с тем что даже опытный специалист не всегда может различить фазу смерти – предагональное состояние, агонию, клиническую смерть, что, в свою очередь, может повлечь ситуацию, когда он примет умирающего за умершего и констатирует биологическую смерть. Этот вопрос разъяснен в Приказе Минздрава РФ «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека прекращения реанимационных мероприятий» от 4 марта 2003 г. №73. Так, если в течение 30 минут прекращается сердечная деятельность, дыхание и функции головного мозга, то тогда можно констатировать биологическую смерть. Законодательство считает данный момент (смерть физического лица) прекращением правоспособности.

Медицина в современное время способна продлевать жизнь тяжелобольных людей с помощью специального оборудования. В международной медицинской практике таких лиц называют терминальными больными. Они могут длительное время находятся в бессознательном состоянии, коме, в таком случае возникает множество правовых вопросов относительно длительности поддержания искусственной жизнедеятельности больного, установления момента прекращения всяческих медицинских мероприятий в его отношении.

Помимо этого, хочется выразить несогласие с тем доводом, что момент рождения и смерти не являются предметом рассмотрения юриспруденции вследствие того, что относятся к сфере физиологии человека, в связи с тем что в моменты рождения и смерти возникает и прекращается не только физиологическая, но и правовая жизнь физического лица. Лицо становится или прекращает быть самостоятельным субъектом права. Именно по этой причине важно глубоко изучать и ставить темой диссертационных исследований нюансы и вопросы временных рамок правоспособности, правового статуса физических лиц. Данная дискуссионная тема отвечает потребностям настоящего времени, она является подтверждением необходимости дальнейшего совершенствования законодательства РФ касаемо моментов возникновения и прекращения правоспособности физических лиц.

Нельзя отрицать, что спорным остается вопрос о возникновении и прекращении правоспособности физического лица, эта проблема требует глубокого анализа и обсуждения в связи с активным развитием общества, его моральных позиций. Внесение изменений в гражданское законодательство

России в этом аспекте должно способствовать охране и защите субъективных прав физических лиц с момента их зарождения в период внутриутробного развития и до самой смерти, особенно на ее завершающей стадии.