геополитика. 1 Источники геополитики. Зарождение геополитики как области знания. Определение геополитики
 Скачать 47.5 Kb.
|
|
1) Источники геополитики. Зарождение геополитики как области знания. Определение геополитики Геополитика — научная дисциплина, которая изучает зависимость политики государства от его географического положения, синтезируя данные истории, географии, экономику и других дисциплин. Геополитические концепции оказывали и продолжают оказывать настолько сильное влияние на международные отношения, что геополитика на сегодняшний день является не только теоретической наукой, но и широким интеллектуальным и культурным течением, и направлением политической мысли и практики. Основоположником цивилизационного подхода к истории по праву считается наш соотечественник Николай Яковлевич Данилевский, автор знаменитой книги “Россия и Европа” (1868 г.). Согласно его теории, главными действующими лицами на арене мировой истории являются не государства или отдельные нации, а огромные культурно-религиозные общности, названные им “культурно-историческими типами”. В современной политологии именно такие общности обозначаются термином “цивилизация”. Вторым источником геополитики являются военно-стратегические теории. Исследование и разработка военной стратегии имеет давнюю историю. Среди ее видных теоретиков можно назвать такие знаменитые имена как Макиавелли, Клаузевиц, Мольтке и др. Большое внимание вопросам военной стратегии уделял, как известное Энгельс. Но самое существенное влияние на становление и развитие геополитической науки оказали два адмирала, Филип Коломб и Альфред Мэхэн. Коломб – английский вице-адмирал, военно-морской теоретик и историк, автор книги “Ведение боевых действий на море” (1891 г.), которая под названием “Морская война, ее основные принципы и опыт” дважды издавалась на русском языке (в 1894 и 1940 гг.) и оказала влияние на становление советской военно-морской доктрины. В книге “Морская мощь государства”, написанной в 70-е годы адмиралом Горшковым – главнокомандующим советского ВМФ и главным архитектором нашей военно-морской мощи, можно уверенно проследить творческое заимствование и своеобразную разработку некоторых ключевых идей британского исследователя. Другим военным теоретиком, чье воздействие на развитие геополитики было весьма существенным, является американец Альфред Т. Мэхэн. В 1890-м году он опубликовал свое знаменитое сочинение “Влияние морской мощи на историю”. Эта книга также дважды издавалась на русском языке (в 1895 и 1941 гг.). Кроме того, перу американского адмирала принадлежит работа “Проблема Азии и ее воздействие на международную политику” (1900 г.) и ряд статей по военно-политическим вопросам. Именно Мэхэн ввел в научный оборот понятие “прибрежные нации”, которое затем в том или ином виде встречается практически во всех геополитических теориях. Он утверждал: “Политика изменялась как с духом века, так и с характером и проницательностью правителей; но история прибрежных наций определялась не столько ловкостью и предусмотрительностью правительств, сколько условиями положения, протяженности и очертания береговой линии, численностью и характером народа, т.е. вообще тем, что называется естественными условиями Третьим, наиболее древним и важным источником геополитики являются, конечно, теории географического детерминизма. Идеи о влиянии географической среды на историю и человека встречаются уже у античных авторов. Их можно обнаружить у Геродота, Гиппократа, Фукидида, Протагора, Полибия и других античных мыслителей. Так, Полибий объяснял суровость нравов жителей Аркадии господством холодного и гуманного климата. “По этой, а не по какой-либо иной причине, – писал он, народы представляют столь резкие отличия в характере, строении тела и в цвете кожи, а также в большинстве занятий”. Мысли вполне геополитического характера встречаются у Аристотеля и Страбона. К примеру, великий энциклопедист Аристотель в своей работе “Политика” отметил особенность геополитического положения острова Крит. Он писал: “Остров Крит как бы предназначен к господству над Грецией, и географическое положение его прекрасно: он соприкасается с морем, вокруг которого почти все греки имеют свои места поселения; с одной стороны, он находится на небольшом расстоянии от Пелопоннеса, с другой – от Азии...” Крупнейший античный географ Страбон объяснял причину могущества древнего Рима географическим положением Италии: наличием хороших гаваней, благоприятным климатом. Ему же принадлежит вполне геополитический тезис о необходимости военного и экономического контроля лишь над тем пространством, которое представляет для государства политический интерес. Кстати, весьма любопытным с точки зрения геополитики выглядит тот факт, что Аристотель, выросший в Греции, тогдашней главной “морской” державе мира, обращает особое внимание на стратегические выгоды островного положения Крита. Страбон же, отражая точку зрения “континентального” Рима, утверждает, что знакомство “с отдаленными местами и населяющими их людьми” не представляет интереса, “особенно если это острова, чьи обитатели не могут ни помешать нам, ни принести пользы своей торговлей” 2) Предметная область геополитики. Функции геополитики. Методы геополитики. Предмет геополитики - это взаимоотношения между геополитическими субъектами при решении мировых и региональных проблем (с учетом влияния всех видов пространства). Роль тех или иных факторов исторически менялась. Например, еще две сотни лет назад на первом месте стояли географические, природно-климатические, пространственные и экономические факторы, уровень развития производительных сил с соответствующей производственно-материальной базой. Поэтому главные методы геополитики – системный, деятельностный, сравнительный, исторический, нормативно-ценностный, функциональный, институциональный. Можно также говорить об антропологическом методе, общелогических и методах эмпирических исследований и др. Наиболее важными функциями геополитики являются когнитив-ная (познавательная), прогностическая, управленческая и идеологи-ческая. Некоторые ученые называют в качестве самостоятельных функций аксиологическую, или оценочную, воспитательную, или функцию политической социализации, формирования гражданствен-ности, политической культуры населения. 3) Основные представители немецкой классической геополитической школы. Краткая характеристика. Немецкая школа геополитики основана на представлениях о государстве как едином организме, имеющим в процессе своего развития естественное стремление к расширению и поглощению окружающего пространства. Наиболее яркими представителями школы считаются Фридрих Ратцель, один из отцов-основателей геополитики как науки, Карл Хаусхофер, Карл Шмитт и Рудольф Челлен, автор термина «геополитика». 4) Основные представители англо-саксонской классической геополитической школы. Краткая характеристика. Одним из основателей англосаксонской школы геополитики является сэр Хэлфорд Джон Маккиндер (1861– 1947) – выдающийся английский географ и геополитик, член Тайного совета, основатель теории "Хартленда". Его идеи во многом служили обоснованием реальной политики Британской империи в первой половине XX в. и в известной степени являлись продолжением британской империалистической традиции. 5) Основные представители русской классической геополитической школы. Краткая характеристика. Наиболее крупным представителем русской геополитической школы по праву считается Вениамин Петрович Семенов-Тян-Шанский. Генерал-фельдмаршал Д.А. Милютин (1816—1912) является автором многих трудов, но наиболее важным считается “Критическое исследование значения военной географии и военной статистики”. Это своего рода идеологическая, теоретическая предтеча геополитики. II. Подготовить эссе на тему: "Ключевые геополитические противоречия в современных (2012 - 2022 гг.) российско-американских отношениях". Эволюция российско-американских отношений оссийско-американские отношения имеют довольно давнюю и непростую историю развития. Материально-техническая основа их реализации осталась практически неизменной со времен холодной войны. Основу взаимодействия стран по-прежнему составляют взаимное сдерживание и логика взаимно гарантированного уничтожения. До недавнего времени было блокировано развитие экономических связей между государствами. Сегодня отношения между США и Россией переживают еще один кризис. В целом справедливо говорить о том, что советско-американским, а позже и российско-американским отношениям присущ цикличный характер. В них можно отчетливо проследить периоды, когда Россия и США пытаются вести друг с другом диалог в стратегической сфере, свертывают переговорный процесс, балансируют на грани военно-политической конфронтации и вновь возобновляют попытки к диалогу. Недолгие периоды сближения США и России связаны с диалогом в стратегической сфере, а периоды «расхождения» - с невозможностью прийти к соглашению в части правил ревизии стратегической стабильности. Первая попытка сближения между странами была осуществлена сразу после распада СССР. Президентами стран в ходе Кэмп-Дэвидской декларации было заявлено о намерении построения «союза новых партнеров», однако постепенно стороны начали все больше разочаровываться друг в друге. В основе второй попытки сближения лежала необходимость предотвращения коллапса системы контроля над вооружениями. Третья попытка сближения охватывала так называемые период «перезагрузки». В ее основе лежали следующие причины: Риск коллапса режима контроля над вооружениями; Необходимость снижения угрозы военного столкновения США и России; Стремление администрации США выяснить, на каких условиях Россия готова к крупным сокращениям стратегического потенциала. В 2011-2012 годах в отношениях между Москвой и Вашингтоном начал назревать целый комплекс противоречий. Прежде всего, они были вызваны расхождением позиций стран по Сирии, недовольством российской стороны операцией НАТО в Ливии, отказом России вести переговоры по сокращению тактического ядерного оружия в Европе, активизацией политики США в Центральной Азии, а также обострением ряда гуманитарных проблем. Кризис российско-американских отношений в 2014-2021 гг. В последние годы российско-американские отношения переживают не лучшие времена. Начиная с 2014 года под предлогом внутри украинского кризиса, в значительной степени спровоцированного Администрацией Обамы, США был взят курс на «системное сдерживание» России и предприняты шаги по разрушению фундамента взаимодействия. Несмотря на то, что после победы на выборах Д. Трампа, президент США неоднократно заявлял о стремлении вернуть диалог с Россией в более устойчивое русло, на практике Вашингтоном была продолжена конфронтационная линия. В рамках проводимой в 2014-2021 гг. конфронтации США использовали против России целый арсенал методов. Основными из них стали: Экономические санкции; Военно-политические инструмента; Пропаганда и пр. В общей сложности под различного рода американские ограничения было подведено более 288 российских граждан и 485 юридических лиц. Одним из факторов, негативно сказывающихся на российско-американских отношениях 2014-2021 гг. стала внутриполитическая конъюнктура США. Одной из ее составляющих выступает использование в межпартийной борьбе русофобии и распространение безосновательных инсинуаций о вмешательстве России в американские выборы. Россия, в свою очередь, предпринимает ответные меры по защите национальных интересов в виде недружественных действия американской стороны. Они делятся на ассиметричные и зеркальные. В то же время, Россия не закрывает возможности для нормализации отношений с американской стороной, если правительство США проявит реальную готовность к взаимовыгодному и равноправному сотрудничеству. В целом возможности сотрудничества России и США остаются ограниченными в виду общей неблагоприятной ситуации в российско-американских отношениях. Одной из острых проблем остается проблема дипломатической недвижимости России в США. Кроме того, опасения вызывает вопрос контроля над вооружениями. В то же время наблюдается интенсификация двусторонних контактов по ряду международных и региональных проблем. Наблюдается динамика российско-американской торговли. Перспективы развития российско-американских отношений В ближайшие годы общая среда российско-американских отношений, по прогнозам экспертов, будет оставаться конфликтной. Наиболее серьезные проблемы наблюдаются в сфере стратегической стабильности и тесно связанной с ним проблематикой нераспространения ядерного вооружения. К числу менее значимых, но от того не менее конфликтных проблем относятся проблемы энергетического и международно-правового характера. При всем этом развитие российско-американских отношений осложняется отсутствием у России и США комплекса стабилизирующих экономических связей. Потенциально конфликтной была и остается для стран ситуация на региональном уровне. Многие разногласия США и России на региональном уровне унаследованы странами еще со времен холодной войны. Наибольшие противоречия наблюдаются в Европе. Противоположные взгляды имеются в отношении Центральной Азии. В то же время на региональном уровне имеется ряд обстоятельств стабилизирующего порядка, которые могут создать условия для конструктивного российско-американского взаимодействия. В ближайшие годы ожидается рост роли Азиатско-Тихоокеанского региона в российско-американском взаимодействии. |