ГП задачи. 1. Каков порядок установления в договоре поставки дополнительных санкций
 Скачать 405.15 Kb.
|
|
Интерактивная деятельность (решение кейса) Кейс содержит две ситуации, требующие решения на основе использования нормативно-правовых. При решении каждой ситуации кейса обучающиеся должны 1) проанализировать предложенную ситуацию, выделить юридически значимые детали, влияющие на её решение, и дать им оценку 2) используя соответствующий нормативно-правовой акт (акты, выделить статьи, направленные на решение ситуации 3) сформулировать и предложить возможные решения ситуации, выбрать лучшее из них. Письменное решение каждой ситуации кейса должно состоять из следующих частей 1) описательной, в которой необходимо выделить юридически значимые детали, влияющие на решение ситуации, и дать им оценку 2) мотивировочной, в которой следует сослаться на статью(и) нормативно- правового акта, позволяющую(ие) решить задачу, 3) резолютивной, в которой обосновывается применение статьи(ей) и формулируется решение ситуации. Номер кейса определяется по первой букве фамилии студента № кейса 1 2 3 4 Первая буква фамилии студента А, Б, В, ПРУ, Ф ГДЕ, СТ, Х, Ц Ж, З, ИК, Ч, Ш, Щ Л, МН, О, Э, Ю, Я Образец решения ситуации кейса Образец решения ситуации кейса Условие ситуации Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу о внесении изменений в договор на поставку муки. Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественности муки. Завод возражал против установления в договоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требование истца и включил в договор условие о штрафе за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки. 1. Каков порядок установления в договоре поставки дополнительных санкций 2. Правильное ли решение принял арбитражный суд Решение ситуации 1. Порядок установления в договоре поставки дополнительных санкций таков. В соответствии сост ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 2. Арбитражный суд принял неправильное решение. На основании п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ – По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Поставщик условия договора не нарушил, тем более существенно, значит, арбитражный суд принял неправильное решение. 6 СЕМЕСТР Кейс 1 Ситуация 1. Гражданин Иванов Семен Семенович проживал в своем доме в п. Кедровый со своим внуком Петровым. Гр. Иванов умер г, после чего его внук стал содержать его дом. Оплачивал коммунальные услуги, платил за аренду земельного участка, делал текущий ремонт за свой счет. Через год Петров решил уехать из поселка и решил продать дом. Он нашел покупателей и они вместе с Петровым обратились в регистрационную палату за оформлением договора. Однако им отказали в регистрации договора, сославшись на то, что домне принадлежит Петрову. В конце 2011 года данный домна основании свидетельства оправе на наследство был переоформлен на имя Иванова Петра Семеновича (брата Семена Семеновича. Кто должен являться наследником дома, почему Ситуация 2. Авторский коллектив заключил с издательством «СМАРТ» договор об издании учебного пособия по биологии. Издательств провело значительную работу по подготовке пособия к изданию и выплатило авторскому коллективу 70% вознаграждения. Однако в связи с отсутствием у издательства финансовых средств выпуск учебного пособия был передан другому издательству СКИФ. Вскоре авторы обнаружили пропажу рукописи в издательстве СКИФ. Вправе ли было издательство «СМАРТ» без согласия авторского коллектива передавать издание учебного пособия издательству СКИФ К кому авторский коллектив может предъявить требования о защите своих прав Кейс 2 Ситуация 1. Гр. Петров г. завещал гр. Иванову свое имущество, в том числе и свою квартиру. г. Петров вступил в брак с гр. Сидоровой у которой есть 10 летняя дочь. Проживать они стали в квартире Петрова. г. собираясь пойти погулять с собакой, а заодно снять с банкомата начисленную зарплату Петров умирает от сердечного приступа. Имеет ли гражданка Сидорова, беременная от Петрова, и ее дочь какие либо наследственные права Ситуация 2. Писатель Решетов отправил в издательство Прогресс рукопись романа для решения вопроса о его публикации. Издательство приняло рукопись, о чем письменно известило автора, но предложило доработать ее с учетом замечаний рецензента и представить к назначенному сроку. Решетов выполнил данные требования. Однако через два месяца издательство вернуло рукопись с отказом от ее публикации, сославшись на большую загруженность типографии, а фактически вследствие сомнений в успешной реализации произведения из-за неизвестности автора широкому кругу читателей. Решетов обратился в районный суд с Иском к издательству о взыскании авторского вознаграждения. На заседании суда представитель издательства не признал иск Решетова, пояснив, что редакция осуществила только подготовительную работу с целью улучшения качества представленной рукописи, но договор с автором на издание его произведения заключен не был. Возникли ли между Решетовым и издательством договорные отношения Обязан ли был Решетов выполнять требования издательства Правомерны ли эти требования Какое решение должен вынести суд Кейс 3 Ситуация 1. Гр. Иванов завещал гр. Петрову 1000 (одну тысячу) обыкновенных бездокументарных) акций ОАО Заря. Гр. Иванов г. умер. г. состоялось общее собрание акционеров ОАО Заря на котором было принято решение о реорганизации общества путем разделения на ОАО Вега и ОАО Плутон. Петров, получив свидетельство оправе на наследство, обратился к реестродержателю ОАО Заря, нотам ему отказали в переоформлении лицевого счета, т.к. ОАО Заря уже прекратил свое существование. Какие акции по наследству получил Петров С какого момента гр. Петров стал полноправным владельцем акций Ситуация 2. Картину Дуненко Осень купил Петров. Спустя год Дуненко обратился к Петрову с просьбой предоставить ему возможность снять копию с картины. Однако последний в просьбе отказал, сославшись на то, что выставляет через несколько дней картину для продажи на аукционе. На аукционе картина имела успехи была продана по цене, значительно превышающей предыдущую. Дуненко потребовал от Петрова уплатить причитающуюся ему долю от продажной цены картины. Однако тот отказался, заявив, что расплатился с ним полностью при покупке картины. Правомерна ли просьба Дуненко о предоставлении ему собственником картины Петровым возможности снятия копии с проданной картины, и если да, как называется такое право В каком случае Дуненко имеет право требовать от продавца написанной им картины вознаграждения после ее продажи. Как такое право называется Как следует исчислять вознаграждение автору при перепродаже созданного им произведения Кейс 4 Ситуация 1. Гр. Петров составил завещание по всем правилам действующего законодательства. Обратился к нотариусу за удостоверением завещания. Все свое имущество Петров завещал своему родному брату. Нотариус был знаком сего женой и рассказал ей, что Петров завещал имущество своему брату, а не ей. Жена решила защитить свои, как она считала нарушенные данным завещанием интересы, и составила договор дарения со своей матерью. Поданному договору она передавала в собственность матери машину Волга стоимостью 200 тыс. руб, акции на сумму 600 тыс. руб, дорогостоящую бытовую технику на сумму 300 тыс. руб, однокомнатную квартиру стоимостью млн. руб. Все данное имущество было приобретено супругами Петровыми вовремя брака и оформлено на имя жены. Что нарушил нотариус Как Петров может защитить свои права Ситуация 2. Издательство при подготовке к изданию собрания сочинения АС. Пушкина решило проиллюстрировать его гравюрами известного художника Ветрова. Выполнение этой работы было поручено художнику издательства Симонову. Последний при работе над иллюстрациями использовал гравюры не полностью, а лишь фрагменты из них. В изданном сочинении Ветров как художники автор гравюр не указан. С иском к издательству обратился сын Ветрова, в котором обвинил издательство в нарушении авторских прав своего отца, использовании этих гравюр без его согласия как наследника и потребовал выплатить компенсацию в размере ста минимальных размеров оплаты труда. Суд удовлетворил требования истца, отметив, что издательство нарушило сразу три пункта Закона РФ Об авторском праве и смежных правах, и обязал ответчика выплатить сыну Ветрова пятьдесят минимальных размеров оплаты труда. На каком основании сын художника стал обладателем авторских прав своего умершего отца Какие авторские права Ветрова были нарушены издательство Какие это права личные неимущественные или имущественные Вправе ли был суд уменьшить сумму заявленной истцом компенсации, не объяснив причину ее уменьшения |