Задание 2.1.9. 1. Ознакомьтесь с содержащимися в папке Дополнительные материалы текстами известий о восстании декабристов из номера Санктпетербургской газеты Северная пчела от 19 декабря 1825 г и британской The Times от 12го января 1826 г
 Скачать 15.94 Kb.
|
|
1. Ознакомьтесь с содержащимися в папке «Дополнительные материалы» текстами известий о восстании декабристов из номера Санкт-петербургской газеты «Северная пчела» от 19 декабря 1825 г. и британской «The Times» от 12-го января 1826 г. Ответьте на вопросы: • Сопоставьте точки зрения на события, содержащиеся в исследуемых статьях. Ответ: В статье из номера Санкт-петербургской газеты «Северная пчела» от 19 декабря 1825 г. говориться о восстании в столице как о происшествии, ненадолго возмутившем спокойствие в некоторых частях города. Благодаря решительным действиям императора Николая Павловича, чьи достоинства как человека и монарха постоянно в статье восхваляются, беспорядки были прекращены. Константин Павлович сам отказался от престола, об этом знали все, а бунт был поднят, чтобы ввергнуть страну в безвластие. Восставшие полки были вовлечены в мятеж обманом, они полностью раскаялись и присягнули новому государю. В британской «The Times» от 12-го января 1826 г. с самого начала говориться о кровавых последствиях события в России. Причина – не желание Московского полка присягать Николаю, так как они уже присягнули Константину, их непосредственному начальнику. Большую роль в событии автор статьи отводит императрице-матери Марии Федоровне, которая отдала приказ расстрелять мятежников, погибли от 200 до 300 человек, после чего остальные подчинились. Мария Федоровна представлена в статье как смелая и честолюбивая женщина, в отличие от слабого Николая. Однако, в конце говориться, что Николай лично руководил подавлением мятежа. • Как вы думаете, чем объясняются позиции авторов по отношению к одному и тому же событию? Ответ: Санкт-петербургская газета «Северная пчела» - это русская политическая и литературная газета, издававшаяся в Санкт-Петербурге в 1825—1864 гг. С конца 1820-х до середины 1850 гг. — негласный орган III Отделения канцелярии императора. До восстания декабристов придерживалась либерального направления (здесь печатались К. Ф. Рылеев, А. С. Пушкин, Ф. Н. Глинка). Позднее стала консервативным, проправительственным изданием. Ведущую роль в «Северной пчеле» играл сам Булгарин, которого шеф жандармов Бенкендорф, по собственному признанию, «употреблял по своему усмотрению по письменной части на пользу службы». Британская «The Times» - независимый от русского правительства печатный орган, поэтому она могла позволить себе высказывания, идущие в разрез с российской политической властью. • Какие аргументы содержатся в статьях, чем эти аргументы подкрепляются? Ответ: «Северная пчела»: - численность восставших военных была мала, как и количество их сторонников («часть Московского полка, от 3 до 4 сот человек, …ими начальствовали семь или восемь Обер-офицеров, к коим присоединилось несколько человек гнусного вида во фраках. Небольшая толпа черни окружали их…», «мятежники, пробыв четыре часа на площади, не нашли себе других пособников, … кроме пьяных солдат и немногих из черни»); - Николай Павлович не хотел применять силу против восставших («… не употреблять силы, пока будет хотя малейшая вероятность кротостью и увещанием образумить ослепленных мятежников», «Государь щадил безумцев, и лишь при наступлении ночи, когда были вотще истощены все средства убеждения, вопреки желанию сердца Своего, употребит силу»); - восставшие полки были специально дезинформированы, чтобы в стране произошёл кризис власти («признания уже допрошенных важнейших преступников и добровольная явка важнейших зачинщиков, скорость, с коею бунтующие рассеялись при самых первых выстрелах, изъявления искреннего раскаяния солдат, кои сами возвращаются в казармы оплакивать свое минутное заблуждение, все доказывает, что они были слепым орудием, … служили только покровом настоящему явному намерению, замысливших сей бунт, извлечь на Россию все бедствия безначалия»). «The Times»: - в восстании участвовали только офицеры Московского полка, которые посмели игнорировать повеление императрицы Марии Федоровны, заставившей офицеров всех полков, расквартированных в Петербурге, дать присягу Николаю («прошло-де всего лишь несколько дней с тех пор, как они уже присягали на верность Константину как своему императору, и что только в случае смерти оного либо по его прямому приказу они смогут еще раз присягнуть какому-либо другому лицу. А если они поступят иначе, то тем самым, по их мнению, совершат посягновение на порядок престолонаследия. Они заявили, что никакое обстоятельство, кроме как обращение к ним самого Константина и отданный им лично приказ, не заставит их отступить»); - решающую роль в событиях играла императрица-мать Мария Федоровна, которая не хотела допустить к власти неудачно женившегося своего сына Константина («если непокорный полк тотчас же не подчинится ее приказу, то надобно немедленно открыть по нему огонь», «приказ императрицы-матери был исполнен, и по непокорному полку тут же стали стрелять, при этом, как сообщается, погибли от 200 до 300 человек, после чего остальные подчинились», «…примечательная деталь ─ свойства характера императрицы Марии, которая предстала здесь перед нами в виде смелой и честолюбивой женщины», «кроме того, как нам стало известно из достоверного источника, ее ненависть к жене Константина … была одной из тех главных причин, по которым императрица-мать лично постаралась отстранить Константина от престола»); - оценка событий в России может быть неоднозначной из-за неточных сведений («трудности с получением достоверных данных с места событий настолько велики (особенно в столь критической ситуации, которая наблюдается там сейчас), что нашим читателям не мешало бы проявлять осторожность при рассмотрении любой из версий»). |