|
|
Понятие и признаки деятельного раскаяния (ст. 75 Ук рф)
Бланк выполнения задания 4
Понятие и признаки деятельного раскаяния (ст. 75 УК РФ)
|
Деятельное раскаяние – это добровольные действия лица, совершившего преступление, заключающиеся в возмещении или заглаживании вреда, причинённого преступлением, ином устранении или уменьшении его последствий, в информировании правоохранительных органов о факте и обстоятельствах совершения преступления и дальнейшем содействии осуществлению правосудия.
Основанием освобождения от уголовной ответственности является утрата лицом общественной опасности. Лицо перестает быть общественно опасным «вследствие деятельного раскаяния». В свою очередь деятельное раскаяние образуется триадой добровольных действий, включающих (а) явку с повинной, (б) способствование раскрытию и расследованию преступления и (в) заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
Слово «добровольный» означает совершаемый по собственному желанию, без принуждения. Не вызывает сомнений добровольность деятельного раскаяния, происходящего по инициативе самого лица, совершившего преступление. Ничего не меняется и тогда, когда к деятельному раскаянию данное лицо пришло вследствие предложений, просьб, обращений других лиц, в том числе – родственников, потерпевших, сотрудников правоохранительных органов. Главное для добровольности не то, кто проявил инициативу к деятельному раскаянию, а свободно ли лицо стало его осуществлять.
Явка с повинной – сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Способствование раскрытию и расследованию преступления состоит из двух обязательных действий. Под ними понимается оказание помощи в доказывании совершения преступления данным лицом, а также в собирании доказательств. Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, – альтернативные действия. Один его вариант прямо назван в ч. 1 ст. 75 УК РФ. Это возмещение причиненного ущерба, т.е. представление какого-либо эквивалента. Заглаживание вреда иным образом включает, например, возвращение похищенного или восстановление поврежденного имущества, лечение потерпевшего, принесение ему извинений.
Применение ч. 1 ст. 75 УК РФ исключено при отсутствии условий освобождения от уголовной ответственности. Их два, характеризующие преступление как (а) совершенное впервые и (б) небольшой или средней тяжести. В уголовном праве различаются фактическое и юридическое совершение преступления впервые. Фактическое совершение преступления впервые предполагает отсутствие в прошлом случая совершения хотя бы одного преступления. Юридическое совершение преступления впервые предполагает хотя и наличие в прошлом хотя бы одного случая совершения преступления, но в связи с которым произошло освобождение от уголовной ответственности или наказания, погашена или снята судимость, либо законом исключена наказуемость.
В отношении категорий преступлений, при совершении которых допустимо освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, следует учитывать, что их перечень исчерпывающий (закрытый), а сами они предусмотрены в ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ. При совершении тяжких или особо тяжких преступление применение ч. 1 ст. 75 УК РФ не разрешается.
|
Основания освобождения Пробкина от уголовной ответственности
|
Дача взятки, квалифицируемая по ч. 1 ст. 291 УК РФ, является в соответствии со ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести. В этой связи, с учетом соблюдения соответствующих предусмотренных законом условий, Пробкин мог быть освобожден от уголовной ответственности только в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) и в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ). Другие предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности не применимы в принципе в силу невозможности в рассматриваемой ситуации обеспечения требуемых условий: потерпевший по делу отсутствует (ст. 76 УК РФ), физический, моральный или материальный ущерб не причинен (ст. 76.1 и 76.2 УК РФ).
|
Общий вывод: правомерны ли действия следователя
Принимая решение об освобождении Пробкина от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, следователь руководствовался тем, что Пробкин:
1. впервые совершил преступление небольшой тяжести;
2. имеет на иждивении несовершеннолетних детей;
3. при передаче взятки открыто возмущался недостойным поведением Коврова,
П. 1 является необходимым условием возможного положительного решения об освобождении от уголовной ответственности.
П. 2 учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и оценивается независимо от решения об освобождении от уголовной ответственности.
П. 3 является обстоятельством, характеризующим личность виновного, которое может быть учтено при назначении наказания, но в качестве основания или условия освобождения от уголовной ответственности законом не предусмотрено.
Согласно ст. 75 УК РФ, в целях освобождения от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, должно после совершения преступления 1) добровольно явиться с повинной, 2) способствовать раскрытию и расследованию этого преступления, 3) возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестать быть общественно опасным. В рассматриваемой ситуации ни одно из добровольных действий виновного, необходимых для обеспечения возможности освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, реализовано не было. Имело место только необходимое условие для совершения указанных действий и принятия соответствующего решения. Вывод: решение следователя об освобождении Пробкина от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ незаконно.
|
Практическое задание 4
Тема 4. Освобождение от уголовной ответственности. Амнистия. Помилование
Решите задачу.
Работая директором кафе, Пробкин с помощью бармена Мухина передал взятку в сумме 125 тыс. руб. сотруднику налоговой инспекции Коврову за сокрытие информации о налоговом нарушении. О факте дачи взятки Пробкиным стало известно правоохранительным органам. Учитывая, что Пробкин ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, при передаче взятки открыто возмущался недостойным поведением Коврова, следователь принял решение об освобождении Пробкина от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.
Основаны ли на законе действия следователя?
Рекомендации по выполнению задания
Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, действия следователя законны», «нет, действия следователя незаконны». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.
Студент должен построить ответ по следующей схеме:
1. Охарактеризовать положения ст. 75 УК РФ.
2. По каким основаниям Пробкин мог быть освобожден от уголовной ответственности?
3. На основе анализа фактических обстоятельств сделать вывод о законности действий следователя. |
|
|
Скачать 22.25 Kb.