Наследование по закону. КР, ГП. 1. Понятие и основания наследования по закону

• Название: 1. Понятие и основания наследования по закону
• Анкор: Наследование по закону
• Дата: 23.05.2022
• Размер: 310.5 Kb.
• Имя файла: КР, ГП.doc
• Тип: Закон; #544263
• страница: 2 из 3

2.3. Нетрудоспособные иждивенцы. Наследники по праву представления

Согласно пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иных наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют в порядке восьмой очереди наследников по закону. В случае же наличия и иных наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследуют вместе и в равной доле с теми наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Нетрудоспособные иждивенцы, наравне с пасынками и падчерицами, также являются наследниками, не связанными с наследодателем кровнородственными связями, хотя и не всегда. Их связь с наследодателем не зачастую не родственная, а юридическая - наследодатель по закону брал на себя ответственность за их содержание вследствие их нетрудоспособности добровольно или принудительно по решению суда. Смысл этого положения в том, чтобы обеспечить определенные наследственные права тем лицам, которые фактически были членами семьи наследодателя, хотя и не состояли с ним порой в кровном родстве.

Необходимо отметить, что в течение истории нетрудоспособные иждивенцы не раз меняли свое положение в очереди наследников по закону в наследственном праве. Согласно законодательству 1922 года (и до введения в 1962 году Основ) они могли быть исключительно наследниками первой очереди. Более того, в тот период в случае отсутствия иных наследников первой очереди данная категория наследников имела преимущество в наследовании даже перед трудоспособными родителями, братьями и сестрами наследодателя (которые, как сегодня может показаться странным, являлись наследниками второй очереди, фактически устраняя данных лиц от наследования¹.

До 2001 года нетрудоспособные иждивенцы наследовали совместно с наследниками первой либо второй очереди наследования в равной доле, в случае их отсутствия - самостоятельно, хотя формально как третья очередь наследования они не были упомянуты, как сейчас восьмой. Общим для периода позднего советского периода с современном статьей 1148 Гражданского кодекса РФ является то, что наследники - нетрудоспособные иждивенцы уже не могли устранить от наследования наследников иных очередей наследования при их наличии. Общим для всех трех периодов развития гражданского права России является то, что недостаточно было быть просто нетрудоспособным иждивенцем на попечении наследодателя. Обязательно должен был пройти срок не менее года с момента начала этого условия для наследования¹.

А вот отличием, характерным уже исключительно для современного законодательства, является условие, установленное пунктом 2 статьи 1148 ГК РФ. В нем говорится, что граждане - нетрудоспособные иждивенцы, претендующие на наследование, должны не только находиться на иждивении не менее года у наследодателя, но и проживать только совместно с ним. Ранее, по Гражданского кодексу РСФСР, данное лицо, претендующее на наследство, могло проживать и отдельно, таким образом, довольно часто подобным образом наследовали пасынки и падчерицы, разведенные супруги, если они находились на иждивении наследодателя не менее года.

Нетрудоспособными иждивенцами по статье 1148 с точки зрения наследования восьмой очереди судам по Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации, согласно его пункту 31, необходимо признавать: а) все несовершеннолетние лица (по пункту статьи 21 Гражданского кодекса РФ), б) граждане, которые достигли установленного законом возраста для назначения им трудовой пенсии по старости (со ссылкой на статьи 27 и 28 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года); в) при этом лица, которым по закону возможно назначение трудовой пенсии по старости досрочно, наследниками восьмой очереди в этом случае не признаются, как и наследниками наследодателя вообще; г) инвалиды 3, 2 и 1 группы, вне зависимости от того, была ли им назначена пенсия по инвалидности или нет².

Важно понимать, что юридическое значение для установления наследственных прав нетрудоспособным иждивенцем имеет значение не только оказание добровольной помощи наследодателем, по и помощи принудительной, по решению суда³. Например, в статье 89 СК РФ идет перечисление граждан, которые могут в судебном порядке требовать выплату алиментов от их бывшего супруга, в случае, если тот обладает на то необходимыми материальными средствами. Как гласит часть 1 статьи 90 СК РФ, это: «бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; также нуждающийся бывший супруг, который осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом любой группы до достижения 18 лет либо же за общим ребенком-инвалидом с детства 1 группы; нетрудоспособный и нуждающийся супруг, ставший таковым в течение года с момента расторжения брака; а также нуждающийся супруг, достигший возраста пенсии не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное (точное время не указано) время»¹.

Вышеперечисленные лица могут быть признаны нетрудоспособными иждивенцами, и из этого следует, что и наследниками по статье 1148 Г ражданского кодекса Российской Федерации. Здесь часто возможен вопрос о том, является ли сам факт выполнения алиментных обязательств в адрес гражданина достаточным для признания, например, супруга, иждивенцем. Если данная сумма алиментов была крайне незначительна, и кроме них у взыскателя были и другие материальные доходы, то факт получения их непосредственно не рассматривается как основания для признания их наследником-иждивенцем. Данная сумма должна быть именно основным источником существования граждан для признания их наследником по закону².

Для полного раскрытия темы иждивенцев - наследников по закону следует также указать, что отдельные и непостоянные случаи материальной помощи, доказательством иждивения судом не признаются. Нетрудоспособный гражданин, который имел самостоятельный заработок, может быть признан лишь в том случае, если наследодатель обеспечивал ему своими выплатами регулярный и главный источник существования.

Важно отметить, что всех наследников нетрудоспособных иждивенцев статья 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации разделила на две основные категории. Нетрудоспособные иждивенцы - кровные родственники, которые перечисляются в статьях 1143-1145 как наследники первых семи очередей (и не только родственники, но и наследники седьмой очереди - пасынок, падчерица, мачеха, отчим), наследуют по закону наравне с теми очередями наследников, которые и призываются нотариальным органом к наследованию. В этом плане они не будут являться наследниками восьмой очереди, так как относятся, по сути, к первым семи очередям, но при этом являются еще и нетрудоспособными иждивенцами, являясь обязательные наследниками (что будет подробно рассмотрено). А вот граждане, которые не являются наследниками иных очередей, но являются нетрудоспособными иждивенцами наследодателя не менее года, и проживают совместно с ним, являются наследниками восьмой очереди, хотя также при наличии других очередей наследования являются обязательными наследниками в равных долях.

2.4. Наследники с правом обязательной доли в наследстве
В наследовании по закону особое место занимают наследники, которых наследодатель не может лишить права на наследования даже при составлении им завещания. Такие наследники призываются к наследованию части имущества независимо от иных условий. Законом установлено, что при наследовании обязательной доли она по части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации не может составлять менее половины от такой доли, которая причиталась бы такому гражданину в случае наследования по закону, даже если завещание было составлено. В науке наследственного права данные лица традиционно называются «необходимыми наследниками»¹.

В статье 1149 Гражданского кодекса РФ дано перечисление лицам, которые являются обязательными наследниками по закону. Ими следует признать: несовершеннолетних либо нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособного супруга либо родителей, а также рассматриваемые в предыдущем параграфе нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, при условии соответствия их условиям статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Крайне важным представляется вопрос о более тщательном регулировании государством института выморочного имущества. Определенные муниципалитеты или субъекты Российской Федерации даже принимают собственные подзаконные акты по данному вопросу, дабы получить законодательную и методическую базу, которой им не хватает на федеральном уровне. Здесь следует отметить, что даже в судебной практике можно встретить следующие слова: «Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований...» - то есть уже даже непосредственно в судебных решениях прогнозируется и приветствуется принятие специального Федерального закона «О выморочном имуществе»¹.

Без принятия данного закона на уровне субъектов и муниципальных образований Российской Федерации уже активно идет местное законотворчество. Нельзя признать это исключительно отрицательным явлением - данные органы государственной и муниципальной власти, не имея четкого федерального канона, вынуждены сами инициировать данные законодательные процессы, так как невозможно иным способом осуществить процесс наследования государством либо муниципалитетом выморочного имущества. Но в тоже время необходимо отметить, что данные органы государственной и муниципальной власти не согласовывают друг с другом состав и нормы данных нормативных актов, в результате чего зачастую возможны существенные различия, а то и противоречия различных нормативных актов различных муниципалитетов и субъектов Российской Федерации. Различия в процедуре наследования выморочного имущества недопустимы, соответственно, неизбежно и принятие в будущем соответствующего Федерального закона, тем более что на данный момент на федеральном уровне имеются лишь подзаконные акты уровня министерств и ведомств, унаследованные еще от РСФСР.

Представляется серьезным законодательным упущением положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в части, касающейся наследования пасынками и падчерицами за отчимом либо мачехой, которые ранее прекратили брачные отношения с их родителем. Удивительным представляется то, что по пункту 29 данного постановления можно прочитать следующее:

«...пасынки и падчерицы наследодателя — неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя — не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются".

При этом согласно статье 97 Семейного кодекса Российской Федерации, на пасынках и падчерицах лежит обязанность по содержанию нетрудоспособного отчима либо мачехи, даже в случае, если брак между ним и его родителем был расторгнут. Таким образом, уже случались ситуации, когда содержащие по закону, по решению суда нетрудоспособного отчима либо мачеху пасынок с падчерицей, тем не менее, не могли наследовать за ним его имущество. Таким образом, пасынок и падчерица законодательно статуса своего не утрачивают, но имеют один лишь возможные обязанности, а прав возможных не имеют. Это является прямым нарушением принципов осуществления гражданских прав и обязанностей¹.

Весьма важной является и проблема наследования наследниками по закону восьмой очереди - нетрудоспособными иждивенцами. Представляется совершенно необоснованным обязательное требование проживания совместно с наследодателем в одном жилом помещении год и более. Данный критерий был введен законодателем как способ установить крайне близкую, фактически семейную связь иждивенца с наследодателем. Однако следует отметить, что случаи, когда нетрудоспособный иждивенец проживать с наследодателем не мог, довольны обширно распространены, например, это неудовлетворительное состояние жилого помещения наследодателя, его крайне малая жилая площадь, дальность нахождения данного жилого помещения от медицинских учреждений, необходимых нетрудоспособному иждивенцу - инвалиду, коими они обычно и являются, и многое другое. Совершенно необходимо ответить, что необходимо либо данный критерий исключить из необходимых в Гражданском кодексе Российской Федерации, либо пояснить данные исключения отдельным пунктом.

Очень важным в науке является вопрос о наследовании обычных бытовых предметов в жилье наследодателя. Представляется возможным в современных исследованиях как минимум три варианта регулирования данного вопроса: возвращение старой советской нормы, по которой предметы быта переходили в обязательном порядке к совместно проживающим с ним лицам, обычно наследникам первой либо второй очереди, оставление в силе существующей законодательной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации - статьи 1169, по которой наследник, совместно проживающий с наследодателем в момент смерти, имеет лишь преимущественное право на их получение, и третий вариант - комбинация советской и существующей нормы, так как многие исследователи не без основания отмечают, что проживание с наследодателем зачастую может быть просто жизненным обстоятельством.

Крайне актуальным в науке является и вопрос по поводу позиции Верховного Суда Российской Федерации и толковании им норм наследственного права в отношении обязательных наследников в некоторых случаях. Непосредственно сам пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», бесспорно, не вызывает вопросов. Однако он и не разъясняет детально случаи, в которых обязательный наследник при реализации своего права вступает в противоречие с наследником по завещанию или по закону, который обладает неделимым имуществом, приносящим ему единственный доход. В данном случае суды оказываются в крайне тяжелой ситуации при правотворчестве - необходимо защитить и права обязательного наследника, и права наследника, который не может быть лишен своего единственного источника дохода. Здесь необходимо отдельное разъяснение по данному вопросу, так как часто суды не только сокращают долю обязательного наследника, но и лишают его вовсе обязательной доли, что с негодованием отмечают многие исследователи.

Все данные приведенные примеры свидетельствуют о том, что наследование по закону и законодательные акты, закрепляющие его, несмотря на огромную проделанную работу по его совершенствованию, все еще нуждаются в определенной правовой обработке и, возможно, даже изменениях определенных законодательных норм. Таковы перспективы развития отечественного развития по закону - совершенствование огромного законодательного массива, принятого с частью 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в 2001 году и более тщательный анализ имеющейся судебной практики, более тщательная выработка рекомендациям судам низших инстанций Верховным Судом Российской Федерации. Лишь беспрерывное совершенствование существующей законодательной базы, шаг закона нога в ногу со временем - только подобные действия со стороны теоретиков и практиков наследственного права смогут охарактеризовать перспективы наследственного права в ближайшем обозримом будущем. Конкретные предложения по изменению законодательства будут рассмотрены в следующем параграфе данной работы.

Таким образом, подводя итог, можно сказать, наличие института обязательной доли в российском наследственном праве призвано поддержать отдельную категорию лиц, нуждающихся в особой защите (ввиду возраста, состояния здоровья), а также обеспечить материальным достатком. Несмотря на это, в практике нередко возникают вопросы, касающиеся расчета обязательной доли в завещании. Также бывают ситуации, когда обязательная доля может быть поглощена законной. В таких случаях ст.1149 ГК РФ не всегда будет применяться. Это обусловлено тем, что принятие наследства по двум основаниям (по закону и по праву на обязательную долю) не должно привести к ее увеличению, полученной наследником при наследовании по закону, при отсутствии завещания.
2.5. Наследование государством выморочного имущества
Институт выморочного имущества пришел в современное гражданское право, в том числе и отечественное, еще из древнеримского права. Существование данного института в гражданском праве практически всех стран можно назвать обязательным лишь потому, что во многих случаях наследодатель умирает, но у него не остается наследников ни по закону, ни по завещанию. И тогда имущество переходит государству или муниципалитету, в зависимости от точного указания в законодательстве.

По действующему законодательству выморочным имуществом по статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации считается имущество, наследовать которое не могут ни по закону, ни по завещанию наследники либо в силу их отсутствия, либо в случаях, когда они наследовать не имеют права (отстранены от наследования по статье 1117 ГК РФ), либо все эти наследники не приняли наследство, или же все наследники отказались от наследования имущества и при этом ни один из них не указал в отказе причину в пользу другого наследника (по статье 1158 ГК РФ)¹. В таком случае по части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанное имущество наследует: городское или сельское поселение, муниципальный район - в случае нахождения на его территории жилого помещения, земельного участка, и расположенным на нем зданий, сооружений, и иных объектов недвижимости, и их долей в праве общей долевой собственности. В случае, если такие объекты наследования находятся в городах федерального значения Москве и Санкт- Петербурге, они переходят исключительно в собственность данных субъектов Российской Федерации. Пока не совсем понятно, почему законодатель в последних редакциях все еще не включил в этот список третий федеральный город - Севастополь. При этом жилые помещения переходят исключительно в соответствующий жилищный фонд социального пользования. Иное же выморочное имущество наследует Российская Федерация, а не ее субъекты или же муниципальные образования.

Следует отметить, что закон в формулировке использует государство и муниципальные образования именно как наследников - «данное имущество переходит в собственность в порядке наследования по закону»². Аналогичная формулировка содержится и в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «По судебной практике по делам о наследовании» - «выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований в порядке наследования по закону». Таким образом, фактически государство тоже рассматривается законодателем как наследник по закону. При этом в науке мнения о том, следует ли включать государство в число очередей наследников по закону, разделились, например, Т.И. Зайцева говорит о том, что с определенно долей условности Российская Федерация является наследником по закону в качестве наследника девятой очереди. В данном мнении с ней солидарна и Ю.С. Пальчикова¹. Но большинство ученых разделяют версию, что государство - особый наследник по закону, который не может входить ни в одну из очередей наследования, так как наделен особым правом².

Об этом могут свидетельствовать следующие признаки: во-первых, законодатели формально не включили в тексте статьи государство или муниципальное образование ни в одну очередь наследования. Во-вторых, статья 1151 располагается после всех очередей наследования наряду со статьями, касающихся усыновленных и усыновителей, нетрудоспособных иждивенцев, а также переживших супругов, которые все являются особыми субъектами наследственного права, соответственно, сюда закон относит и Российскую Федерацию, и муниципалитеты. И наконец, в-третьих, из всех субъектов наследственного права лишь государство либо муниципалитет обязано принять наследство и не может отказаться от него, даже учитывая все для него негативные возможные последствия. Некоторые исследователи также говорят о том, что государство не является наследником, так как не наследует, а получает имущество в свое владение. Но основная часть исследователей данный тезис не поддерживает³.