1. Понятие и сущность апелляционного производства 5 История развития апелляционного обжалования 5

• Название: 1. Понятие и сущность апелляционного производства 5 История развития апелляционного обжалования 5
• Дата: 07.02.2019
• Размер: 166 Kb.
• Имя файла: Kursovaya_izmenit_temy_i_snoski_zaklyuchenie.doc
• Тип: Реферат; #66727
• страница: 1 из 8

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1. Понятие и сущность апелляционного производства 5

1.1. История развития апелляционного обжалования 5

1.2. Понятие, значение и сущность апелляционного производства 7

2. Порядок апелляционного производства в российском уголовном процессе 9

2.1. Субъекты права на апелляционное обжалование.
Срок и порядок обжалования 10

2.2. Предмет и пределы разбирательства в апелляционной инстанции 13

2.3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 16

2.4. Решения апелляционной инстанции; порядок их постановления 20

2.5. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции 23

Заключение 25

Список литературы 28

Введение

Право граждан на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц закреплено в ч. 2 ст. 46 Конституции РФ. Благодаря праву на обжалование каждый участник уголовного процесса, интересы которого затронуты решением, получает возможность отстаивать свои права либо права своего подзащитного в вышестоящем суде.

Мировая юстиция предназначена для рассмотрения малозначительных дел. Закон четко определяет подсудность мировых судей. Так, им подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (ч. 1 ст. 31 УПК РФ). Следовательно, значительная часть уголовных дел о преступлениях, совершаемых на территории страны, рассматривается мировыми судьями.

Несмотря на предполагаемую несложность подсудных мировым судьям уголовных дел, при рассмотрении дела и вынесении приговора или постановления ими в ряде случаев допускаются ошибки. Как показывает практика работы судов Новосибирской области за 2002 - 2005 гг., процентное соотношение допускаемых мировыми судьями ошибок по отношению к общему количеству рассмотренных ими уголовных дел за год составляет в среднем 3%. Судебные ошибки нетерпимы, но практика показывает, что их не избежать. Вместе с тем указанные ошибки можно исправить. Именно для исправления ошибочных решений мировых судей в российском уголовном процессе и создано апелляционное обжалование.

Апелляционное обжалование является одним из видов обжалования, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законом. Практика апелляционного обжалования свидетельствует о наметившемся росте принесения апелляционных жалоб и представлений на не вступившие в законную силу приговоры и постановления мировых судей, а в связи с этим и увеличении числа дел, поступивших в апелляционную инстанцию. Это обусловливается, во-первых, увеличением количества поступающих и рассмотренных мировыми судьями дел, а во-вторых, повышением активности участников процесса.

Актуальность курсовой работы видится в том, что при сопоставительном анализе норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации об апелляционном производстве и практики его применения возникает ряд вопросов, связанных с апелляционным производством. Выявленные проблемы правового регулирования требует незамедлительно решения для повышения эффективности действия норм об апелляционном производстве в уголовном процессе.

Объект работы – общественно-правовые отношения, возникающие в сфере правового регулирования апелляционного производства в уголовном процессе.

Предмет работы – институт апелляционного производства в уголовном процессе.

Цель курсовой работы: на основе исследования теоретических работ, законодательства и материалов практики провести комплексное исследование института апелляционного обжалования в российском уголовном судопроизводстве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. 
   Раскрыть сущность стадии апелляционного производства.
   
2. 
   Охарактеризовать порядок рассмотрения дел в апелляционной инстанции.
   
3. 
   Рассмотреть практику применения положений УПК РФ об апелляционном обжаловании в деятельности судов и выявить проблемы правового регулирования института апелляционного обжалования, а так же предложить возможные пути их устранения.
   

Нормативную основу работы составили положения уголовно-процессуального законодательства об апелляционном производстве.

Теоретическую основу работы составили труды таких ученых-процессуалистов как В.П. Божьев, С.Воронцов, К.Ф.Гуценко, П.А.Лупинская, А.М.Ларин, Э.Б.Мельников, В.М.Савицкий и других. Использованы монографии, учебные пособия, комментарии к законодательству, а также публицистические материалы.

Курсовая работа состоит из введения, основной части, состоящей из трех глав, заключения и списка литературы.