1. Понятие судебной власти, ее основные признаки и соотношение с иными ветвями государственной власти
 Скачать 33.73 Kb.
|
|
1.Понятие судебной власти, ее основные признаки и соотношение с иными ветвями государственной власти. Судебная власть(широкое понятие) – это самостоятельная и независимая ветвь гос-ой власти, подразумевающая возможность и способность занимающего особое положение в гос-ном аппарате органа (суда) воздействовать на поведение людей и социальные процессы. Судебная власть (узкое понятие) – это предоставленные специальным органам государства (судам) полномочия по разрешению отнесённых к их компетенции вопросов, возникающих при применении права, и реализация этих полномочий путём конституционного, гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства с соблюдением процессуальных форм, создающих гарантию законности и справедливости принимаемых судом решений. Власть - это способность и возможность оказывать значительное воздействие на поведение людей с помощью авторитета, волевого влияния, правового веления, принуждения и т.п. Признаки судебной власти: 1. Судебная власть – вид государственной власти, одна из трёх её ветвей, установленная Конституцией РФ, т.е. в законодательном порядке. Проявленная судебной властью воля выражается от имени государства и показывает государственное волеизъявление. 2. Судебная власть едина. Единство судебной власти находит своё выражение в общих принципах организации и деятельности судов, перечень которых дан в Конституции РФ исчерпывающе. 3. Судебная власть осуществляется только судами, создаваемыми в предусмотренном законом порядке. Создание и деятельность чрезвычайных судов запрещены Конституцией РФ (ч. 3 ст. 118). 4. Исключительность судебной власти. Она проявляется в том, что законодательные, исполнительные органы государственной власти, должностные лица и государственные служащие, общественные организации не наделены её полномочиями. 5. Судебная власть в осуществлении своих функций независима, самостоятельна и обособлена. Вмешательства в разрешение судебных дел является преступлением против правосудия и влечёт уголовную ответственность. 6. Судебная власть осуществляет свои правомочия только в процессуальной форме. Процессуальный порядок судебной деятельности призван обеспечить законность, обоснованность и справедливость принимаемых решений, охрану прав лиц, чьи интересы в той или иной степени затрагивает судебная власть. 7. Форма реализации судебной власти – судопроизводство: конституционное, гражданское, уголовное, административное. 8. Подзаконность деятельности судебной власти. Этот принцип состоит и проявляется в том, что акты органов судебной власти, изданные в пределах их компетенции, должны соответствовать закону, приниматься на основе закона и во исполнение закона. Компетенция судов, их полномочия определены Конституцией РФ, федеральными конституционными законами и федеральными законами. соотношение с иными ветвями государственной власти: Конституция РФ (ст. 10) выделяет три ветви государственной власти: законодательную, исполнительную и судебную. В этой же статье указано, что органы, представляющие эти ветви власти, самостоятельны. Самостоятельность данных ветвей власти означает, что каждая из них, действуя в рамках своих полномочий, независима от других ветвей в принятии решений, производстве действий, а также при разрешении всех организационных вопросов. 2. Правосудие и судебный контроль Правосудие - деятельность правовых, судебных органов , т.е. суждение о правах, обязанностях и ответственности кого-либо на основе применения закона, в конечном итоге, как способ реализации судебной власти. Принципы правосудия — начальные от правные идеи и взгляды, носящие нормативный характер, на основе которых строится вся систе ма судопроизводства, судоустройства и зако нодательства о правосудии, посредством кото рых определяется сущность правосудия. Соотношение понятий «судебная власть», «правосудие», «судопроизводство» Согласно ч. 1 ст. 118 Конституции РФ «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». В ч. 1. ст. 1 Федерального конституционного закона от 23 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» указано: «Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами». В этой связи встает вопрос о соотношении понятий «правосудие» и «судебная власть». В литературе «судебная власть» обычно трактуется шире чем «правосудие», которое определяется как «форма осуществления судебной власти» . Вместе с тем, законодательство предусматривает осуществление судебной власти только посредством различных видов судопроизводства. На это указывает ч. 2 ст. 118 Конституции РФ: «Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства». Данное положение воспроизводится и в ч. 3 ст. 1 ФКЗ от 23 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации». Таким образом, правосудие – это осуществление судебной власти посредством различных форм судопроизводства. Но в понятие судопроизводства не могут включаться функции материально-технического, информационно-аналитического и иного обеспечения судебной деятельности. В связи с этим, сегодня возникает необходимость законодательно закрепить положение, содержащее четкое указание, что на суды не могут возлагаться никакие иные функции, кроме правосудия. Соответственно и реализация судебной власти должна определяться как деятельность судов, направленная на осуществление правосудия посредством различных форм судопроизводства. Принципы правосудия: - законности; - осуществления правосудия только судом; - независимости судей; - осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом; - обеспечения права на судебную защиту; - участия граждан в осуществлении правосудия; - гласности правосудия (открытости судебного разбирательства); - защиты законных интересов личности; - состязательности и равноправия сторон при рассмотрении дела в суде; - родного (национального) языка судопроизводства. Судебный контроль – это производство в суде по проверке законности и обоснованности действий и решений в связи с жалобами физических и юридических лиц. В настоящее время существует два вида судебного контроля: 1) контроль в сфере уголовного судопроизводства; 2) контроль за правовым характером нормативных актов. Формы судопроизводства Судопроизводство - форма реализации судебной власти. Под судопроизводством понимают порядок рассмотрения дел судами. В соответствии со ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществляется с участием присяжных заседателей. Процессуальные правила судопроизводства определяются соответствующими процессуальными кодексами - ГПК РФ, УПК РФ, АПК РФ. Правила административного судопроизводства установлены соответствующими нормами КоАП РФ, конституционного - ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Согласно Конституции РФ (ч. 2 статьи 118) судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством четырех видов судопроизводства: - конституционного; - гражданского; - административного; - уголовного. Конституционное судопроизводствоКонституционное судопроизводство находиться в компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, занимающего особое место не только среди ветвей судебной системы в целом, но и среди всех иных государственных органов. Его основной задачей является контроль за соответствием Конституции РФ актов, решений и действий определенных субъектов права. Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Основные требования к конституционному судопроизводству установлены Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" Уголовное судопроизводство Уголовное судопроизводство по значимости не уступает конституционному. Оно призвано разрешать вопросы в сфере наиболее значимых и опасных в обществе правонарушений, именуемых преступлениями. Уголовное судопроизводство в Российской Федерации регламентируется исключительно Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Это объясняется и повышенной степенью опасности правонарушений, признаваемых преступлениями, и применением к нарушителю наиболее жестких санкций, как правило направленных на личность (ограничение, лишение свободы, исправительные работы и т.д.). Правда есть одно маленькое исключение. Согласно части 3 статьи 1 УПК РФ Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора Административное судопроизводство Административное судопроизводство в большинстве своем регулирует решения тех вопросов правонарушения, которые не вошли в область уголовного. Как было сказано выше, правонарушения делятся на две большие группы: общественно-опасные (преступления) и общественно-вредные (административные проступки). Правда это деление весьма условное и довольно зыбкое. Те правонарушения, которые государство признает сегодня как административные проступки, завтра может отнести к преступлениям и наоборот. Такое уже не раз случалось. Необходимо отметить, что административное судопроизводство, в отличии от других судопроизводств, на момент написания настоящей статьи не имеет своего единого процессуального кодекса или закона, регулирующего основные вопросы административного судопроизводства. Одна часть норм содержаться в ГПК РФ, другая в АПК РФ, третья - в КоАП РФ. Правда уже в текущем году, а именно осенью 2015 вступает в силу новый процессуальный кодекс (Кодекс административного судопроизводства РФ), как раз регулирующий административное судопроизводство, и основная часть вопросов будет теперь кодифицирована одним нормативным актом, хотя, к сожалению, часть вопросов все же останется за пределами нового кодекса. Но лиха беда начало. Гражданское судопроизводство Пожалуй самый обширный и разношерстный пласт нормативных актов, регулирующих эту сферу правоотношений, содержит гражданское судопроизводство. Если административное и уголовное право стоит над публичными правоотношениями, то гражданское это сфера частного права. Здесь и трудовые правоотношения и семейное право, договорные и иные обязательства, права на интеллектуальную собственность и многое, многое другое, основанное на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Каждому из этих видов соответствует свой комплекс установленных законом процессуальных правил. 3. Понятие конституционных принципов правосудия, их система Понятие "вид правосудия" тесно связано с понятием "форма (вид) судопроизводства". Это объясняется тем, что правосудие как вид государственной деятельности реализуется в конкретных, предусмотренных законом процессуальных формах или видах судопроизводств. Конституционные принципы правосудия - это закрепленные в Конституции РФ общие руководящие положения, характеризующие наиболее существенные особенности судебного процесса, т.е. правосудия. Сущность конституционных принципов правосудии: 1.Нормы-принципы обладают определенной стабильностью и изменяются реже, чем текущее законодательство. 2.В общем виде принципы правосудия закреплены в Конституции РФ - основном законе государства, а более детально их содержание раскрывается в нормах отраслевого законодательства (процессуальном законодательстве и законодательстве о судоустройстве). 3.Конституционные принципы правосудия - это нормы права, имеющие руководящий характер. Это проявляется в том, что в соответствии с конституционными предписаниями развивается процессуальное законодательство и законодательство о судоустройстве (отраслевое законодательство), а если отраслевое законодательство противоречит конституционным основам, то действуют норма права, закрепленные в Конституции РФ. 4.Нарушение в ходе судебного разбирательства конституционных принципов правосудия влечет за собой отмену судебных актов вышестоящими судебными инстанциями по жалобам участников процесса. 5.Все принципы правосудия направлены на решение задач, стоящих перед судами и действуют в тесной связи друг с другом, поэтому нарушение положений одного из принципов влечет за собой нарушение и других принципов. Классификация (система) принципов правосудия. 1.По источнику закрепления: а)принципы, непосредственно закрепленные в тексте Конституции РФ (например, презумпция невиновности. гласность судебного процесса, состязательность и равноправие сторон в судебном процессе и т.д.); б)принципы, вытекающие из положений Конституции РФ и закрепленные в отраслевом законодательстве (например, непосредственность судебного разбирательства вытекает из принципа состязательности и равноправия сторон в судебном процессе). 2.По сфере действия: а)общеправовые (например, принцип законности); б)отраслевые, проявляющее свое действие в одной форме судопроизводства (например, обеспечение обвиняемому права на защиту -- специфический принцип уголовного процесса); в)межотраслевые, проявляющее свое действие в нескольких формах судопроизводства (например, доступность судебной защиты прав, презумпция невиновности, равенство всех перед законом и судом, язык судопроизводства). 3.По отраслевой принадлежности: а)судопроизводственные (например, гласность судебного процесса, состязательность и равноправие сторон в судебном процессе); б)судоустройственные (например; осуществление правосудия только судом). Содержание принципов: законности; Законность - строгое и неуклонное соблюдение и испол нение всеми субъектами права юридических норм (законов и подзаконных актов). Если законность есть строгое и неукоснительное соблюдение и исполнение законов и иных нормативно-правовых ак тов, то о законности можно вести речь лишь применительно к соблю дению и исполнению правил поведения, входящих в состав юридиче ского права. Соблюдение и исполнение норм естественного права, норм института прав человека вообще не имеют отношения к форми рованию института законности в пределах конкретного государство-образующего общества. Содержание законности включает в себя систему
Принципы законности:
Независимости судей; Принцип независимости судей провозглашается в ст. 120 КРФ: "Судьи независимы и подчиняются только КРФ и ФЗу". Принцип независимости судей является признанным мировым сообществом международно-правовым принципом организации судебной деятельности. Он нашел отражение во Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Основных принципах независимости судебных органов, Европейской хартии о статусе судей и в других международных актах. Независимость означает самостоятельность, несвязанность обстоятельствами или чужой волей. Принцип независимости судей базируется на основах К строя РФ. Согласно КРФ судебная власть является разновидностью гос власти. Органы зак, исп и суд власти самостоятельны. К числу конституционных гарантий независимости судей относятся: - несменяемость судей; - наличие особого порядка прекращения или приостановления полномочий судьи; - неприкосновенность судьи; - особый порядок назначения судей на должность (ст. ст. 121, 122, 128 Конституции РФ). Согласно Закону независимость судей обеспечивается: - предусмотренным законом порядком осуществления правосудия; - запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; - правом судьи на отставку; - системой органов судейского сообщества; - предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу (ст. 9 Закона о статусе судей). Независимость судей обеспечивается не только предоставленными государством соответствующими гарантиями, но и требованиями, предъявляемыми к судьям законом, несоблюдение которых может повлиять на независимость судьи. Равенства всех перед законом и судом; Принцип равенства граждан перед законом и судом закреплен во многих законодатель ных актах. В Конституции РФ ему посвящена ст. 19, где сказано: “1. Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, проис хождения, имущественного и должностного положения, места житель ства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к обществен ным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются лю бые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, ра совой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Равенство перед законом — это одинаковое применение положе ний, закрепленных в законодательстве, ко всем организациям, долж ностным лицам и гражданам. При этом имеются в виду не только пре доставление прав, их реализация, но и возложение обязанностей, воз можность применения и реальное применение ответственности в со ответствии с теми законодательными актами, которые регламентиру ют осуществление правосудия. Равенство перед судом не отличается существенно от по нятия равенства перед законом. Оно означает наделение всех, кто пред стает перед судом в том или ином качестве, равными процессуальны ми правами и соответствующими обязанностями. Если, скажем, кто-то вызывается в суд в качестве свидетеля, то это значит, что он, неза висимо от своего происхождения, социального, должностного и иму щественного положения, расовой и национальной принадлежности и т.д., обязан явиться и дать правдивые показания. Правила судопроиз водства во всех судах, уполномоченных осуществлять правосудие, дол жны быть одинаковыми, независимо от каких-то личных свойств (ска жем, имущественного достатка или бедности, профессии или занима емой должности) того, кто привлекается к ответственности, признан потерпевшим, предъявил гражданский иск, является ответчиком по такому иску и т.д. Судебной защиты прав, свобод и законных интересов; Принцип доступа к судебной защите прав и законных интересов (доступ к правосудию) в арбитражном процессуальном праве представляет собой правило, в соответствии с которым всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в порядке, предусмотренном законом, в арбитражный суд за защитой прав и интересов и отстаивать их в судебном процессе. При этом отказ от права на обращение в арбитражный суд недопустим и недействителен. Условия договоров, содержащие отказ от права на обращение в арбитражный суд, являются ничтожными. Принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов сформулирован в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 46, 48 (и других статьях) Конституции РФ, ст. 4 АПК РФ и других нормах арбитражного процессуального законодательства. состязательности и равноправия сторон Провозглашен ч. 3 ст. 123 Конституции РФ. Состязательность судебного процесса означает та кое его построение, при котором функция суда по разрешению дела отделе на от функции обвинения и функции зашиты, причем функцию обвинения осуществляет одна сторона, а функцию зашиты - другая. Эти стороны наде лены равными процессуальными правами по предоставлению доказа тельств, заявлению ходатайств, обжалованию действий и решений суда. Функция разрешения дела является исключительной компетенцией суда. Сторону обвинения в уголовном процессе представляют прокурор, потер певший, общественный обвинитель, гражданский истец. Сторону защиты подсудимый, его защитник, гражданский ответчик, общественный защит ник. По гражданским делам одну сторону представляют гражданский истец, его представитель, а другую - гражданский ответчик и его представитель. Суд обязан обеспечить каждой стороне реализацию ее законных прав, про следить, чтобы действия сторон осуществлялись в рамках закона. Принцип состязательности и равноправия сторон более полно выражен в гражданском процессе. Что же касается уголовного судопроизводства, то ныне действующее уголовно-процессульное законодательство допускает ряд отступлений от этого принципа. Так, в случаях, когда прокурор отказывает ся от обвинения, убедившись в его недоказанности, суд все равно дол жен продолжить разбирательство и решить вопрос о виновности или неви новности подсудимого, не будучи связанным при этом мнением прокурора. В гражданском же процессе отказ стороны - гражданского истца - от иска влечет немедленное прекращение судопроизводства. Следует отметить, что в уголовном судопроизводстве с участием суда присяжных принцип состязательности проводится в жизнь более последовательно. В нем обязательно участие защитника и прокурора, допрос подсудимого начинает не судья, а государственный обвинитель и, если он отказывается от обвинения, судья прекращает уголовное дело. Состязательность выражена и в арбитражном процессе, где стороны на деляются равными правами для отстаивания своих законных интересов, а арбитражный суд рассматривает дело и выносит решение исходя из дока зательств представленных сторонами. Принцип состязательности и равноправия сторон имеет большое значе ние для правильного и объективного рассмотрения дела и вынесения спра ведливого и обоснованного приговора. презумпции невиновности Сампринцип презумпции невиновности сформулирован в ст. 49 Консти туции РФ следующим образом: “Каждый обвиняемый в совершении пре ступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном федеральным законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда”. Данная формулировка является наиболее полной по сравнению с содержащейся в ст. 13 УПК РСФСР. Данный принцип является не только принципом правосудия, но и всего уголовного процесса в целом. Органы предварительного расследования, про курор обязаны также строго соблюдать его. Конечно, предъявляя обвинение, следователь должен быть убежден в виновности обвиняемого, иначе ему не обходимо воздержаться от этого действия. Но субъективное мнение следова теля, выраженное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не порождает тех последствий, что влечет его признание виновным в приго воре суда от имени государства. Только один орган может признать человека виновным - суд. Презумпция невиновности действует до тех пор, пока на ос нове достаточных доказательств не будет доказано обратное, то есть что ли цо виновно в совершении преступления. Кроме того, необходим и еще один момент - вступление приговора в законную силу. Приговор вступает в за конную силу спустя семь дней после его провозглашения, если он не был об жалован или опротестован, либо после его рассмотрения кассационной ин станцией, если она его не отменяет. До этого ничьи суждения и мнения о виновности лица (письменные и устные заявления, интервью, публикации) не имеют никакого юридического значения и совершенно недопустимы. Из принципа презумпции невиновности вытекает ряд положений, за крепленных в законе: 1. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность(ч. 2 ст. 49 Конституции РФ). 2. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ). 3. Суду, прокурору, следователю, лицу, производящему дознание, запрещается перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ч. 2 ст. 20 УПК). 4. Органы, ведущие производство по делу, обязаны проводить всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела, выявлять как обвинительные, так и оправдательные доказательства (ч. 1 ст. 20 УПК). 5. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания совокуп ностью имеющихся в деле доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК). Обвинительный приговор не может быть вынесен на основе предположений, а только лишь при доказанности вины подсудимого (ч. 2 ст. 309 УПК). Принцип обеспечения права на судебную защиту: Свободу доступа к правовой защите, осуществляемой судами, многие считают одним из важных оплотов демократии. Общечеловеческий опыт уже давно подсказал широко известную в наши дни мысль: никто не может быть судьей в своем собственном деле. Признание людьми собственных ошибок или допущенных злоупотреблений недостижимо или почти недостижимо в подавляющем большинстве случаев и в полном объеме. Нужна какая-то сила, которая пришла бы на помощь тому, кому причинен противоправный вред. В качестве этой силы и призван выступать самостоятельный, независимый, объективный и компетентный суд. В Конституции РФ закреплено в статье 46 п.1 право граждан на защиту своих интересов в суде. Принцип гласности судопроизводства; Принцип гласности судопроизводства закреплен в ч. 1 ст. 123 Конституции РФ, где установлено, что разбирательство во всех судах открытое. Открытое разбирательство означает, что при слушании уголовных, гражданских и арби тражных дел доступ в зал свободен для всех граждан, за исключением лиц, не достигших 16-летнего возраста, если они не являются участниками процесса или свидетелями, представителей прессы, а ход и результаты процесса могут освещаться в средствах массовой информации. Количество лиц, желающих присутствовать на процессе, может быть ограничено только в силу недостаточ ной вместимости зала судебного разбирательства. В тех случаях, когда число желающих слишком велико по сравнению с количеством мест в зале, их доступ может быть прекращен для обеспечения нормального хода судебного процес са. Не запрещена законом и теле-, видеосъемка судебного заседания, если это не отразится на судебном процессе. Каждое отраслевое процессуальное законодательство также предусмат ривает гласность судебного разбирательства. Данный принцип является од ним из показателей демократизма судопроизводства. Допуская граждан, средства массовой информации на судебное разбирательство, суд тем самым обеспечивает контроль народа за деятельностью судебной власти. Гласность судебного разбирательства является важным условием вынесения справед ливого и обоснованного решения по делу, побуждает судей и других участ ников процесса добросовестно выполнять свои процессуальные обязаннос ти, затрудняет оказание давления на суд, что гарантирует его независимость и подчинение только закону. Принцип непосредственности и устности судебного разбирательства; Принцип непосредственности и устности судебного разбирательства, в отличие от других конституционных принципов правосудия, прямо в Конституции РФ не зафиксирован. Однако конституционные принципы гласности и состязательности не могут быть реализованы вне условий устности непрерывности судебного разбирательства. В силу принципа непосредственности суд все свои выводы, содержащиеся в решении или приговоре, обязан делать только на основе доказательств, исследованных самим судом в судебном заседании. Только при наличии особых обстоятельств суд может вместо допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей огласить их показания, данные на предварительном следствии. Устность судебного разбирательства означает, что все доказательства должны быть восприняты судом устно и должны устно обсуждаться участниками процесса. Просьба подсудимого приобщить его письменные показания к делу не освобождает суд от обязанности допросить его. Все содержащиеся в деле документы оглашаются председательствующим вслух. В устной форме осуществляются и прения сторон. Принцип национального языка судопроизводства; Принцип национального языка судопроизводства. Согласно Конституции РФ (ст. 26) каждый гражданин Российской Федерации имеет право пользо ваться родным языком. Русский язык признается государственным языком на всей территории Российской Федерации, а республики вправе устанавли вать свой государственный язык (ст. 68). Исходя из этих конституционных положений. Закон “О судебной системе РФ” закрепил, что судопроизводст во в Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ, в арбитражных и во енных судах ведется на русском языке. Судопроизводство в других феде ральных судах общей юрисдикции может вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд. В судах субъектов Российской Федерации судопроизводство ведется на русском языке либо на государственном языке республики, на территории которой находится суд. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведет ся судопроизводство, предоставляется право делать заявления, заявлять хо датайства, давать показания, выступать в суде на родном или другом избран ном ими языке. Суд, рассматривающий дело, в этих случаях обязан не только разъяснить им это право, но и обеспечить участие переводчика. Пе реводчик не только переводит в суде показания лица, не владеющего язы ком, на котором ведется судопроизводство, но и переводит ему показания свидетелей, вопросы суда и т. д. Все судебные документы вручаются лицам, участвующим в деле, переве денными на их родной язык или на другой язык, которым они владеют. УПК РСФСР также предусматривает, что в делах о преступлениях лиц, не владе ющих языком, на котором ведется судопроизводство, обязательно участие защитника. Ведение процесса на государственном языке республики, на территории которой находится суд, рассматривающий дело, является необходимым усло вием обеспечения гласности судопроизводства, поскольку присутствующие имеют возможность воспринимать и оценивать происходящее в судебном заседании, обеспечивает воспитательное и предупредительное воздействие правосудия на граждан. Обеспечение же права лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, давать показания, заявлять ходатайства на родном языке и пользоваться услугами переводчика является гарантией ра венства граждан независимо от национальности и владения тем или иным языком. Необеспечение подсудимому, не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, права пользоваться услугами переводчика, призна но Пленумом Верховного Суда РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора. Принцип охраны чести и достоинства личности; Принцип охраны чести и достоинства личности. Конституция РФ (ст. 2) провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью, а призна ние, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязан ностью государства. В соответствии с этим правосудие, как часть государственной правоохранительной деятельности,должно защищать человека, его права и свободы. Охрана чести и достоинства человека является одним из его важнейших прав. Статья 21 Конституции РФ указывает, что государство охраняет достоинство личности, ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жесткому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Суды, рассматривающие уголовные дела, иногда получают заявления подсудимых, свидетелей о том, что показания на предварительном следствии они давали под угрозой или при применении физического воздействия пыток. Суды должны тщательно исследовать данный вопрос и, если факты приведенные подсудимым, свидетелем, подтвердятся, признать их первоначальные показания недопустимыми и принять меры для привлечения лиц допустивших нарушение закона, к ответственности (направить частное определение или возбудить уголовное дело). Статья 23 Конституции РФ гарантирует гражданам неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своего доброго имени Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству по делам о половых преступлениях, а также по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих деле лиц может быть назначено закрытое судебное заседание. По гражданскому делу закрытое судебное заседание может быть назначено в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц и для сохранения тайны усыновления. В той же статье Конституции РФ провозглашается право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных сообщений. Указывается, что только суд может принять решение об ограничении этого права. В настоящее время суды в связи с отсутствием в УПК норм, регламентирующих порядок принятия решений о прослушивании телефонных переговоров, просмотре Koppеспонденции, давая разрешение на проведение этих действий, руководствуются непосредственно ст. 23 Конституции РФ. |