курсовая. контрольная. Общая характеристика доказательств Понятие и предмет судебного доказывания Субъект судебного доказывания
 Скачать 23.74 Kb.
|
|
Введение Глава 1. Общая характеристика доказательств 1.1. Понятие и предмет судебного доказывания 1.2. Субъект судебного доказывания 1.2. Элементы судебного доказывания Глава 2. Право и обязанность судебного доказывания 2.1 Доказательственные презумпции 2.2 Виды средств доказывания 2.3 Процесс судебного доказывания Заключение Список литературы Введение Правосудие является одним из видов государственной деятельности, направленной на защиту социально-экономических, политических прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. В соответствии, с Конституцией РФ правосудие осуществляется только судом. Действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции быстро и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правовых отношений. Центральным вопросом правосудия является вопрос об истине. Необходимое условие достижения истины при осуществлении правосудия - полное и объективное выяснение обстоятельств, связанных с конкретной правовой ситуацией, приведшей к возникновению дела в суде. В гражданском судопроизводстве основные усилия суда направлены на исследование обстоятельств дела, оценку собранных доказательств. Теория судебных доказательств и судебного доказывания связана созначительными трудностями, так как в ней тесно переплетаются проблемы юридического характера со сложными проблемами теории познания, логики, психологии и других научных знаний. Судебные доказывания - процесс утверждения сторонами фактов имеющих правовое значение по процессуальному делу. Процесс судебного доказывания и судебных доказательств является неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Так как играет огромную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которому относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений, воспитание граждан. Суд познает фактические обстоятельства дела посредством исследования и оценки доказательств. Для осуществления защиты прав и законных интересов суд должен выяснить спорные правоотношения, т.е. в каждом конкретном случае установить существует ли право, о защите которого просит истец и лежит ли на ответчике обязанность в выполнении исковых требований и в чем она заключается. Суд принимает заявления и утверждения сторон лишь в той мере, в какой установлена их истинность. Доказывание в процессуальном смысле представляет собой установление истинности утверждений сторон перед компетентным судом в предписанной законом форме. Особенность судебного познания заключается в том, что оно осуществляется в целях правильного применения норм права при разрешении дела по существу. Судьи и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение. Актуальность данной темы заключается в том, что от качества судебного доказывания зависит возможность вынесения обоснованных судебных решений, в которых содержится окончательный вывод о действительных взаимоотношениях сторон их правах и обязанностях. Проблемы совершенствования правового регулирования судебного доказывания являются весьма актуальными. Встречающиеся недостатки в судебной практике нередко связаны именно с ошибками, допускаемыми в ходе доказывания - неправильным определением предмета доказывания, нарушением процессуального порядка собирания, исследования и оценки доказательств, неполнотой доказательственного материала. Обеспечение полноты доказательственного материала является важнейшей предпосылкой результативности всей доказательственной деятельности, ее эффективности. Объектом исследования является судебное доказывание и судебные доказательства как самостоятельный институт гражданско-процессуального права России. Предметом исследования являются такие составные части объекта исследования как понятие и содержание судебного доказывания, правила и процесс судебного доказывания, а также понятие и классификация судебных доказательств. Целью данной работы - исследовать и охарактеризовать в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации в теоретическом и практическом отношении судебное доказывание и судебные доказательства в современном гражданском процессе, а также выявление значимости данного вопроса. Задачи: изучение законодательного понятия судебного доказывания и судебных доказательств; изучение классификации и видов судебных доказательств; анализ работы института судебного доказывания и судебных доказательств в современном гражданском процессе. Методологию исследования составляет комплекс научных методов познания. Использованы как общенаучные, так и частно-научные методы познания при диалектическом подходе к изучаемым явлениям. В работе использовались исторический, статистический, социологический методы, системный и сравнительный анализ, другие методы познания. При написании курсовой работы были использованы следующие нормативно-правовые акты: Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданско-процессуального права. Структура курсовой работы включает следующие разделы: введение, 3 главы, включающие в себя 5 подглав, заключение, библиографический список. Глава 1. Общая характеристика доказательств 1.1. Понятие и предмет судебного доказывания Судебное доказывание - это процессуальная деятельность по собиранию, представлению, исследованию и оценке участниками гражданского судопроизводства сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает исследуемые обстоятельства. 1 Данная деятельность основана на принципе состязательности сторон и других лиц, участвующих в деле, и направлена на достижение знания верных фактов, имеющих значение для дела. В соответствии с вышеуказанным принципом суд имеет право и обязан оказывать сторонам содействие в собирании доказательств, обращать внимание сторон на факты, которые сторонами не указываются. Судебное доказывание должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального права, нормы которого учитывают законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов. Обстоятельства дела выясняются путем судебного доказывания, которое представляет собой разновидность познавательной деятельности человека, но имеет следующие существенные особенности. Обусловленный целью судебного доказывания и характером используемых средств процесс представляет собой совокупность действий, характер и последовательность которых подчинены своей основе общим законам логики. Без определения фактов, подлежащих доказыванию, выявления, собирания, исследования, оценки доказательств и всех других действий невозможно достижение конечной цели доказывания. Предмет доказывания - это то, что, в гражданском процессе подлежит доказыванию. Предметом доказательств служат спорные юридические факты2. Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов. Можно выделить три группы фактов, наличие или отсутствие которых устанавливаются с использованием доказательств: 1) юридические факты материально-правового характера: необходимы для правильного применения нормы материального права и правильного разрешения дела по существу; 2) доказательственные факты: ими называются такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт; 3) факты, имеющие исключительно процессуальное значение, ведь с ними связано возникновение права на предъявление иска, право на приостановление производства по делу, его прекращение и право на совершение иных процессуальных действий.3 Предметом доказывания в гражданском процессе служат только юридические факты материально-правового значения. Существует термин "пределы доказывания", который служит для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию. Правильно определить предмет доказывания по гражданскому делу - значит придать всему процессу собирания, исследования и оценки доказательств нужное направление. К предмету доказывания относятся все факты, имеющие юридическое значение. В связи с этим предмет доказывания определяется на основе подлежащей применению нормы материального права6. В соответствии же с ГПК предмет доказывания по делу устанавливается судом, исходя из характера спорного правоотношения и правовых норм, регулирующих данное отношение. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК). В ходе процесса по гражданскому делу объем фактов предмета доказывания может подвергаться изменению, что связано с правомочием стороны на изменение предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований (ч.1 ст.39 ГПК). Это влечет изменение исследуемого судом фактического состава и объема доказательств. В судебной практике трудность вызывает правильное определение предмета доказывания при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, урегулированных нормами материального права с относительно определенной диспозицией (например, споры о возмещении морального вреда, о лишении родительских прав), когда суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела и сам призван оценивать те или иные факты с точки зрения их правовой значимости. Эти нормы права получили в теории гражданского процесса название "ситуационных" норм.4 1.2. Субъект судебного доказывания Субъектами, или участниками гражданских процессуальных правоотношений, являются граждане и организации. Наряду с ними в гражданских процессуальных правоотношениях могут участвовать иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные юридические лица.5 Всех участников процесса принято делить на определенные группы в зависимости от отношения к делу, находящемуся на рассмотрении: 1) лица, разрешающие дела (суд); 2) лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, прокурор, заявители); 3) лица, содействующие отправлению правосудия (эксперты, специалисты, переводчики). Субъекты процессуальных правоотношений наделены неодинаковым кругом процессуальных прав и обязанностей и занимают различное правовое положение.6 Субъектами доказывания по гражданскому делу являются стороны, так как они самые заинтересованные участники доказательственного процесса. Но и суд не является безучастным наблюдателем процесса доказывания, ведь на нем лежат обязанности по реализации задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ), оценке доказательств (ст.67 ГПК РФ), вынесению законного и обоснованного решения (ст. 195 ГПК РФ). Для этого суд наделяется достаточными правомочиями. Квалифицирующими признаками субъекта доказывания является: наличие обязанности по доказыванию; право на постоянное участие в доказывании; наличие материально-правовой или процессуальной заинтересованности в исходе дела8. Что касается лиц, участвующие в деле, то они наделены правом принимать активное участие при рассмотрении судом всех возникающих материальных и процессуальных вопросов по делу, имеют право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, то есть имеют право на участие в доказывании. На этих лиц возлагаются и процессуальные обязанности. Например, истец доказывает факты основания иска, а ответчик - факты возражения против иска. Суд - обязательный субъект любого гражданского процессуального правоотношения, выступающий в качестве органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, связанные с рассмотрением конкретного дела. По поводу отнесения суда к субъектам доказывания было высказаны следующие позиции: 1) суд признается субъектом доказывания; основной аргумент - неразрывная взаимосвязь между судебным доказыванием и судебным познанием; 2) суд не является субъектом доказывания, так как он не доказывает, а решает. Данная позиция обусловлена пониманием судебного доказывания только как процессуальной деятельности. На наш взгляд, представляется правильной первая позиция, ведь суд наделен комплексом прав по доказыванию, позволяющих ему выполнить предписанные законом обязанности и разрешить дело, защитить нарушенные или оспариваемые права заинтересованных лиц. Имеются у суда и обязанности по определению предмета доказывания, относимости, допустимости доказательств. Суд не может уклониться от участия в доказывании и от выполнения процессуальных действий, возложенных на него законом.7 Что касается лиц, содействующих правосудию, то они привлекаются в процесс по инициативе лиц, участвующих в деле, или суда; у них отсутствует заинтересованность в исходе дела; более того, такие лица подлежат отводу, если они заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности. Ни эксперты, ни свидетели, ни секретарь судебного заседания не могут действовать в процессе самостоятельно, не имеют каких-либо собственных целей, в отличие от сторон и суда. Таким образом, лица, оказывающие содействие правосудию исключены из категории субъектов доказывания. 1.3. Элементы судебного доказывания Список использованной литературы Нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации. - М.: Собрание законодательства Российской Федерации, 1993 г. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М.: Собрание законодательства Российской Федерации, 1994 г. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г. Учебники: Мазурин С.Ф. Гражданский процесс: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во "Питер", 2008 г. Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. - М.: Изд-во "ИНФРА-М", 2008 г. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: Изд-во "Городец", 2009 г. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - СПб.: Изд-во "Питер", 2009 г. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М.: Изд-во "Волтерс Клувер", 2009 г. Шакарян М.С. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М.: Изд-во "Проспекс", 2009 г. Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во "Юриспруденция", 2008 г. 1 Мазурин С.Ф. Гражданский процесс: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во «Питер», 2008 г. 2 Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 г. 3 Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Изд-во «Городец», 2009 г. 4 Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 г. 5 Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Изд-во «Городец», 2009 г. 6 Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 г. 7 Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 г. |